На ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) подало иск в Арбитражный суд Москвы против адвоката московской коллегии адвокатов «Де-Юре» Игоря Кожевникова. Именно он представлял интересы Уралвагонзавода в нескольких судебных процессах при прежнем директоре «вагонки» Николае Малых. УВЗ в иске требует взыскать с адвоката 152 млн рублей, выплаченных ему в качестве гонораров в период с 2006 по 2009 годы. Об этом уральским СМИ заявил заместитель генерального директора завода по правовым и корпоративным вопросам Игорь Фомин.
На ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) подало иск в Арбитражный суд Москвы против адвоката московской коллегии адвокатов «Де-Юре» Игоря Кожевникова. Именно он представлял интересы Уралвагонзавода в нескольких судебных процессах при прежнем директоре «вагонки» Николае Малых. УВЗ в иске требует взыскать с адвоката 152 млн рублей, выплаченных ему в качестве гонораров в период с 2006 по 2009 годы. Об этом уральским СМИ заявил заместитель генерального директора завода по правовым и корпоративным вопросам Игорь Фомин.
Как стало известно «УралПолит.Ru», внутренний аудит финансовой отчетности выявил, что при старом руководстве УВЗ с завода по нецелевому назначению утекло более 150 млн. рублей. Однако в бухгалтерию акты выполненных работ представлены не были, уже более внимательное изучение документов позволило обнаружить, что деньги ушли на оплату услуг адвоката, причем их стоимость была завышена в несколько раз.
К примеру, в январе 2009 года Игорь Кожевников защищал интересы УВЗ от претензий на сумму порядка 100 тыс. рублей, а получил гонорар в 1 млн. 300 тыс. рублей. Разница в 13 раз серьезно впечатлила менеджеров «вагонки». В настоящее время УВЗ направил письма в адвокатскую палату Москвы, Минюст и Ассоциацию юристов России с требованием приостановить статус адвоката Игорю Кожевникову.
Сейчас аудиторы пытаются выяснить, была завышенная оплата услуг адвоката ошибкой или намеренным выводом денежных средств с завода. Отметим, что Уралвагонзавод на момент прихода на предприятие нового топ-менеджера Олега Сиенко накопил серьезный кредитный портфель – 66 млрд рублей.
Напомним, что изначально УВЗ направлял свой иск в 2009 году в Свердловский арбитражный суд. Однако надзорный орган ответил Уралвагонзаводу, сославшись на то, что такое дело должно рассматриваться в Москве, по месту регистрации ответчика.