Сегодня, 7 августа, Ленинский районный суд г. Тюмени отказал в удовлетворении заявления социологу Игорю Грошеву, в котором он просил полностью пересмотреть проигранное им Тюменскому юридическому институту МВД дело «о защите деловой репутации».
Сегодня, 7 августа, Ленинский районный суд г. Тюмени отказал в удовлетворении заявления социологу Игорю Грошеву, в котором он просил полностью пересмотреть проигранное им Тюменскому юридическому институту МВД дело «о защите деловой репутации».Как сообщил корреспонденту «УралПолит.Ru» Игорь Грошев, на слушаниях он заявил о многочисленных допущенных смысловых и юридических ошибках в ходе предыдущих судебных разбирательств, а также представил свидетеля, который подтвердил в суде факты наличия коррупции в Тюменском юридическом институте.
Из определения суда, с которым ознакомился корреспондент «УралПолит.Ru», следует, что представители Тюменского юридического института МВД возразили против доводов заявления и указали то Игорь Грошев не представил доказательств для пересмотра дела. Суд принял сторону юристов Тюменского юридического института МВД.
Напомним, что в 2006 году старший преподаватель Тюменского юридического института МВД кандидат социологических наук Игорь Грошев провел анонимное исследование среди студентов. По результатам опроса выяснилось, что в институте процветает коррупция. Руководство тюменского вуза подало на Грошева в суд о защите деловой репутации. Грошев проиграл суд и аппеляционные инстанции. Игорь Грошев не согласился с решениями судов, отказался публиковать опровержение и оплачивать судебные издержки, возложенные на него. Решения судов вызвали заметный общественный резонанс в кругах российских ученых и за границей. Ученые города Тюмени публиковали коллективное письмо по «делу Грошева», в котором поддерживали идею пересмотра дела.
«УралПолит.Ru» сообщит подробности скандального судебного разбирательства.