Ходатайство прокурора по назначению дополнительной комплексной экспертизы по уголовному делу о хищении в ТФОМС Зауралья будет рассмотрено во вторник, 17 ноября. Такое решение сегодня, 11 ноября, принял Курганский городской суд, учтя просьбу защиты обвиняемых по делу начальника Курганского областного госпиталя для ветеранов войны Льва Скляра и директора учреждения «Центр комплементарной медицины» (ЦКМ) Геннадия Данильченко, сообщает корреспондент экспертного канала «УралПолит.Ru».
Ходатайство прокурора по назначению дополнительной комплексной экспертизы по уголовному делу о хищении в ТФОМС Зауралья будет рассмотрено во вторник, 17 ноября. Такое решение сегодня, 11 ноября, принял Курганский городской суд, учтя просьбу защиты обвиняемых по делу начальника Курганского областного госпиталя для ветеранов войны Льва Скляра и директора учреждения «Центр комплементарной медицины» (ЦКМ) Геннадия Данильченко, сообщает корреспондент экспертного канала «УралПолит.Ru».
Напомним, накануне гособвинитель Константин Везденев заявил, что после допросов официального эксперта Паньшиной, следователей по делу ФСБ Макарова и Сухарева «без уточнения ряда вопросов невозможно установить объективные обстоятельства по делу» и попросил суд назначить дополнительную комплексную экспертизу с обязательным участие аудитора и медика – специалиста по страховой медицине. «Я пытаюсь восстановить пробел, так как экспертиза проведена несколько формально, – сказал он. – Она не смогла дать полный и точный ответ на поставленные вопросы». И сформулировал три вопроса для новой экспертизы, на которой он настаивает.
Только сегодня защитники Виктор Бураков, Сергей Логинов и Виктор Плотников получили от обвинения ходатайство в письменном виде (обвинитель извинился за процессуальный недочет, так как вчера ограничился устным ходатайством) и поэтому просили рассмотреть его в четверг, 12 ноября. Но прокурор сослался на занятость в этот день в процессе в Тюмени и судья Андрей Роот учел это обстоятельство, отложив заседание на 17 ноября. Но он предупредил Константина Везденева на будущее о недопустимости срыва согласованного сторонами и судом графика заседаний.
Защита считает, что «нет доказательств, которые подтверждают обвинение», квалифицирует ходатайство о дополнительной экспертизе как попытку со стороны следствия «заставить суд добывать доказательства», и предлагает не затягивать вынесение решения по делу.
Как подтвердил «УралПолит.Ru» Константин Везденев, в случае назначения дополнительной экспертизы, на нее уйдет несколько месяцев.