Статья, по которой было возбуждено уголовное дело после взрыва в Нефтеюганске, вызвала недоумение экспертов. В результате ЧП пострадали 9 человек, глава городского УВД сообщал об обнаружении на месте происшествия гаек и обрезков арматуры, однако дело квалифицировали как обычное хулиганство. О том, почему нефтеюганские милиционеры не располагают видеосъемкой ЧП и не считают произошедшее актом терроризма, читайте в материале «УралПолит.Ru».
Статья, по которой было возбуждено уголовное дело после взрыва в Нефтеюганске, вызвала недоумение экспертов. В результате ЧП пострадали 9 человек, глава городского УВД сообщал об обнаружении на месте происшествия гаек и обрезков арматуры, однако дело квалифицировали как обычное хулиганство. О том, почему нефтеюганские милиционеры не располагают видеосъемкой ЧП и не считают произошедшее актом терроризма, читайте в материале «УралПолит.Ru».Взрыв, прогремевший в Нефтеюганске 4 сентября, правоохранительные органы квалифицировали как «хулиганство». После проверки, проведенной по поручению заместителя Генерального прокурора России Юрия Золотова, уголовное дело, по возможной причине недоверия, изъяли из производства местной милиции и передали в региональное управление СКП РФ. «Несмотря на то, что при совершении особо дерзкого преступления использовалось взрывное устройство, а в результате содеянного повреждения различной степени тяжести получили 9 человек, сотрудниками дознания городской милиции происшествие было квалифицировано как заурядное хулиганство. Следуя логике милиции, император Александр II был так же убит в следствие хулиганских действий», - озвучили одну из причин изъятия дела у милиции в управлении СКП.
Однако следственное управление пока также не нашло в происшествии признаков терроризма. Как пояснял «УралПолит.Ru» руководитель Нефтеюганского межрайонного следственного отдела Сергей Ефанов, сила взрыва была мала и не могла причинить серьезного вреда горожанам. «Оснований для переквалификации, на мой взгляд, нет», - сказал Ефанов.
Начальник УВД по г. Нефтеюганску Сергей Дубский в интервью, данном в первые дни после происшествия, заявил, что «на месте взрыва обнаружены гайки и обрезки арматуры, использованные во взрывном устройстве». Экспертный канал «УралПолит.Ru» направил запрос в уральское управление Генпрокуратуры РФ с просьбой дать правовую оценку квалификации преступления органами следствия. Запрос взят на особый контроль Юрием Золотовым.
Согласно результатам взрывотехнической экспертизы, масса использованного взрывчатого вещества официально не превышала 7,5 грамм в тротиловом эквиваленте. Однако, по данным источника «УралПолит.Ru» в силовых структурах, в устройстве было 50 граммов взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, фактически это сила гранаты Ф1.
Квалификация преступления как «хулиганства», по мнению информированных источников, удобна для милиционеров, поскольку возбуждение дела за «терроризм» значительно портит показатели при годовой отчетности, да и остатки репутации местной милиции. «Никто не заинтересован в этом, со статьей «терроризм», можно сказать, вся статистика портится, что влечет за собой снижение зарплат, лишение премий. Даже на московском уровне на территории Нефтеюганска будет поставлена «галочка», что там был совершен теракт. Это не выгодно ни Гудожникову (прим. ред. - начальник УВД по ХМАО-Югре), ни его коллегам. Тем более в преддверие сокращения штатов в МВД и введения закона «О полиции». Следовательно, многие чины в окружном УВД могут попросту лишится должностей и привычного довольствия», - сказал собеседник информационного агентства.
«В спокойном регионе, таком как Югра, просто не хотят будоражить народ. Хотя в принципе материалов на статью по терроризму может хватить. Но тогда «головняки» будут и у надзорного ведомства, и в конторе», - поделился наблюдениям другой собеседник «УралПолит.Ru».
Следственный комитет возбудил в отношении нефтеюганских милиционеров уголовное дело по фактам проявленной халатности. Проверка выявила серьезные просчеты и нарушения закона, допущенные должностными лицами городского УВД при проведении мероприятий по обеспечению безопасности граждан во время праздника и недопущению чрезвычайных ситуаций в местах массового скопления людей. Прокуратура установила, что преступление не было своевременно выявлено и предотвращено «из-за ненадлежащего и недобросовестного исполнения сотрудниками своих прямых должностных обязанностей, а также из-за отсутствия должного контроля за этой работой со стороны милицейского руководства».
Кроме того, правоохранительные органы не обеспечили работоспособность уличных камер видеонаблюдения, установленных в городе. Из 50 устройств работает только 7. Одна из камер расположена в нескольких метрах от места ЧП, в день трагедии она работала в режиме онлайн, но не записывала информацию на сервер. Заказчиком проекта системы видеонаблюдения выступало окружное УВД. Сейчас милиционеры обвиняют в неработоспособности камер компанию ООО «Техно-Сервис», занимавшуюся установкой системы. Фирма в свою очередь указывает на грубые нарушения в процессе эксплуатации. И пока между сторонами идут судебные тяжбы, камеры остаются неработающими. Система, призванная снизить криминогенную обстановку в городе, на деле оказалась бесполезной.
По информации из источника в УВД г. Нефтеюганска, на празднике было задействовано только 130 милиционеров из личного состава УВД, который насчитывает около 700 человек. Между тем начальник нефтеюганских милиционеров Сергей Дубский, по информации источников «УралПолит.Ru» в администрации г. Нефтеюганска, во время заседания антитеррористической комиссии, состоявшейся только через 2 дня после взрыва, заявил, что «не понимает, как вообще можно организовывать на массовых мероприятиях безопасность населения». А глава Нефтеюганска Сергей Буров вовсе покинул город – отправился в плановый отпуск уже через день после взрыва.
«УралПолит.Ru» будет следить за развитием ситуации.