Суд высшей инстанции оставил без изменения решение арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении чиновников администрации Октябрьского района автономного округа. Как сообщили «УралПолит.Ru» в пресс-службе прокуратуры ХМАО-Югры, проверка установила, что по результатам открытого конкурса управление ЖКХ и строительства администрации Октябрьского района заключило муниципальный контракт с ООО «Строительная компания «Агростройкомплект».
Суд высшей инстанции оставил без изменения решение арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении чиновников администрации Октябрьского района автономного округа. Как сообщили «УралПолит.Ru» в пресс-службе прокуратуры ХМАО-Югры, проверка установила, что по результатам открытого конкурса управление ЖКХ и строительства администрации Октябрьского района заключило муниципальный контракт с ООО «Строительная компания «Агростройкомплект».В соответствии с федеральным законодательством срок окончания работ по муниципальному контракту является существенным условием и его перенос допустим только в специально предусмотренных случаях. Несмотря на это, администрация Октябрьского района заключила с застройщиком дополнительное соглашение о переносе срока окончания строительства более чем на 7 месяцев.
По факту выявленных нарушений закона прокуратура Югры направила в арбитражный суд ХМАО-Югры исковое заявление о признании допсоглашения недействительным. Суд удовлетворил требования надзорного ведомства в полном объеме, но ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в суде кассационной инстанции, но безуспешно.
Отметим, что это далеко не единственный случай противозаконных действий со стороны чиновников управления строительства администрации Октябрьского района даже в рамках этого контракта. Еще в ноябре 2007 года, когда Октябрьскому району из резервного фонда правительства Югры были выделены ассигнования в размере 159 млн136 тыс. 51 рубля на строительство объекта «Инженерные сети микрорайона на 2000 жителей в поселке Октябрьское». Для освоения выделенных денег профильное управление администрации района заключило контракт с ООО «СК «Агростройкомплект».
Работы по строительству указанного объекта не были выполнены ни в срок, оговоренный в контракте (и признанном незаконным допсоглашении), ни в настоящее время. При этом оплата за их выполнение была произведена. Таким образом, посчитало следствие, резервному фонду правительства округа был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 73 млн 818 тыс. 381 рубль.
Главным фигурантом дела о пропаже бюджетных средств является заместитель главы Октябрьского района по вопросам строительства, ЖКХ, транспорта и связи Валерий Хафизов. Он обвиняется сразу по двум статьям Уголовного кодекса РФ – в халатности и в превышении должностных полномочий. Судебное заседание по данному делу переносилось 7 раз. Как сообщила сегодня, 28 октября, в беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru» старший помощник прокурора ХМАО-Югры по взаимодействию со СМИ Алена Солянникова, дата будущего заседания пока не определена. «Сейчас по решению суда проводятся дополнительные проверки. Дата заседания будет определена после их окончания», – пояснила она.
То, что Валерий Хафизов находится под следствием, не стало уроком для октябрьских чиновников. 26 января 2010 года в Октябрьском районе был проведен аукцион на выполнение строительно-монтажных работ 48-квартирного жилого дома в поселке Октябрьское. Председатель единой комиссии Анна Куташова, которая также является первым заместителем главы района, признала аукцион недействительным. Между тем установленный порядок проведения аукциона подразумевал коллегиальный способ принятия решений на всех его этапах.
В ходе проверки факты незаконных действий Анны Куташовой подтвердились. Прокурор района возбудил в отношении чиновницы административное дело по соответствующей статье КоАП РФ (ч. 2 ст.7.30). После рассмотрения материалов дела Управление Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре признало заместителя главы Октябрьского района Анну Куташову виновной и назначило ей наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.