Прокуратурой Ленинского района города Перми утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении жителя города Олега Лузина по ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий). Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 28 апреля, в прокуратуре Пермского края, потерпевшие по делу предъявили г-ну Лузину иски о возмещении вреда.
Прокуратурой Ленинского района города Перми утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении жителя города Олега Лузина по ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий). Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 28 апреля, в прокуратуре Пермского края, потерпевшие по делу предъявили г-ну Лузину иски о возмещении вреда.В ходе расследования было установлено, что 4 апреля этого года у обвиняемого возникла ссора с обслуживающим персоналом магазина «Семья на Борчанинова», где он покупал продукты. Желая отомстить, Олег Лузин с таксофона позвонил на номер «02» и сообщил, что в данном магазине заложено взрывное устройство.
На место происшествия выехали бригады Пермской городской службы спасения, УВД по городу Перми, Зонального центра кинологической службы ГУВД по Пермскому краю, УВО Перми, полка ППС городского УВД, полка ДП ГИБДД, УФСБ России по Пермскому краю, караул краевого ГУ 10-отряд федеральной противопожарной службы МЧС, городской станции скорой помощи, ООО «Цербер».
Как отмечают в прокуратуре, в результате действий Олега Лузина была дестабилизирована работа вышеуказанных служб, а также нарушен рабочий процесс торгового комплекса. Потерпевшие по данному уголовному делу предъявили обвиняемому исковые требования о возмещении вреда за ложный вызов на общую сумму свыше 12 тыс. руб.
Как сообщили «ФедералПресс» в прокуратуре края, гражданские иски о возмещении вреда в таких случаях скорее – мера профилактики. «Суммы небольшие, так как потерпевшие в таких делах – правоохранительные органы и охранять правопорядок – их прямая задача. К возмещению как правило предъявляются затраты на бензин и прочее. Да и само гражданское дело требует специального представителя в суде, дополнительной работы с бумагами», – сообщила старший помощник прокурора Пермского края по взаимодействия со СМИ Юлия Деменко.