Сегодня продолжились судебные слушания по делу бывшего губернатора Амурской области Леонида Короткова. Как сообщает «АмурПолит.ру», свидетельские показания давал мэр Благовещенска Александр Мигуля, который с декабря 2002 года до избрания в конце 2004 года на свою нынешнюю должность занимал пост заместителя губернатора Приамурья по экономике и внешнеэкономическим связям.
Сегодня продолжились судебные слушания по делу бывшего губернатора Амурской области Леонида Короткова. Как сообщает «АмурПолит.ру», свидетельские показания давал мэр Благовещенска Александр Мигуля, который с декабря 2002 года до избрания в конце 2004 года на свою нынешнюю должность занимал пост заместителя губернатора Приамурья по экономике и внешнеэкономическим связям.
В начале заседания Александр Анатольевич развеял голословные доводы, что жители области в 2004 году из своего кошелька оплачивали содержание футбольного клуба «Амур»:
«Футбольный клуб финансировался акционерным обществом «Амурэнерго» из прибыли, которая формируется заранее, исходя из валовой выручки. Ее объем определяется региональной энергетической комиссией. Каким образом будет распределена прибыль – это прерогатива акционеров. Она может пойти на выплату дивидендов, на строительство домов, на благотворительную помощь спортивным организациям или иные социальные проекты. Если бы «Амурэнерго» не выделило на футбол ни копейки, то прибыль у нее была бы точно такая же», - подчеркнул мэр областного центра.
Тариф на электроэнергию в 2004 году формировался по обычной схеме, которая применялась и раньше, и позже. Он может варьироваться от предельно минимального до предельно максимального. Вначале этот вопрос рассматривается на правлении акционерного общества, затем на экспертном совете и заседании РЭК. Александр Мигуля категорически опроверг возможность давления на эти органы:
«Они действуют строго в рамках своих полномочий, которые определяются нормативами и критериями, разработанными федеральной энергетической комиссией. Требовать от них принятия какого-либо решения просто невозможно, можно только просить. И согласится ли «Амурэнерго» из своей прибыли финансировать футбольный клуб или какой-либо другой проект, зависит только от них».
Адвокат Леонида Короткова Елена Андрейченко-Митр задала мэру вопрос, считает ли он, что Забайкальская железная дорога, которая подала исковое заявление о причинении ущерба, стала пострадавшей стороной из-за того, что часть прибыли «Амурэнерго» шла на поддержку футбольного клуба «Амур»?
«Не считаю, - ответил Александр Мигуля. – Формирование бюджета у них идет точно так же, как и у энергетиков. И изменение тарифа на электроэнергию тут же отражается в их тарифах. Они тоже, как коммерческая организация, закладывают прибыль и из нее спонсируют социальные проекты. К тому же представители Забайкальской железной дороги присутствовали на том заседании экспертного совета, когда решался вопрос о финансировании «Амура», и никаких возражений с их стороны не было».
«От того, что «Амурэнерго» выделяло деньги футбольному клубу из своей прибыли, никто из потребителей не пострадал, - добавил мэр Благовещенска. – Я еще раз повторю, что необходимая валовая выручка была сформирована, и в нее заложили прибыль. Поэтому в действиях Леонида Короткова я не вижу ничего противозаконного. На мой взгляд, любой губернатор должен гордиться, что на территории, которой он руководит, есть профессиональный спортивный клуб».
В конце заседания адвокат Елена Андрейченко-Митр обратила внимание судьи, что в ходе предварительного следствия Александра Мигулю, как впрочем, и ряд других свидетелей, допрашивал начальник следственного управления ДФО, который не входил в состав следственной группы. По этому поводу защита намерена выступить с ходатайством.
Покидая зал заседаний, Леонид Коротков пошутил: «Тысячу лет уже не видел Александра Анатольевича. Как выясняется, суд – отличный повод встретиться со старыми знакомыми и бывшими подчиненными».