Известный галерист Марат Гельман, директор Пермского музея современного искусства PERMM, обычно не чурающийся любого пиара, хоть положительного, хоть отрицательного, заявил недавно, что все же начнет борьбу с нападками на свою деятельность. Как сообщил «УралПолит.Ru» сегодня, 19 сентября, сам галерист и политтехнолог, им, в частности, для этой цели специально создан Живой журнал «Пермский круг».
Известный галерист Марат Гельман, директор Пермского музея современного искусства PERMM, обычно не чурающийся любого пиара, хоть положительного, хоть отрицательного, заявил недавно, что все же начнет борьбу с нападками на свою деятельность. Как сообщил «УралПолит.Ru» сегодня, 19 сентября, сам галерист и политтехнолог, им, в частности, для этой цели специально создан Живой журнал «Пермский круг».В этом ЖЖ предполагается отвечать на выступления критиков проекта «культурной революции». Так же будут сделаны попытки заставить местные СМИ отвечать за разного рода печатные и сетевые «наезды».
«Идет предвыборная кампания, и сейчас из-за каких-либо неточностей или откровенного вранья может пострадать имидж конкретных людей. Поэтому начнем отвечать. Вот относительно работы Полисского (монумент из бревен в форме гигантской табуретки – прим. «УралПолит.Ru») уже сколько было инсинуаций, что она обошлась в сто миллионов. Назовем точную сумму – пусть извиняются. Также по «красным человечкам»: обустройство детской площадки стоит не меньше, а сколько таких площадок появляется? Поступать будем так: если – неправда, то настоим на опровержении, если дело коснется неких идеологических разногласий – попросим напечатать наше мнение. В суд же идти нет смысла: пока начнется процесс – выборы закончатся», – заявил «УралПолит.Ru» Марат Гельман.
Стоит отметить, что одним из наиболее ярых оппонентов Гельмана в последние месяцы стал Олег Митволь, экс-чиновник Министерства природных ресурсов и экс-префект в столице, ставший участником праймериз ОНФ в Пермском крае и делегатом XII партсъезда от Прикамья. Напомним, что Олег Львович даже обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру и центральный аппарат ФСБ России, чтобы разобраться с расходами краевого бюджета на культурные проекты в регионе. Гельман, в свою очередь, считает, что Митволя ввели в заблуждение, и половина выдвигаемых им претензий – не по адресу.
«Митволь даже не врал, просто доверился тем, кто врет», – заявил «УралПолит.Ru» г-н Гельман.
Олег Митволь сообщил «УралПолит.Ru», что, на самом деле, существует только одна процедура опровержения – через суд, а всё остальное – от лукавого. «У нас только одна процедура получения опровержения – через судебное заседание. Если получу исковое заявление, тогда будем думать. Ведь я, если Гельман не знает, – юрист, и понимаю степень ответственности за сказанное», – сказал Олег Митволь.