КРАСНОДАР, 10 мая, ФедералПресс. Эксперты раскритиковали региональный рейтинг фонда «Петербургская политика», опубликованный на этой неделе, за не обоснованную низкую позицию Краснодарского края.
На этой неделе было опубликовано исследование Фонда развития общественных связей «Петербургская политика», по данным которого Краснодарский край занял последнюю строчку по уровню социально-экономической устойчивости среди регионов России. В рейтинге Кубань набрала всего 4,4 балла (падение за месяц 0,2).
По мнению аналитиков фонда, негативными факторами, послужившими понижению Кубани в рейтинге социально-политической устойчивости, послужила информация о задержании в Краснодаре и Сочи чиновников и 15 застройщиков в связи с нарушениями прав дольщиков, аресты первого вице-мэра Сочи Мугдина Чермита, замглавы города-курорта Юрия Паламарчука, главного архитектора Краснодара Игоря Мазурка, а также домашний арест директора департамента имущественных отношений Владимира Пермякова. Кроме того, в числе негативных факторов указаны приговор экс-главе Крымского района Анатолию Разумееву и введение в Сочи режима ЧС в связи с распространением коричнево-мраморного клопа.
С вышеизложенным мнением не согласились опрошенные «ФедералПресс» политологи, посетовавшие на излишнюю медийность рейтинга.
«Планомерная, системная работа Фонда Петербургская политика по мониторингу важнейших событий в регионах и выстраиванию интегральных показателей, рейтингов социально-экономической устойчивости заслуживает уважения. Однако в случае с Краснодарским краем в последних оценках возникли вопросы методологического плана», – считает политолог, член Российской ассоциации по связям с общественностью РАСО Денис Парамонов.
По словам эксперта, речь не идет о том, что к команде губернатора Кондратьева нет претензий, но лишь о чистоте и релевантности критериев и экспертных суждений. Низкие показатели устойчивости Кубани и отрицательная динамика обосновываются спорными соображениями, не «бьющимися» с заявками самих же разработчиков. В частности, обозначенная северными экспертами повестка включает в себя так называемое «пространственное развитие», что напрямую касается региона, который на глазах меняет транспортно-промышленную картографию, отмечает Денис Паромонов.
«Такое впечатление, что рейтинг слишком «медийный» и чрезвычайно чуток в основном к региональной ленте новостей. Ну, так значит он не «про устойчивость», а про медийную картинку, которая, конечно же, выстраивается в крае с трудом, но это объясняется совсем другим набором факторов», – уточняет политолог.
Заместитель главного редактора – научный редактор журнала «Историческая и социально-образовательная мысль» Тимур Халилов рассказал «ФедералПресс», что результаты любого аналитического рейтинг всегда зависят от методологии, взятой за основу исследования. По его словам, стоит упомянуть о субъективности экспертных оценок и их дальнейших интерпретаций, трактовок, пониманий.
По словам эксперта, из-за финансово-экономического кризиса в регионе обострилась борьба различных финансово-политических групп интересов за ресурсы и влияние, что негативно влияет на медийное поле. Свою лепту в негативное восприятие региона вносят слухи, часто имеют искусственную природу происхождения о грядущих кадровых перестановках на краевом и окружном уровнях и т.д.
Тимур Халилов считает, что региональным властям для улучшения ситуации необходимо повысить уровень эффективности и прозрачности деятельности. Также устойчивости региональному конструкту добавит приглашение к совместной работе авторитетных и компетентных общественников, которые будут обладать не только символическими ресурсами, но и реальными управленческими полномочиями.