ИРКУТСК, 20 апреля, РИА ФедералПресс. Иркутский областной суд вчера, 19 апреля, признал необоснованными определенные расходы, учтенные администрацией Иркутска при установке тарифов для МУП «Водоканал» в декабре 2015 года. В частности завышенными названы расходы на оплату труда, ремонтные работы, электроэнергию, сообщает служба по тарифам Приангарья.
В итоге, руководствуясь ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд отказал удовлетворить административные иски МУП «Водоканал» Иркутска и администрации города о признании недействующим приказа службы по тарифам. Напомним, последний отменил постановления № 031-06-1102/5 и № 031-06-1103/5, устанавливающие долгосрочные тарифы на питьевую воду и водоотведение для МУП «Водоканал».
Губернатор Приангарья Сергей Левченко пояснил, что в 2016 году областная служба по тарифам «срезала» предложение мэрии повысить тарифы на холодную воду и водоотведение с 19,5 до 8,5 % из-за того, что повышенный тариф на воду предлагал иркутянам оплачивать, в том числе, ежемесячную зарплату директора МУП «Водоканал» в полмиллиона рублей, а также зарплату главного инженера в 350 тысяч рублей за месяц.
«Главный бухгалтер этого МУПа получал более 200 тысяч рублей, а средняя зарплата административно-управленческого аппарата, заявленная МУП «Водоканал» Иркутска на 2016 год, превышала 70 тысяч рублей в месяц. Это почти вдвое опережает аналогичные показатели других организаций, осуществляющих подобные виды деятельности в сопоставимых условиях», – отметил губернатор.
Заммэра Иркутска, председатель комитета по бюджетной политике и финансам Альфия Валиулина сегодня уже объявила о том, что власти города намерены оспорить решение в Верховном суде РФ.
«Суд не учел результаты независимой экспертизы, назначенной самим судом и проведенной экономическим факультетом МГУ им. Ломоносова. Эксперты признали экономическую необоснованность установленных региональной службой тарифов», – добавила Валиулина.
А глава МУП «Водоканал» Сергей Пыхтин заявил, что тариф, предлагаемый властями Иркутска, «один из самых низких в России», и его снижение уже привело к тому, что у предприятия выросли долги.
«Установленные региональной службой заниженные тарифы могут привести одно из жизнеобеспечивающих предприятий города к банкротству. Это будет иметь необратимые последствия для всей жилищно-коммунальной отрасли города», – считает Пыхтин.