НИЖНИЙ НОВГОРОД, 27 июня, ФедералПресс. Отказ от заключения госконтракта с победителем торгов стал основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководителя Главного управления автомобильных дорог Нижегородской области. Оно квалифицировано по статье «злоупотребление должностными полномочиями».
Следственные органы возбудили уголовное дело в отношении директора ГКУ «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» (ГУАД НО). Как сообщается на сайте Генпрокуратуры, поводом стал незаконный отказ юридическому лицу на заключение контракта на содержание автодорог в одном из муниципальных районов на сумму более 68 млн рублей.
Организация подавала заявку на участие в аукционе, которая была признана соответствующей требованиям законодательства и аукционной документации, в октябре 2018 года. Однако в заключении контракта победителю закупки было отказано по причине якобы формального несоответствия приложенной банковской гарантии.
«Установлено, что решение об отказе принято по надуманным основаниям, поскольку банковская гарантия соответствовала нормам закона и требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки», – отмечается в сообщении Генпрокуратуры.
В Генпрокуратуре подчеркнули, что ранее ГУАД Нижегородской области принимало в качестве обеспечения исполнения обязательств аналогичные по содержанию банковские гарантии, и они не были препятствием для заключения госконтрактов.
Действия директора ГУАД Нижегородской области были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Директором ГУАД Нижегородской области является Денис Цветков.
В министерстве транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области «ФедералПресс» сообщили, что министерство готово оказывать содействие правоохранительным органам в расследовании, предоставляя исчерпывающую информацию в соответствии с их запросами.
«ФедералПресс» уже писал, что ГУАД Нижегородской области начало отсматривать формулировки в банковских гарантиях, выданных участникам торгов. В декабре прошлого года Нижегородское УФАС принимало решения о необоснованности отклонения банковских гарантий.
Из-за банковской гарантии в реестре недобросовестных поставщиков едва не оказалась одна из самых известных нижегородских дорожных компаний «Нижавтодорстрой». В предоставленных этим подрядчиком банковских гарантиях говорилось, что требование заказчика должно быть получено до окончания срока действия гарантии. При этом Гражданский кодекс оперирует понятием «представлено», а 44-ФЗ – «направлено». Это важно, если стороны заключаемого договора и банк, предоставивший гарантию, находятся, например, в разных городах: передача документов может занять длительное время, а срок гарантии закончится.
Фото: guad.nnov.ru