ПЕРМЬ, 2 ноября, РИА «ФедералПресс». Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края вынес решение по жалобе ГКБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края и ООО «Мостострой-12» на решение краевого арбитражного суда о признании недействительными торгов и заключенного между указанными организациями госконтракта на содержание региональных дорог (лот № 4).
Ранее, в мае 2016 года, прокуратура Пермского края в ходе проверки исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок установила, что комиссия при оценке заявок допустила нарушения, приводящие к необоснованному ограничению числа участников конкурса. При изучении аукционной документации выяснилось, что там необоснованно предъявлялись требования к материалам, не используемым при оказании услуг, говорится в пресс-релизе краевой прокуратуры. Указанное решение было поддержано судом первой инстанции, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Напомним, что на торги по лоту № 4 была подана всего одна заявка от тюменской компании ООО «Мостострой-12». Она была признана победителем, а стоимость контракта составила 518,6 млн рублей.
Компания «Мостострой-12» на прошлой неделе упоминалась в связи с обвинениями, адресованными главе краевого минтранса Алмазу Закиеву, против которого УФСБ возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ). Следствие полагает, что Закиев лоббировал интересы коммерческой организации при проведении аукциона на строительство дорожного обхода города Чусового. По итогам отбора подрядчика победителем дважды признавался «Мостострой-12», оба раза итоги конкурса были отменены, а прикамский УФАС «Мостострой-12» и другого участника конкурса «Уренгойдорстрой» в картельном сговоре.13 октября было объявлено решение краевого УФАС оштрафовать участника сговора «Мостострой-12» на 11,7 млн рублей.
Фото: почемуже.рф