ЕКАТЕРИНБУРГ, 2 декабря, РИА ФедералПресс. Первое публичное обсуждение строительства Храма-на-воде было беспрецедентно по накалу. Новость о строительстве храма на территории городского пруда, сразу после своего появления, вызвала ожесточенные споры в обществе. Значительная часть простых горожан высказывалась против строительства. Предполагалось, что 1 декабря в Доме писателя, во время открытых слушаний, каждый желающий сможет открыто высказать свою позицию, но сделать это было не просто. Крепкие молодые люди из группы поддержки автора спорного проекта, архитектора Михаила Голобородского, агрессивно отстаивали свою позицию и предлагали высказывающимся против строительства «выйти поговорить».
Первоначально, общественное обсуждение строительства храма должно было состояться 22 ноября, но организаторам – активистам молодежной секции Союза архитекторов России – не удалось пригласить авторов проекта. 1 декабря главный архитектор Голобородский на слушании появился, но не один, а в окружении группы из 20-30 крепких молодых людей. Они расположились вокруг оратора, периодически громко ему аплодируя, а в адрес сторонников проекта высказывали язвительные комментарии, пишет УралПолит.RU.
По словам Голобородского, храм необходимо построить к юбилею города – в 2023 году, поэтому времени выбирать участок уже нет. Архитекторы перебрали семь участков, но лучшим местом оказалась именно акватория городского пруда. Кроме того, место является своеобразной визитной карточкой города.
На вопрос почему нельзя построить храм, например, на Площади Труда, также являющейся историческим местом Екатеринбурга, Голобородский ответил так: «Там служить невозможно – шум от транспорта создает помехи. Да и и стоит ли возрождать покойника?»
Одна из присутствующих возразила, сказав, что по церковным канонам храм должен стоять на возвышении, на что автор проекта заявил: «Этот канон к Екатеринбургу не относится! Вы говорите чушь!».
Среди известных горожан, пришедших высказаться за строительство Храма-на-воде был артист «Уральских пельменей» Сергей Исаев, сказавший, что он «двумя руками за». Мэр Евгений Ройзман, также поддержавший проект, сравнил будущую постройку с римским колизеем.
Напомним, что «ФедералПресс» уже писал о спорном проекте. Основные аргументы противников строительства, в том, что Храм-на-воде убьет имеющийся архитектурный образ города, а также испортит акваторию городского пруда.