ЧЕЛЯБИНСК, 19 сентября, РИА ФедералПресс. Экспертная группа общественного совета при министерстве экологии Челябинской области отвергла предложение активистов движения «Стоп ГОК» построить сельхозкооператив вместо Томинского горно-обогатительного комбината.
Как говорится в заключении, оказавшемся в распоряжении «ФедералПресс», предложение «Стоп ГОК» было бы невозможно реализовать даже при согласии правительства: фактически оно предусматривает принудительное изъятие земель у собственников и коллективизацию, а также лишает федеральные власти права распоряжаться недрами. Тем не менее, эксперты рассмотрели проект с экономической точки зрения и пришли к неутешительным выводам: его авторы сплошь и рядом руководствовались ложными предпосылками.
В частности, активисты сетуют на то, что рынок молочной продукции переполнен вредными импортными продуктами. В действительности же «значимых для региона негативных перемен на рынке продовольствия не отмечено», пишут эксперты. Производство молочной продукции действительно сокращается, однако связано это с уменьшением платежеспособного спроса.
Другая претензия активистов – повышение миграции, которое якобы можно остановить развитием сельского хозяйства. Однако на самом деле именно в аграрной сфере зарплаты остаются более низкими, чем в среднем по области, в то время как в добыче полезных ископаемых они даже выше среднего. Таким образом, именно технологичные предприятия сохраняют население.
Прогнозы эффективности сельхозкооператива по сравнению с ГОКом основан на устаревших данных, которые не учитывают стремительной урбанизации. «Предложение о восстановлении тысяч гектаров пахотных земель в пригородах Челябинска в условиях расширения территории мегаполиса и его пригородов не может иметь адекватного экономического обоснования», – пишут ученые.
Есть ошибки и в конкретных цифрах: так, в кооперативе предлагается содержать 2000 коров, однако число рабочих мест должно составить 500. Один рабочий обслуживал четыре коровы в 19 веке, иронизируют эксперты, так что сейчас предприятие с такой производительностью должно разориться. Создание нескольких заводов для обслуживания одного кооператива вообще никак не обосновано.
При этом активисты постарались найти как можно больше негатива о Томинском ГОКе, но и тут не преуспели. В частности, собирающаяся строить его РМК названа сырьевой компанией, хотя в действительности она не только добывает медь, но и производит изделия. Увеличение бюджетных доходов от строительства ГОКа занижено, так как не учтен рост налогов от перерабатывающих предприятий, поставщиков и косвенно связанных с комбинатом компаний. Наконец, оценка экологического ущерба не соответствует не только нынешнему проекту ГОКа, но и первоначальному.