МОСКВА, 17 апреля, РИА ФедералПресс. Эксперты Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса считают, что «Лесная амнистия» полностью противоречит концепции «Зеленого щита», которая родилась из-за массовых нарушений природоохранного законодательства в Московской области.
Координатор Центра Дмитрий Миронов указал на ситуацию по незаконному отчуждению земель лесного фонда под застройку в Подмосковье, которая стала причиной инициации закона о лесопарковых зеленых поясах.
«В случае принятия «Лесной амнистии», для лесов и парков может возникнуть серьезная угроза, так как изменения сведений лесного реестра в связи с приведением его в соответствии со сведениями кадастра недвижимости не будут считаться уменьшением площади лесопарковых зон. «Лесная амнистия» является, по существу, предложением государству по умолчанию становиться на сторону субъектов, ведущих застройку лесных территорий, полученных недобросовестным путем. В этих условиях создание «зеленого щита» станет просто невозможным, так как значительная часть лесных земель, предназначенных для лесопарковых зеленых поясов, окажется в частных руках», – заметил Миронов.
Он подчеркнул, что «Лесная амнистия» и «Зеленый щит» противоречат друг другу, притом первая инициатива не имеет никакой реальной народной поддержки, а вторая возникла непосредственно благодаря сбору голосов на портале «Российской общественной инициативы» и является волеизъявлением населения.
Миронов сообщил, что вопросы о наложении данных государственного кадастра на земли лесного фонда возможно решить в частном порядке, не подвергая уничтожению значительной части российских лесов.
«Мы считаем, что при возникновении каких-либо ситуаций, связанных с изъятием земель лесного фонда из собственности физических лиц необходимо соблюсти и интересы собственника, добросовестно приобретшего данный земельный участок. Поэтому в качестве альтернативы «Лесной амнистии» мы предлагаем включить в российское законодательство правовой механизм по компенсации причиненному физическому лицу ущерба за счет взыскания с лица, распорядившегося имуществом, правом распоряжения которым он не имел», – отметил эксперт ОНФ.
По словам Миронова, это не может быть муниципальное образование, поскольку в таком случае возмещение будет происходить за счет бюджетных средств, которые накапливаются за счет получения налоговых поступлений от жителей. Вместо этого необходимо предусмотреть возможность наложения взыскания непосредственно на лицо, распорядившееся не принадлежащим муниципалитету имуществом.
«Персональная ответственность должностных лиц позволит повысить их ответственность, и проверка статуса земельных участков путем согласования и получения заключения Рослесхоза должна стать обязательной при рассмотрении вопросов о выделении земельных участков», – резюмировал Миронов.