Курганская городская дума озабочена развитием зон отдыха для жителей столицы Зауралья. Власти хотят реализовать активы города максимально эффективно. Депутаты отказались приватизировать Центральный парк культуры и отдыха и потребовали от администрации четкого плана по развитию зоны «Голубые озера». Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».
Курганская городская дума озабочена развитием зон отдыха для жителей столицы Зауралья. Власти хотят реализовать активы города максимально эффективно. Депутаты отказались приватизировать Центральный парк культуры и отдыха и потребовали от администрации четкого плана по развитию зоны «Голубые озера». Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».
11 сентября на совместном заседании депутатских комиссий вопрос о перспективах развития МУП «ЦПКиО» вызвал острую дискуссию. Заместитель директора департамента социальной политики администрации Кургана Игорь Постовалов не получил поддержки после того, как рассказал о планах по ЦПКиО. Сами по себе планы понятны. Цель реконструкции – максимально использовать территорию для организации разнопланового семейного досуга и отдыха при обязательном сохранении уникальной экосистемы парка – лесного массива и окружающего его естественного водоема, реки Битевки. План разработали студенты КГСХА.
Но, полистав странички с фото и рисунками, депутаты заговорили о другом. Основной вопрос – это приватизация парка и учет интересов предпринимателей, которые здесь работают, напомнил депутат Иван Камшилов.
Директор МУП «ЦПКиО» Валерий Брим доложил, что «уже идет разработка устава, мы хотим видеть предприятие в форме ООО со стопроцентным капиталом города, а не МУП». «А что вам мешает в работе как МУП?» – поинтересовался депутат Виктор Серков. Брим уверял, что никак не может взять кредиты – «из 15-ти банков 13 сразу сказали, что с МУПами не работают». «Вы не в те банки ходите», – отпарировал Серков, напомнив, что предыдущий директор брал кредит и в том числе под гарантию администрации города.
Брим нашел другой аргумент – мол, МУП ограничено в проведении благотворительных акций, нужно все согласовывать с департаментом. «Да все это просто делается, – возразил Серков. – Вы все сейчас придумываете, это отговорки». Брим жаловался что его заявки на федеральных конкурсах отвергнуты именно по причине организационно-правовой формы предприятия.
На просьбу назвать инвесторов, которые придут в случае приватизации парка, директор назвал только фирму «Кедр», которая, по его словам, «навскидку вложила 1 млн рублей». «А другие, кто они, сколько готовы вложить под ваш план?» – продолжали допрос депутаты. «Без разрешения инвесторов назвать сумму я не имею права», – заявил Брим.
Тогда Виктор Серков заявил, что эта позиция вызывает недоверие к самому директору. «Я не вижу необходимость менять сейчас организационно-правовую форму парка. Если есть предложения по развитию, выходите на администрацию и думу. Мы всегда нашему парку помогаем. И это гораздо круче, чем какое-то ООО с мифическим «Кедром», – подытожил он. Его поддержали другие депутаты.
«У вас на территории действует частный бизнес. Вы с ним взаимодействуете нормально?» – интересовались депутаты. «Кое с кем да, кое с кем – нет», – признался директор МУП. «Вы просто обязаны находить общий язык с ними», – подчеркнул Виктор Серков.
Но предприниматель Сергей Зуев сообщил депутатам, что с 2007 года вложил в новые аттракционы в ЦПКиО 11 млн рублей, однако не видит перспектив на будущее. Руководство МУПа ежегодно выставляет предпринимателю новые условия. «Если раньше выручка от моих аттракционов распределялась в соотношении 60 % мне, 40 % МУП, то сегодня мне директор МУП предлагает так – 20 % мне, 80 % МУП. И объясняют – мол, парку не хватает. На прошлой неделе мне на совещании у Якушева прямо сказали – вот вам 2 миллиона, и вы вообще не касаетесь ваших аттракционов. Хочу напомнить – в 2012 году МУП заработало на моих аттракционах 12 млн рублей. Но я тогда лучше вообще уберу все аттракционы. Все мои многочисленные предложения остаются без ответа», – отметил Зуев.
Депутат Михаил Болтнев напомнил, что глава Кургана Павел Кожевников предлагал организовать открытый конкурс на план по реконструкции ЦПКиО. «Пусть люди поучаствуют. Эти предложения не услышали. И то, что мы сегодня ограничились умозаключениями студентов академии, неправильно», – считает депутат, у которого, по его словам, «есть немало предложений по реконструкции парка от избирателей». Оказывается, кто-то хочет расположить там объекты общественного питания, кто-то намерен зайти в парк со спортивными объектами. По мнению Михаила Болтнева, главная задача МУП – эффективная сдача в аренду площадей парка. А налоги от работы бизнеса в парке должны стать главным результатом.
В Кургане есть неплохой опыт – реконструкция Детского парка, которая успешно прошла за один год с участием муниципалитета и бизнесменов.
В результате жаркой дискуссии администрации города единогласно рекомендовали исключить ЦПКиО из плана приватизации и до 1 декабря разработать план реконструкции парка на основе открытого конкурса.
Вопрос о зоне отдыха «Голубые озера» вызвал не меньшие споры. Дело в том, что депутаты уже не первый год обсуждают, как обустроить популярную у горожан зону отдыха. Но вопрос завис без движения.
Здесь несколько земельных участков предоставлены в аренду. Участок площадью 5.5 га, например, предоставлен ООО «Курган-парк» для размещения спортивно-развлекательного комплекса. Эта территория активно используется для организации отдыха горожан. В настоящее время ведутся работы по газификации. А участок площадью 6,9 га предоставлен гражданину Неофитову для осуществления рекреационной деятельности, но по назначению он не используется. Проектная документация в администрацию города не предоставлялась.
На участке площадью 1,1 га ООО «Полина» организовало пункт питания, так же как и ИП Захаров на участке в 0,98 га. На этом все остановилось.
Как сообщила депутатам заместитель председателя городского комитета по архитектуре Светлана Ковешникова, для организации и дальнейшего развития зоны отдыха «Голубые озера» необходимо разработать проект планировки территории. На это нужно выделять деньги из бюджета.
Для принятия решения о разработке проекта планировки необходимо предусмотреть в бюджете города на 2014 год расходы на выполнение этого проекта. Только затем можно проводить аукцион на заключение муниципального контракта на разработку проекта планировки. Эти работы, по оценке Ковешниковой, стоят около 800 тыс. рублей.
Как отметил депутат Владимир Лузин, для освоения зоны необходимо проводить дорогу, тянуть линию электропередачи, а для этого надо вырубать деревья в зоне лесов 1 категории. Участки здесь перешли в ведение правительства области, то есть возникает немало вопросов, которые требуют согласования в самых разных инстанциях. И решить вопрос разом и сейчас невозможно.
Депутат Яков Сидоров пытался выяснить, «почему мы 3 года сидим на одном месте и ничего не делаем». «А между прочим это курица, которая может нести золотые яйца. Ну, пополнять бюджет – это точно», – добавил он. В ответ заместитель председателя городской думы Вячеслав Тяжельников заявил: «Администрация города должна работать, но пока нет даже внятного плана действий. Именно такой план и нужен».
Депутаты в итоге потребовали от администрации Кургана подготовить конкретный план мероприятий и контролировать вопрос о зоне отдыха «Голубые озера» ежемесячно на заседании депутатских комиссий.