Политика
Ямало-Ненецкий автономный округ
5 ноября 2014, 18:55 0
Редакция «ФедералПресс» / Редакция ФедералПресс

«Ненастоящий» диплом Ройзмана, протестный Курган и томатный скандал в Югре. Топ-10 самых громких конфликтов октября в УрФО

В октябре жители Уральского федерального округа пережили неслабые душевные потрясения. Прокуратура заподозрила неладное с дипломом о высшем образовании екатеринбургского мэра Евгения Ройзмана. Курганцы выступили против точечной застройки. В Югре либерал-демократы решили обвинить главу региона в массовом отравлении людей наркотиками.

В октябре жители Уральского федерального округа пережили неслабые душевные потрясения. Прокуратура заподозрила неладное с дипломом о высшем образовании екатеринбургского мэра Евгения Ройзмана. Курганцы выступили против точечной застройки.  В Югре либерал-демократы решили обвинить главу региона в массовом отравлении людей наркотиками. В ЯНАО конфликт двух партнеров по бизнесу привел к закрытию крупного центра и вовлек в противостояние известную корпорацию, а в Тюменской области справедливороссов возмутила несправедливость в своих рядах. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Урал».

Свердловская область

Прокуратура потребовала признать диплом Ройзмана недействительным

Стороны конфликта: мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, прокуратура Кировского района, УрФУ.

Описание конфликта. 6 октября прокуратура Кировского района Екатеринбурга обратилась в Кировский районный суд с иском о признании недействительным диплома о высшем образовании главы города Евгения Ройзмана. Суд предварительно выслушал позиции истца и ответчика и назначил рассмотрение дела по существу на 10 ноября.

Напомним, диплом УрФУ с другими документами Евгений Ройзман подал для регистрации кандидатом в главы Екатеринбурга прошлым летом. В горизбиркоме уверяют, что все документы, в том числе и диплом, были в порядке. «Мы проверяли дипломы всех кандидатов, независимо от фамилии, – и Силина, и Ройзмана, и Баковой. По диплому Ройзмана направляли запрос в УрФУ. Все было в порядке – диплом был настоящий», – сообщили корреспонденту «ФедералПресс.Урал» в горизбиркоме.

Однако сейчас выяснилось, что некоторые факты в поле зрения комиссии не попали. Так, учеба Евгения Ройзмана на историческом факультете по специальности «архивоведение» затянулась на 18 лет – с 1985 по 2003 год. За это время он неоднократно брал академический отпуск – пропуски составили в общей сложности более пяти лет. По закону если срок академки превышает 5 лет, студент обязан заново поступать в вуз. К тому же один из зачетов якобы был сдан Ройзманом 30 февраля – а такого дня в календаре просто не существует.

Евгений Ройзман на все обвинения отвечал, что звания историка у него никто не отнимет, а судебный иск назвал нонсенсом. Тем временем Кировский районный суд назначил дату предварительного судебного заседания и выслушал обе стороны. По словам председателя горизбиркома Ильи Захарова, лично его в качестве свидетеля пока никто не приглашал.

Комментарии сторон

Прокуратура: оснований для допуска Ройзмана к сдаче экзаменов не было

«Оснований для допуска студента Ройзмана к сдаче экзаменов и защите диплома не было. В случае признания его диплома недействительным Ройзману будет необходимо в течение пяти дней после вступления в силу решения суда сдать диплом в УрФУ для его уничтожения», – отметил заместитель прокурора Кировского района Екатеринбурга Артем Казанцев.

Ройзман: я не перестану быть историком и исследователем

«Подлинность диплома проверялась уже не раз. Я могу защитить его хоть сейчас. Можно копать где угодно и сколько угодно, но я не перестану быть историком и исследователем», – заявил Ройзман.

УрФУ: без комментариев

По словам Дмитрия Бенеманского, пресс-секретаря УрФУ, «ни первый проректор УрФУ Дмитрий Бугров, ни другой представитель руководства университета – никто не будет комментировать досудебное решение».

Мнения экспертов

zaharov_0.jpgИлья Захаров, председатель горизбиркома Екатеринбурга:

«Если даже суд признает диплом недействительным, для главы города никаких правовых последствий не будет. Потому что, во-первых, нет образовательного ценза. Независимо от того, есть образование или нет, можно избраться на муниципальную должность. Во-вторых, когда Ройзман предоставлял диплом, на тот момент это был нормальный диплом – избирательная комиссия его проверила. А в третьих, отменять результаты выборов вообще можно только в течение трех месяцев с момента опубликования их итогов. Три месяца, как вы понимаете, прошли. Кстати, по старому законодательству было в течение года. Но даже этот срок уже прошел. Поэтому какие могут быть последствия? Единственное, если вдруг выяснится, что Ройзман заведомо знал, что диплом поддельный, – тогда привлечь к уголовной ответственности можно. Но диплом-то был не поддельный. А то, что отчисляли его, академические отпуска и так далее, – диплом все равно не считается поддельным. Так что никаких правовых последствий для главы Екатеринбурга не будет. Так я и Ройзману сказал – он со мной консультировался по этому поводу».

mostovshchikov_1.jpgВладимир Мостовщиков, бывший председатель Избирательной комиссии Свердловской области, бывший судья свердловского уставного суда:

«Если будет доказано, что человек незаконно получил диплом и использовал его для занятия какой-то должности, то это уже уголовный состав. Но, насколько я знаю, на сегодняшний день вопрос таким образом не стоит. Поэтому и юридических последствий для человека, который занимает должность мэра, тоже никаких не будет. Другое дело, что он публичное лицо и у этого дела есть моральный аспект – как для самого Евгения Ройзмана, так и для тех, кто голосовал за его избрание. В Свердловской области были случаи, когда диплом был признан полученным незаконно, – тогда встал вопрос о лишении депутатского мандата законодательного собрания. Правда, там были совсем другие обстоятельства. А примера, аналогичного тому, что рассматривается сейчас с Ройзманом, я просто не знаю. Это прецедент».

Глава Ревды не вынес исключения из партии и подал в отставку

Стороны конфликта: глава Ревды Геннадий Шалагин, руководитель городского политсовета отделения «Единой России» Владимир Аристов.

Описание конфликта. В конце сентября главу Ревды Геннадия Шалагина внезапно исключили из «Единой России», и он подал заявление об отставке. Шалагин уверяет, что главная причина гонений – его выступления против застройки берегов Ревдинского пруда и отказ перевести земли, на которых сейчас находятся базы отдыха, в другую категорию. Он заявил, что не даст рубить лес вокруг баз отдыха, так как во время своей предвыборной кампании обещал избирателям сохранить зеленую зону.

Эмоции градоначальник подкреплял фактами. По его словам, Градостроительным, Земельным, Водным, Лесным кодексами запрещено вносить «подобные изменения в генеральный план городского округа Ревда». Документы для проверки Шалагин направил в надзорные органы, а решение депутатов дать добро на застройку берега отказался поддержать. Кстати, мэр выразил недоумение, почему за прошедший год депутаты поменяли свою точку зрения по поводу пресловутой застройки, – раньше они были на его стороне.

23 сентября местное отделение «Единой России» исключило Геннадия Шалагина из партии. Повод – неисполнение им партийного устава. Говорят, Шалагину припомнили отсутствие на партийном собрании, где собирались рассмотреть наболевший земельный вопрос. Глава отметил, что это событие стало для него сильным ударом, – он не ожидал такого наказания от руководителя городского политсовета ЕР Владимира Аристова и депутатов гордумы во главе с руководителем депутатской фракции Юрием Мячиным. «Исключение из партии – это очень жестоко», – заявил он местному изданию.

Лишившись партбилета, Геннадий Шалагин принял решение об уходе с занимаемого поста. 9 октября на внеочередном заседании гордумы Ревды депутаты одобрили отставку главы округа и председателя думы, проработавшего на своем посту 2,5 года (16 депутатов проголосовали за досрочную отставку Шалагина, двое воздержались).

Комментарии сторон

Шалагин: глава городского округа обязан соблюдать законодательство

«Глава городского округа обязан соблюдать законодательство, он несет персональную ответственность перед населением и государством за издание нормативного акта, противоречащего действующему законодательству. Поэтому я решения думы не подписал», – отметил Геннадий Шалагин.

Аристов: о застройке пруда мы не говорили

«На политсовете не прозвучало ни слова о застройке берегов ревдинского пруда…» – сказал Владимир Аристов, руководитель городского политсовета отделения ЕР.

Мнения экспертов

artemeva.jpgГалина Артемьева, зампред комитета заксобрания Свердловской области по региональной политике и развитию местного самоуправления:

«То, что он написал заявление об отставке, стало для меня неожиданностью. Говорят, он вернулся обратно на СУМЗ. Я знала, что у них там какие-то проблемы, что он не подписывал какой-то нормативно-правовой акт, который не имел права не подписать, потому что не обладает правом вето. Глава, который исполняет полномочия председателя думы, обязан подписать решение думы. А дальше, если он с чем-то не согласен, он имеет полное право обратиться в прокуратуру, суд. Там что-то связано с генеральным планом, с участками под застройку. Еще раз повторю – если дума большинством депутатов приняла решение, он не имел права не поставить свою подпись под нормативным актом и должен был обеспечить его публикацию. Не знаю, что ему вменяла в вину партийная организация, – говорят, несоблюдение партийной дисциплины, невыполнение пунктов партийного устава. Но в чем это выразилось, неизвестно. Если он просто не пришел на партийное собрание – это только разовое нарушение. Поэтому если он считает, что его незаконно исключили из партии, он должен обжаловать это решение в региональном политсовете».

sharov.jpgЮрий Шаров, корреспондент газеты «Городские вести» (Ревда):

«Застройка земельных участков, противником которой выступал Шалагин, – это только часть большого айсберга. Что на самом деле произошло на политсовете «Единой России», нам неизвестно, сведения крайне скудны. Будем надеяться, что-то прояснится за время подготовки к выборам нового главы – они должны состояться в течение двух недель».



belousov.jpgАлександр Белоусов, политолог:

«Просто человек работал плохо, и начали возникать разные трения, конфликты. Ему было предложено покинуть этот пост. Какое-то время шла эта борьба, а потом он написал все нужные заявления. Да, говорится, что поводом отставки стало «непредоставление» участков под застройку. Но ведь это тоже входит в понятие работы. Я не думаю, что только за одни земельные участки его стали бы просить покинуть пост. Думаю, что кроме пресловутых земельных участков там было множество разных недочетов. И доказательная база была достаточно серьезная для того, чтобы убедить его сделать этот шаг. Сейчас сложно спрогнозировать, как будут развиваться события. Что касается того, кто займет его место, – обычно в таких случаях места стараются отдать представителям градообразующих предприятий. Скорее всего, так будет и в этом случае. Это самый естественный путь. Другое дело, насколько СУМЗу это надо – брать ответственность на себя».

Екатеринбург не хочет делиться на семь маленьких городов

Стороны конфликта: администрация губернатора, администрация Екатеринбурга и депутаты гордумы.

Описание конфликта. Екатеринбургские депутаты приняли обращение к губернатору Свердловской области, заксобранию и полпреду президента РФ в УрФО о недопустимости деления муниципалитетов на самостоятельные МО. В ответ региональные власти убеждают, что уральскую столицу необходимо разбить на несколько управленческих единиц: у жителей, дескать, появляется больше возможностей быть услышанными, достучаться до органов местного самоуправления. Областная дума приняла соответствующие решения.

Еще в сентябре губернатор Евгений Куйвашев внес в заксобрание «мягкий» законопроект, который фиксирует существующий порядок выборов мэров. То есть в Екатеринбурге остается так называемая модель Ройзмана, при которой глава города избирается населением, но не имеет реальных полномочий, а всем хозяйством руководит назначенный сити-менеджер. Всего в семи городах предлагается избирать главу на прямых выборах, но при этом градоначальник будет возглавлять городскую думу и не иметь хозяйственных полномочий. В 21 городе мэров предлагается избирать из числа депутатов. А прямые выборы полноценного мэра, который руководит администрацией, предлагается сохранить в 40 городах, в том числе в Нижнем Тагиле и Каменске-Уральском.

В любом случае влияние мэров во всех субъектах сильно уменьшится: главы становятся почти символическими фигурами. Районы же в больших городах будут иметь своих глав, свои думы (советы), а главное – свои бюджеты. И ими нынешние мэры уже не покомандуют.

Не все мэры и депутаты согласны с таким раскладом. Некоторые предлагают вообще ликвидировать пост сити-менеджера. Понимая, что грядущая реформа (изменение порядка выбора глав и разделение городов на самостоятельные районы) может лишить их большинства полномочий, а главное – нынешних бюджетов, мэры некоторых мегаполисов пытаются обвинить областную власть в кулуарно-административном подходе и призывают народ высказаться по этому поводу. Думы крупнейших муниципалитетов выступили с заявлениями, в которых призвали не проводить реформу без согласия местных властей.

Пока что депутаты согласились лишь с тем, что реформа нужна. В последующем они должны решить, нужно ли разделять большие города на районы. И здесь накал страстей достигает своего апогея: проект, предложенный губернатором, открывает путь к расчленению крупных городов на самостоятельные районы фактически без их согласия. Хотя в федеральном законе четко сказано, что реформу нужно проводить только с учетом мнения населения.

В указе губернатора прописаны такие формы выяснения общественного мнения, как народные слушания, публичные консультации и социологические исследования. Критики областного законопроекта подчеркивают, что определения этих понятий в законе нет, а значит, все мероприятия можно провести кулуарно, без привлечения широких слоев населения. Ни о референдуме, ни о всеобщем опросе в указе губернатора не говорится.

Против этого выступил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Он заявил, что обязательно добьется проведения референдума, который официально задекларирует мнение людей. А главное – Ройзман категорически против деления Екатеринбурга на «семь маленьких городов». Он заявляет: «Нужно качественный опрос населения проводить, чтобы не обмануть город и жителей». Ройзман подчеркивает: «расчленение» города повлечет большие затраты на административный аппарат. Цифру в один миллион рублей, в среднем ежегодно затрачиваемый на одного служащего, называл и замглавы города Александр Высокинский. А число муниципальных чиновников, по его мнению, с реформой значительно возрастет.

Депутаты Екатеринбургской городской думы направили губернатору и в законодательное собрание письмо. В документе они призывают не спешить с принятием нормативно-правовой базы в рамках реформы местного самоуправления. Под письмом поставили подписи 19 народных избранников, включая Евгения Ройзмана. «Такие вопросы и такие решения, – говорится в письме, – нуждаются во вдумчивом, взвешенном анализе сложившихся в муниципальных образованиях особенностей и условий и в первую очередь должны основываться на мнении жителей каждого конкретного муниципалитета, их отношении к планируемым преобразованиям».

Тем не менее депутаты областного заксобрания большинством голосов приняли очередной закон о реформе муниципальных структур. Голосование прошло в целом спокойно: письма городских коллег многие областные депутаты просто не видели. Оно слишком поздно поступило в областную думу.

Комментарии сторон

Администрация Екатеринбурга: расчленение города – огромная нагрузка на бюджет

«Мы тут были в Генуе... У них там порядка восьми тысяч муниципалитетов, но они хотят укрупняться до тысячи, потому что сложности с управлением и не хватает денег. Расчленение города мало того что снизит управляемость – это огромная нагрузка на бюджет», – считает глава уральской столицы Евгений Ройзман.

Администрация губернатора: все законопроекты будут приняты

Сергей Пересторонин, руководитель администрации губернатора, так прокомментировал ситуацию: «Я провел уже пять заседаний рабочей группы и сейчас уверен, что законопроекты, которые внесены в думу, будут приняты, и, самое главное, ни одним надзорным органом не будут опротестованы нормы, которые в них прописаны».

Мнения экспертов

alshevskih_0.jpgАндрей Альшевских, депутат Законодательного собрания Свердловской области:

«Я бы выбрал единую схему выборов органов местного самоуправления для всей области. Я за сохранение прямых выборов. Глава муниципального образования должен возглавлять администрацию».




holmanskix_0.jpgИгорь Холманских, полномочный представитель президента РФ в УрФО:

«У областных властей есть еще больше трех лет на то, чтобы решить, как будет организовано самоуправление в Екатеринбурге. Ведь те, кто избраны в 2013 году, будут дорабатывать до конца своих полномочий. Когда полномочия истекут, тогда, возможно, изменения в местном самоуправлении и будут. А пока есть время принять взвешенный закон».



В Екатеринбурге муфтия оштрафовали за хранение экстремистских материалов

Стороны конфликта: прокуратура Свердловской области, Духовное управление мусульман Свердловской области.

Описание конфликта. Суд по представлению областной прокуратуры оштрафовал муфтия регионального Духовного управления мусульман Свердловской области Равиля Мамлеева на 52 тысячи рублей за обнаруженную в мечети экстремистскую литературу, видео- и аудиоматериалы.   

Запрещенные в России материалы сотрудники Чкаловской районной прокуратуры обнаружили в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. В учебном зале мечети «Рамазан», в комнате отдыха и в личной комнате имама в открытых книжных шкафах среди прочей учебной литературы хранились брошюры, книги, диски с записями художественных фильмов и аудиозаписи, которые содержатся в федеральном списке экстремистских материалов.

В отношении Равиля Мамлеева и регионального Духовного управления как юридического лица прокуратура возбудила дела об административных правонарушениях по статье 20.29 КоАП РФ (производство и распространение экстремистских материалов). Постановлениями мирового судьи на виновных наложены штрафы на общую сумму 52 тысячи рублей.

Судебные акты в законную силу пока не вступили.

Комментарии сторон

Прокуратура: пока возбуждаем дела об административных правонарушениях

«К сожалению, случаи хранения экстремистских материалов у нас в области – явление нередкое. Обнаруживали мы такую литературу и в других религиозных учреждениях. Пока возбуждаем дела об административных правонарушениях, но в дальнейшем, при неоднократных нарушениях российского законодательства, возможно применение и более строгих мер», – утверждает Лидия Смирнова, старший помощник прокурора Свердловской области.

Духовное управление мусульман Свердловской области: нет комментариев

От представителя екатеринбургского муфтията комментарий получить не удалось.

Курганская область

Курганцы вышли на пикет против точечной застройки, а архитектор подал в отставку

Стороны конфликта: ТСЖ «Зорге, 5» и жильцы дома, власти, общественность.

Описание конфликта. 15 октября у кинотеатра «Россия» в Кургане на акцию протеста против точечной застройки вышли около пятидесяти человек. В основном это были жильцы дома на улице Зорге, 5, рядом с которым по разрешению администрации начали строить кафе. Люди протестовали против выделения участка для строительства на дороге, соединяющей дом 5 на улице Зорге и улицу Луговую.

Стройка ведется прямо у дома, ее забор перегородил асфальтированную дорогу, из-за чего выехать с домовой территории теперьvladimir_anohin_tszh_kurgan_0.jpg можно только через двор соседнего дома. Подъехать к дому проблематично не только личному транспорту, но и мусоровозам, пожарным или скорой помощи.

Председатель ТСЖ «Зорге, 5» Владимир Анохин сообщил, что в 2007 году дом по этому адресу был введен в строй, а жильцы за счет паевых взносов построили благоустроенную дорогу, соединившую дом с улицей Луговой. «Нам эту дорогу согласовал архитектор Владимир Хорошаев, – рассказал Анохин, – а потом оказалось, что горархитектура в 2009 году согласовала участок, примыкающий к дому, вместе с дорогой и тротуаром, в аренду предпринимателю Вислогузову для строительства кафе. До января 2012 года мы не знали об этом – и спокойно пользовались выездом. А в августе 2012 года мы перед публичными слушаниями по этому участку подготовили свой протест, я отнес документ в администрацию, но его там потеряли, и формально получилось, что вообще никто и не возражал против такой застройки. Но это ложь».

В октябре 2012 года заканчивался срок аренды земельного участка. Тогда Вислогузов решил переуступить право аренды предпринимателю А. Ильиных. Были выкопаны ямы под столбы и сделана попытка перекрыть дорогу. По инициативе бывшего депутата городской думы Ивана Камшилова началась проверка. Выяснилось, что и разрешения на строительство нет, а договор аренды земли заканчивается. И все это приостановили. Жители успокоились, но, как выяснилось, напрасно. Сейчас, через два года, строительство вновь возобновилось. Курганцы пришли на пикет с лозунгами «Нет ресторану под нашими окнами!», «Нет произволу и коррупции!».

Интересное совпадение: накануне акции председатель городского комитета по архитектуре Николай Гуменных подал в отставку, и официальной реакции на пикет не последовало.

Комментарии сторон

ТСЖ «Зорге, 5»: мы хотим, чтобы власть нас услышала

«Наш участок официально оформлен, внесен в кадастровый реестр, эти документы нам передал застройщик дома, фирма «Жилинвест». В общем, мы хотим, чтобы власть нас услышала и учла наши права и интересы», – заявил председатель ТСЖ «Зорге, 5» Владимир Анохин.

Общественность: необходимо вносить изменения в Градостроительный кодекс

«Этим конфликтом я занимался с 2012 года. Уведомление о проведении акции у памятника Ленину на Центральной площади было подано в правительство. Одновременно мы от имени нашей организации подали заявление в администрацию города о проведении акции и у кинотеатра «Россия». Мы так решили подстраховаться. И на пикет вышли пятьдесят человек. Акция показала, что проблема точечной застройки волнует горожан, потому на пикет пришли жители домов на улице Карла Макса, 4 и 6, где они также борются против застройки своего двора. И до сих пор по этому поводу идут споры. Пришли жители бульвара Солнечного, где курганцы тоже недовольны тем, что их мнение не учитывают. Дело в том, что понятие «точечная застройка» никак не отражено в законе. Конфликты по этому поводу возникают в разных городах России, и, значит, необходимо вносить изменения в Градостроительный кодекс. Но пока до этого далеко», – считает Иван Камшилов, председатель правления областной общественной организации.

Мнение эксперта

yakushev_kurgan_0.jpgАлександр Якушев, зампред Курганской городской думы, бывший сити-менеджер:

«Я понимаю так, что новый застройщик решил здесь построить кафе. И теперь этот проект надо посмотреть на градостроительном совете, в архитектуре. Почвы для конфликта не вижу – здесь достаточный участок, где объект можно спокойно подвигать. И надо учесть мнение жителей ближайших домов. И перекрывать проезды нельзя – они должны быть свободны для спецтехники и любой техники. Строить и развивать город нужно, но, повторюсь, не создавать неудобства жителям».



Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

ЛДПР обвинила губернатора Югры, но отвечать будут окружные УФСКН и УМВД

Стороны конфликта: ЛДПР, губернатор Наталья Комарова.

Описание конфликта. После недавнего массового отравления курительными смесями в крупнейшем городе региона Сургуте центральный аппарат ЛДПР обвинил в случившемся главу Югры. «Соколы Жириновского» предложили сместить с постов не только Наталью Комарову, но также мэра Сургута Дмитрия Попова, руководство местного наркоконтроля и ФСБ. А заодно ужесточить контроль на китайской границе и восстановить в России смертную казнь для распространителей наркотиков.

В результате прокурорской проверки выявлены просчеты правоохранительных органов в организации профилактической и оперативно-разыскной работы по борьбе с наркопреступностью. Прокурор округа Александр Кондратьев направил руководителю управления УМВД России по ХМАО-Югре Василию Романице и руководителю окружного УФСКН Алексею Якименко обращения с требованием устранить выявленные нарушения и привлечь виновных к ответственности.

Добавим, что Наталья Комарова первая среди глав регионов выступила с инициативой о запрете свободного оборота курительных смесей и поручила членам окружного правительства подготовить пакет соответствующих поправок в федеральное законодательство.

Комментарии сторон

ЛДПР: руководители не справились со своей работой

Координатор Ханты-Мансийского регионального отделения ЛДПР Виктор Сысун заявил: «Естественно мы поддерживаем центральный аппарат. Причина – в невозможности действующего руководства оградить граждан от наркотиков на улицах. Руководители в регионе, которые отвечают за данное направление, не справились со своей работой».

Пресс-служба губернатора: не будет комментариев!

В пресс-службе губернатора ХМАО-Югры Натальи Комаровой ответили, что по данной теме «не будет никаких комментариев однозначно!».

Мнения экспертов

anatoliy_dubovik_-_s_sayta_hmao.jpgАнатолий Дубовик, заместитель секретаря Ханты-Мансийского регионального отделения «Единой России»:

«Мы считаем аргументы, которые приводят представители партии ЛДПР, абсолютно беспочвенными. Органы власти со своей стороны предпринимают меры для того, чтобы исключить такие инциденты в дальнейшем. Губернатор Югры Наталья Комарова выступила с инициативой о запрете свободного оборота курительных смесей. Оно было поддержано на всех уровнях. Уверен, что эта инициатива станет основой для принятия политических решений. Югра была первым регионом, который ограничил продажу кодеинсодержащих препаратов и выступил инициатором по ограничению их продажи на федеральном уровне».

anatoliy_vac_-_s_sayta_federalpress.jpgАнатолий Вац, депутат думы Югры, член фракции «Справедливая Россия»:

«Надо было бить тревогу сразу, когда начали умирать люди. Губернатору и главе города выступить по телевидению, предупредить людей, что вот такая зараза поступила, что она смертельно опасна. Силовики, конечно, выполнили свою работу, кого-то задержали, но надо было бить в набат. Считаю, что и губернатор, и глава города несут всю полноту ответственности за то, что происходит на их территории. Что касается отставки по поводу скандала с наркотиками, то это какой-то пиар-ход».

default-user.pngИнга Снаткина, старший помощник прокурора ХМАО-Югры по взаимодействию со СМИ:

«В течение месяца рассматривается наш акт прокурорского реагирования, после этого сотрудники правоохранительных органов докладывают об устранении этих нарушений, в том числе понесли ли дисциплинарное наказание лица, которые отвечают за данные участки работы. По итогам рассмотрения нашего акта реагирования и представлений, направленных руководителям силовых ведомств, мы опубликуем, что было выявлено и какие меры были предприняты. Сейчас мы не можем озвучить, какие конкретно нарушения были выявлены. Но сделаем это после того, как руководство в УМВД и УФСКН выполнит наше предписание».

Коммуниста лишили депутатского мандата, но не отняли веру в справедливость

Стороны конфликта: первый секретарь югорского отделения КПРФ, бывший депутат окружной думы Виктор Валеев, дума ХМАО-Югры, югорские коммунисты.

Описание конфликта. 14 октября на заседании думы ХМАО-Югры большинством голосов (28 – за, четыре – против, двое воздержались) депутаты приняли решение о досрочном прекращении депутатских полномочий Виктора Валеева, единственного представителя фракции КПРФ в окружной думе. Но уже через два дня лишенный депутатского мандата Виктор Валеев подал жалобу в Верховный суд России на окружную думу.

Началом конфликта послужил скандал в ноябре 2013 года, связанный с избиением работницы торговой точки в Ханты-Мансийске. Продавщица Зарема Батраева заявила, что депутат ударил ее из-за несвежих помидоров, купленных Валеевым у нее в овощном киоске. В результате в феврале текущего года судом был вынесен обвинительный приговор по статье «Побои» (ч. 1 ст. 116 УК РФ). В апелляции депутату было отказано.

По его убеждению, рядовой бытовой конфликт умышленно был раздут до масштабов уголовного дела и политического скандала. В поисках справедливости Виктор Валеев подал жалобу в Верховный суд России. Если это не поможет, то бывший депутат думы Югры намерен обратиться в более высокие инстанции, например, в Европейский суд по правам человека.

Комментарии сторон

Валеев: как они будут смотреть мне в глаза?

«Я не принимал участия в избиении этой дамы, ее помощницы-торговки путаются в показаниях, вся экспертиза в мою пользу, но почему-то принято решение против меня. Значит, кто-то в этом заинтересован. Если Верховный суд РФ не примет по моему делу положительного решения, то обращусь в вышестоящие инстанции. Хочется, чтобы все решалось по закону. С учетом амнистии, ранее объявленной Государственной думой России. Ранее конфликтов с коллегами не возникало, это в первый раз. Нисколько не сомневаюсь, что скоро восторжествует справедливость и все встанет на свои места. Но когда вернусь в думу, интересно, как они будут все со мной здороваться и смотреть в глаза?..» – задается вопросом  Виктор Валеев.

КПРФ: это маразм

Второй секретарь Ханты-Мансийского окружного комитета КПРФ Иван Левченко так прокомментировал события: «Ситуация с Виктором Валеевым – это маразм. В качестве защитника участвовал в процессе, все это видел и слышал. Мы же понимаем, что уголовных дел по таким помидорам, по 116-й статье, очень много в виде отказных дел. Здесь же подошли настолько «серьезно и объективно», что это просто бред. По-другому нельзя сказать».

Комиссия думы ХМАО-Югры по регламенту, вопросам депутатской деятельности и этике: приговор вступил в силу

«Обвинительный приговор суда вступил в силу. Это является основанием для досрочного прекращения депутатских полномочий Виктора Валеева», – заявил председатель комиссии Юрий Важенин.

Мнение эксперта

valeriya_zaharova_-_foto_s_sayta_verhovnВалерия Захарова, главный консультант управления по взаимодействию со СМИ Верховного суда РФ:

«Это уже повторная жалоба по поводу Виктора Валеева в Верховный суд России по данному вопросу. Заявителем на этот раз выступил адвокат бывшего депутата окружной думы. В течение месяца обращение будет рассмотрено и принято решение суда».



Парламентарии Нефтеюганска единогласно переизбрали главу города

Стороны конфликта: Виталий Бурчевский, депутаты городской думы Нефтеюганска.

Описание конфликта. Давнее противостояние депутатов городской думы и мэра Нефтеюганска вылилось в отставку последнего. Сначала глава города Виталий Бурчевский лишился водительских прав, а затем и постов главы города и председателя гордумы. Это случилось на заседании парламентариев 29 октября. Накануне Виталий Бурчевский подал заявление об уходе по собственному желанию с поста мэра и также вышел из местного политсовета партии «Единая Россия». Согласно действующему уставу города, избрание нового главы из числа депутатов состоялось на этом же заседании думы. Депутаты единогласно поддержали кандидатуру бывшего руководителя ГРОВД-УВД Нефтеюганска Николая Цыбулько. В том числе и сам Виталий Бурчевский, сложивший с себя полномочия.

Напомним, что 10 августа глава Нефтеюганска на автомобиле Lexus RX 300 был задержан инспекторами ГИБДД из соседнего Пыть-Яха, которые на месте оформили протокол за вождение в нетрезвом виде. Мировой суд оштрафовал Виталия Бурчевского на 30 тысяч рублей и лишил водительских прав. Отклонив поданную им апелляцию, Нефтеюганский районный суд оставил в силе вердикт мирового судьи. Это послужило для депутатов последней каплей терпения.

Комментарии сторон

Депутат гордумы Андреевский: каждый должен платить за свои грехи

«Когда мы узнали о том, что есть решение мирового судьи, то еще в сентябре на фракции вопрос о Бурчевском задали. Прозвучало предложение среди депутатов вообще его отстранить от работы. Как продолжать работу с человеком, который совершил такое серьезное правонарушение административного характера – в нетрезвом виде управлял транспортным средством? Как можно врать и скрывать информацию от своих коллег, зная, что эта информация все равно в ближайшее время станет всем известна?! Каждый должен за свои грехи платить», – считает депутат думы Нефтеюганска пятого созыва Александр Андреевский.

Депутат гордумы Бессонов: суд во всем разобрался

«Отставку мэра приняли единогласно. Ведь ранее ситуация получилась весьма нехорошая: он же нам на предыдущем закрытом заседании думы про свое задержание патрулем ДПС сказал, что это провокация против него, фактически он обвинил работников органов государственной инспекции в должностном преступлении. Во всем разобрался суд. После этого депутаты были настроены очень резко. На заседании он ничего не произносил в свое оправдание, только заявление зачитал. И мы его ни о чем и не спрашивали», – рассказал депутат думы Нефтеюганска пятого созыва Александр Бессонов.

Бурчевский: нет комментариев

До самого бывшего мэра дозвониться не удалось. Но ранее он говорил, что ехал только без ремня безопасности. И был трезвым.

Мнение эксперта

shamil_yusufov_-_s_sayta_suda_foto.pngШамиль Юсуфов, помощник председателя Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, пресс-секретарь:

«Решение мирового судьи мы оставили в сил

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе новостей дня.
Присоединяйтесь к нам
Версия для печати
Loading...
Комментарии читателей
0
comments powered by HyperComments
Telegram 1