В конце прошлой недели губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров назначил глав комитетов администрации региона. Ранее кандидатуры на должности глав ведомств рассмотрели областные парламентарии, руководство местного отделения «Единой России» и ОНФ. Ряд бывших министров волгоградского правительства после переформатирования органа исполнительной власти региона сохранили свои посты, возглавив тот или иной комитет.
В конце прошлой недели губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров назначил глав комитетов администрации региона. Ранее кандидатуры на должности глав ведомств рассмотрели областные парламентарии, руководство местного отделения «Единой России» и ОНФ. Ряд бывших министров волгоградского правительства после переформатирования органа исполнительной власти региона сохранили свои посты, возглавив тот или иной комитет. Среди них и бывший министр культуры Виктор Гепфнер. Однако именно к нему у волгоградской общественности накопилось больше всего вопросов. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Юг».
Стороны конфликта: председатель комитета культуры Волгоградской области Виктор Гепфнер, депутаты областной думы, деятели культуры региона, наблюдатели, СМИ.
Описание конфликта. По поводу переназначения Виктора Гепфнера в Волгограде развернулись нешуточные споры. Эксперты прогнозировали его уход после «переформатирования» правительства Волгоградской области. Но несмотря на прогнозы, Гепфнер вновь возглавил профильное ведомство.
Свое недовольство по поводу работы Гепфнера неоднократно выказывали областные парламентарии. Так, они довольно негативно восприняли отчет министра о деятельности его ведомства по итогам прошлого года. Как заявляли некоторые депутаты, Год культуры прошел мимо Волгоградской области.
На прошлой неделе депутаты облдумы рассматривали кандидатуру Виктора Гепфнера на пост главы комитета по культуре. На заседании звучало немало претензий по поводу деятельности данной персоны.
По словам депутата Николая Лукьяненко, отчет Виктора Гепфнера о работе ведомства за прошлый год несколько разнится с тем, что рассказывают сами деятели культуры. Кроме того, как заявил парламентарий, итоги проверки министерства Контрольно-счетной палатой региона выглядят неутешительно.
Депутаты также высказывались о том, что в преддверии грядущей оптимизации в сфере культуры главе профильного комитета необходимо будет принять все необходимые меры, чтобы специалисты в этой области остались при своих рабочих местах.
В итоге депутаты сошлись во мнении, что подготовленная ими рекомендация о назначении Виктора Гепфнера выдана авансом из уважения к губернатору. В случае, если новый глава комитета по культуре не сможет выполнить поставленные перед ним задачи, вопрос о его замене встанет незамедлительно.
Неоднозначно новость о переназначении Виктора Гепфнера восприняли и деятели культуры региона. По их словам, учреждения данной сферы переживают сейчас не лучшие времена. Это, в первую очередь, касается музеев и театров, попавших «под нож оптимизации».
Мнения экспертов
Александр Осипов, депутат Волгоградской областной думы:
«Я проанализировал отчеты контрольно-счетной палаты Волгоградской области за несколько лет. Выявлены грубые нарушения финансовой дисциплины. Под руководством Виктора Гепфнера увеличена кредиторская задолженность, финансирование недополучают многие театры, не решены кадровые вопросы. Министр культуры проводит амбициозные проекты на сотни миллионов, в то время как многие учреждения культуры находятся в плачевном состоянии. Это не только мое мнение, но и мнение ряда представителей учреждений культуры».
Виталий Арьков, руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS:
«Гепфнер – человек от культуры. Конечно, есть много недовольных его работой, но комитету по культуре могло повезти еще меньше».
Михаил Таранцов, депутат Волгоградской областной думы (для V1.ru):
«Мы знаем, как резанули культуру – финансирование этой сферы сократилось более чем в два раза от уровня прошлого года. Все это так, за последние годы финансирование культуры резко сократили. Но будем говорить откровенно: отношение к Гепфнеру разное, и немалое количество представителей этой сферы относится к его деятельности на посту министра критически. Думаю, что, если он в ближайший год не покажет каких-то результатов и положительной динамики, как бы трудно это ни было, в скором времени вопрос о том, на своем ли месте находится этот человек, встанет с новой остротой. И, наверное, разрешится ситуация уже по-иному».