В Кировской области бурно обсуждали право первых лиц региона на бесплатный отдых, в Пермском крае активнее всего говорили о несуразном присвоении центру «Грани» статуса «иностранных агентов», в Удмуртии жители деревни Двигатели не хотят жить рядом с полигоном отходов. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Приволжье».
В Кировской области бурно обсуждали право первых лиц региона на бесплатный отдых, в Пермском крае активнее всего говорили о несуразном присвоении центру «Грани» статуса «иностранных агентов», в Удмуртии жители деревни Двигатели не хотят жить рядом с полигоном отходов, в Нижегородской области следят за уголовными делами в отношении главы администрации Олега Кондрашова и саровского физика Владимира Голубева, в Самаре пытаются вернуть прямые выборы мэра, а в Башкирии недовольны сокращениями на вертолетном заводе.
Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Приволжье».
Удмуртия
Жители удмуртской деревни не хотят соседствовать с полигоном для бытовых отходов
Стороны конфликта: жители деревни Двигатель, Удмуртская ассоциация переработчиков отходов, администрация Воткинского района.
Описание конфликта. Решение о строительстве нового полигона твердых бытовых возле деревни Двигатель обернулось нешуточным противостоянием жителей населенного пункта и местных властей. Пока что на Чайковском тракте функционирует старая свалка, но срок ее эксплуатации подходит к концу, она работает до 2020 года. Воткинску нужен новый полигон для утилизации ТБО.
Почти год назад, сообщает ВТВ, в администрацию Воткинского района обратились инвесторы – Удмуртская ассоциация переработчиков отходов – с предложение выделить им земельный участок под строительство полигона. Изначально рассматривалось несколько вариантов размещения объекта, но выбор был остановлен на 20 га возле дороги Воткинск – Ижевск, примерно в полутора километрах от деревни Двигатель. Предполагается, что мощность нового полигона составит 5,5 миллионов тонн, объект будет рассчитан на 25 лет. По словам директора Удмуртской ассоциации переработчиков отходов Сергея Пермякова, для строительства полигона привлекут собственные или заемные средства.
Оказывается, проектирование и возведение объекта в районе Двигателя обсуждалось на публичных слушаниях почти год назад. Однако местное население узнало об этом только сейчас и собралось высказать свое недовольство в деревенском доме культуры. Крича на собрании наперебой, жители деревни заявили, что вблизи от населенного пункта находится старая свалка, птицефабрика, городское кладбище, что многие в населенном пункте имеют серьезные заболевания, связанные с удручающим состоянием местной экологии. В районной администрации заявили, что проект ассоциации не нарушает законодательство.
Представители компании-инвестора безуспешно пытались убедить жителей Двигателя в том, что последние не пострадают от соседства с полигоном, однако население не хотело слушать докладчиков. Жители хотят по-прежнему собирать там ягоды и грибы, а свалку требуют перенести в другое место. Ожидается, что весной к борьбе против строительства полигона подключатся садоводы, имеющие участки вблизи места стройки объекта.
Комментарии сторон (для ВТВ)
Директор Удмуртской ассоциации переработчиков отходов Сергей Пермяков: полигон не повредит окружающей среде
«Полигон – это современное сооружение, призванное защитить окружающую среду – это все инженерные системы защиты подземных вод, атмосферного воздуха, общий мониторинг окружающей среды. Это будет полигон, построенный по проекту».
Глава администрации Воткинского района Владимир Макаров: наш отказ инвестору законен
«Вот если б мы отказали инвестору на основании того, что этот участок близко расположен к населенному пункту, компания бы мне могла предъявить претензию о том, что я безосновательно им отказал. Это связано с тем, что санитарно-защитная зона не нарушена».
Жительница деревни Двигатель Ольга Сентябова: будем бороться дальше
«Мы все равно на этом не остановимся, пусть они не рассчитывают на это. Мы будем писать дальше: у нас задействованы уже экологические службы, пойдем к юристам».
Мнение эксперта
Александр Кокорин, замминистра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии (для myudm.ru):
«Министерство будет вмешиваться однозначно. Это наша сфера деятельности, мы для этого здесь и существуем. Будем разбираться в ситуации. Но на сегодняшний день законодательно всё выдержано, всё правильно сделано. Значит, надо будет разговаривать с проектировщиками. Может, не совсем законодательно, чисто по-человечески».
Нижегородская область
Администрацию Нижнего Новгорода заподозрили в продаже ТЭК-НН задешево
Стороны конфликта: администрация Нижнего Новгорода, прокуратура, Следственный комитет, партия КПРФ.
Описание конфликта. Первыми обратили внимание на подозрительную сделку СМИ: акции предприятия с имущественным фондом из двух котельных, теплосетей и прочей недвижимости ушли за 52,5 млн рублей, после первого шага аукциона. Тему стали развивать местные коммунисты, депутат областного заксобрания Владимир Буланов хотел привлечь внимание своих коллег и даже настаивал на проведении депутатского расследования, но его не поддержали.
Отвечал на вопросы журналистов и регионального депутата замглавы администрации Владимир Привалов, его шеф Олег Кондрашов заговорил о «ТЭК-НН» только после сообщения о возбуждении уголовного дела. По версии следствия, Олег Кондрашов превысил свои служебные полномочия и мог действовать в интересах покупателя, глава администрации, в свою очередь, заявляет о неких политических мотивах разбирательства. Благодаря всему случившемуся в феврале можно было наблюдать хитросплетенное противостояние, складывающееся на стыке экономической, уголовной и политической плоскостей.
Комментарии сторон
Глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов: это вопрос конкурентного противостояния
«Это, без всякого сомнения, для меня неприятно. За четыре года работы я поднакопил опыт и политический вес, посмотрел на свои рейтинги, у меня достаточно большой уровень доверия, и понятно, что это не может остаться без внимания. Есть вопросы конкурентной борьбы и противостояния, и я уверен, что данный вопрос будет иметь политический оттенок».
Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин: глава администрации действовал в интересах покупателя
«Балансовая стоимость активов ОАО ТЭК-НН составляла более 314 млн руб. Глава администрации областного центра, действуя в интересах покупателя, не принял мер к определению реальной стоимости имущества, что привело к продаже ОАО ТЭК-НН по заниженной цене».
Депутат Госдумы от КПРФ Александр Тарнаев: мы подозреваем взаимозависимость участников процесса
«Полагаю, что энергоснабжающий рынок в Нижнем Новгороде уже давно поделен влиятельными лицами – муниципальными чиновниками, крупными бизнесменами. В процессе изучения документов и обстоятельств дела по продаже акций ОАО «ТЭК-НН» мы подозреваем взаимозависимость и аффилированность участников процесса. Все материалы и обращение нами направлены в правоохранительные органы для проведения мероприятий согласно законодательству России».
Мнение эксперта
Сергей Кочеров, политолог:
«Лишний скандал администрации ни к чему, особенно когда речь идет о продаже. Всегда есть некий намек на какие-то теневые схемы. Как говорится «то ли он украл, то ли у него украли, а осадок остался». Поэтому администрации выгодно представить дело так, словно коммунисты нападают на администрацию только потому, что она состоит из представителей «Единой России» (Олег Кондрашов секретарь ЕР в Нижнем Новгороде, – прим. ред.). Это испытанный прием – экономические отношения представить как отношения политические и наоборот. А коммунисты – оппозиционная партия. Как должна действовать оппозиционная партия в этих условиях? Естественно, критиковать правящую партию и набирать очки».
Саровского физика обвиняют с госизмене десятилетней давности
Стороны конфликта: физик-ядерщик Владимир Голубев, ФСБ, Российский федеральный ядерный центр-Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ).
Описание конфликта. В 2003 году Владимир Голубев, являясь сотрудником РФЯЦ-ВНИИЭФ, на конференции в Чехии сделал доклад, который позднее опубликовали. Именно эта публикация стала поводом для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 283 УК РФ (разглашение государственной тайны). Расследованием дела занимается областное УФСБ. Обвиняемый находится под подпиской о неразглашении, о его позиции рассказывает адвокат Евгений Губин.
Голубев считает, что дело против него сфабриковано бывшими коллегами. Также стало известно, что ученый отказался от назначенного ему адвоката. «Назначенный адвокат по своей деятельности являлся не защитником обвиняемого, а помощником следователя. Поэтому я отказался от адвоката по назначению и потребовал, чтобы мою защиту осуществлял только адвокат по соглашению Евгений Губин», – приводит слова Голубева «Интерфакс».
Комментарии сторон
Адвокат Владимира Голубева Евгений Губин: это дело – попытка оказать давление
«У него был некий конфликт с руководством института. Как он считает, это уголовное дело сейчас фабрикуется и возбуждено, чтобы оказать на него давление и каким-то образом отомстить – это его версия».
ФСБ: комментариев нет
Мнение эксперта
Борис Надеждин, заведующий кафедрой права МФТИ:
«Сроки давности уже десятилетние, хотя по этой статье могут быть и больше. Это какой-то бред, человек выступил на конференции – и спустя много-много лет выяснилось, что он раскрыл государственную тайну. Мне это представляется отражением тенденции к шпиономании, которая сейчас набирает обороты. Есть известные случаи, когда ученых сажали за выступления, но там, во-первых, не было такого временного разрыва, а во-вторых – то, о чем я знаю, например, дело Сутягина – там людям казалось, что они посылают статью в научный журнал, а это описывалось как передача врагу сведений. Здесь другой случай. Способ передачи врагу сведений путем научного выступления – это что-то невиданное. Штирлиц бы не додумался».
Самарская область
Самарские политики пытаются через суд вернуть выборы мэра
Стороны конфликта: бывший депутат Самарской губернской думы Наталья Боброва, фракция КПРФ в Самарской губернской думе, губернатор Самарской области Николай Меркушкин.
Описание конфликта. В пятницу, 27 февраля, в Самарском областном суде прошло слушание по иску бывшего депутата губернской думы Натальи Бобровой. Экс-парламентарий в судебном порядке потребовала признать законопроект об отмене выборов мэра Самары противоречащим федеральном законодательству. По ее мнению, закон был принят с нарушениями норм ФЗ. Кроме того, большинство жителей Самары выступают за прямые выборы главы города. К бывшему депутату присоединились представители фракции КПРФ в губернской думе. Они подали аналогичный иск.
В минувшую пятницу суд приступил к его рассмотрению. Некоторые депутаты областного парламента присутствовали на заседании в качестве свидетелей. По словам заявительницы Натальи Бобровой, следующие, и возможно, окончательное заседание состоится 4 марта. На нем судья заслушает еще одного свидетеля депутата губдумы от КПРФ Сергей Ракитина. Независимо от исхода дела в облсуде представители КПРФ и Наталья Боброва намерены добиваться отмены законопроекта. В том числе, они планируют обратиться в Конституционный и Верховный суды РФ.
Отметим, что это не первая попытка признать неправомерным закон об отмене выборов мэров в регионе. В декабре прошлого года с таким иском в областной суд обратилась жительница Тольятти Екатерина Алчинова. Служители Фемиды не удовлетворили требование истицы.
Прямые выборы мэра Самары отменили по решению губернской думы в сентябре прошлого года. В конце прошлого года в областном центре выбрали сити-менеджера. Им стал бывший министр труда региона Олег Фурсов. В остальных муниципалитетах области выборы мэра отменили в ноябре 2014 года.
Комментарии сторон
Бывший депутат самарской губернской думы Наталья Боброва: нас поддерживает большинство самарцев
«Я полагаю, что решение суда будет не в нашу пользу. Тем не менее я готова обратиться с иском в Верховный суд РФ и в Конституционный суд РФ. Законопроект об отмене выборов мэра Самары был принят с нарушением норм федерального законодательства. Кроме того, как показывают данные соцопросов, около 73 % самарцев выступают за прямые выборы главы города».
Правительство Самарской области: решение совершенно законно
«На заседании планируется присутствие представителей правительства Самарской области. Наша позиция такова, что закон соответствует федеральному и региональному законодательству».
Мнение эксперта
Михаил Матвеев, депутат самарской губернской думы:
«Я предполагаю, что на областном уровне исход этого дела предрешен. Здесь главной целью может быть только оценка закона конституционным судом РФ. Я не исключаю, что конституционный суд может встать на сторону власти. Так это было, например, когда несколько лет назад пытались оспорить отмену выборов губернаторов в регионах. Но все-таки шанс в 25 % выиграть иск в высшей судебной инстанции есть. В таком случае, если судьи встанут на сторону заявителей, может быть отменен сам законопроект и признаны недействительными выборы сити-менеджера в Самаре.
Лично я воспринимаю закон об отмене выборов мэра как способ навязать муниципалитетам некую форму организации вертикали власти. При этом она является одной из самых непопулярных среди населения».
Олег Казачек, политолог, адвокат:
«Я думаю, что этот иск является исключительно политическим ходом. Наталья Боброва – знаковая фигура в самарской политике. На последних выборах ей не удалось пройти в областной парламент. Она уже долгое время находится в тени, при этом выборы в самарскую губернскую думу не за горами, и для нее это хороший повод напомнить о себе. Что касается коммунистов, то как оппозиционные силы они всегда заинтересованы в том, чтобы выборы в городах проводились. Коммунисты могли бы представить своего кандидата на пост мэра Самары, но теперь их лишили такой возможности. Поэтому абсолютно логично, что партия КПРФ пытается показать свою позицию, в том числе и используя правовой механизм».
Пермский край
Пермский центр «Грани» признали иностранным агентом
Стороны конфликта: Министерство юстиции РФ, ФСБ, центр «Грани».
Описание конфликта. В прошлом месяце вновь разгорелись страсти вокруг пермского центра гражданского анализа и независимых исследований «Грани». В середине февраля Минюст опубликовал результаты проверки, согласно которым были выявлены нарушения в деятельности центра, что позволило включить его в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Основанием для проведения проверки стала жалоба некого гражданина в ФСБ на якобы имевшую место «критику органов государственной власти» со стороны «Граней». «Невооруженным глазом просматривается критика органов государственной власти... Руководители организации «Грани» пытаются выставить нашу страну как несостоятельное государство, указывая на надуманные минусы, при этом не замечая плюсов и положительной динамики развития общества… Считаю, что деятельность центра «Грани» противоречит действующему законодательству РФ, посягает на сохранность политического строя и территориальную целостность нашей страны», – указывает автор заявления. Текст жалобы, а также акт проверки «Граней» опубликованы на сайте центра.
«Мы разочарованы низким качеством реализации контрольной функции местным управлением Минюста. Возражения к акту проверки направлены в территориальное управление. Ждем результатов рассмотрения», – говорится в официальном сообщении «Граней». При этом результаты проверки и включение в «список иностранных агентов» центр готов оспаривать в суде. К тому же руководство НКО уже приступило «к консультациям о начале ликвидации организации». По словам руководителя центра Светланы Маковецкой, претензии по поводу результатов проверки направлены в минюст, после чего будет подано заявление в суд: «Мы отправили в Минюст три документа с нашими возражениями, на которые они должны ответить в течение 30 дней. Наши партнеры выражают негодование по поводу сложившейся ситуации, возможно, и они предпримут что-то по этой теме. Но мы должны подождать официальной реакции Минюста, без нее не можем обратиться в суд».
Помимо прочего в «Гранях» опровергают обвинения в финансировании центра из-за рубежа: иностранных денег, по их данным, они не получают с января 2014 года. «Предыдущая деятельность, за период 2012–2103 годов, уже проверялась в судебном порядке – все суды (последний в ноябре 2013 года) центр «Грани» выиграл: судами сделан вывод об отсутствии оснований для признания иностранным агентом, соответственно, ни в какие реестры включаться не было нужды», – сказано в официальном заявлении НКО.
Напомним, в ноябре 2013 года центр доказал в суде, что не является иностранным агентом. В то же самое время краевая прокуратура пыталась привлечь сразу четыре пермских НКО к ответственности за отказ признать себя иностранными агентами, однако все эти требования были отклонены судом в нескольких инстанциях.
Помимо иностранного финансирования центру приписывается и «политическая деятельность», связанная с воздействием «на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики». Однако в «Гранях» утверждают, что почти все перечисленные в акте проверки мероприятия связаны с работой центра в сфере местного самоуправления, которая не относится к структуре государственной власти. Вместе с тем большинство проведенных центром исследований были выполнены по заказам тех или иных органов МСУ. Так, среди заказчиков и грантодателей «Граней» – Министерство экономического развития РФ, администрация губернатора Пермского края и администрация Перми.
Конфликт вокруг Центра гражданского анализа и независимых исследований «Грани» вызвал широкий общественный резонанс. На сторону центра встала Пермская гражданская палата, которая организовала сбор подписей в его поддержку. По данным ПГП, обращение в минюст, прокуратуру и ФСБ уже подписали более 100 пермских и российских ученых, правозащитников, общественников и журналистов.
Комментарии сторон
НКО «Центр Грани»: иностранных денег в организации нет
«Мы разочарованы низким качеством реализации контрольной функции местным управлением Минюста. Возражения к акту проверки направлены в территориальное управление. Ждем результатов рассмотрения. Мы не нарушали закон и будем доказывать это в суде, куда обратимся с обжалованием и результатов проверки, и включения нашей организации в реестр по результатам проверки. Четыре судебных решения 2013 года сделали вывод об отсутствии оснований для признания Центра ГРАНИ иностранным агентом», – сказано в заявлении на сайте Центра.
Министерство юстиции РФ: деятельность Центра осуществлялась с нарушениями
«По результатам проверки установлено, что в проверяемый период деятельность Центра осуществлялась с нарушениями действующего законодательства Российской Федерации», – говорится в акте проверки минюста.
Мнения экспертов
Олег Подвинцев, политолог (для «Ъ-Прикамье»):
«На новой волне иностранными агентами пытаются признать Нижегородский комитет против пыток, «Центр имени Сахарова», Комитет солдатских матерей, хотя последние сигналы от первого лица государства говорят о том, что будет некое потепление. Поэтому я не исключаю, что история с центром «Грани» закончится благополучно, а ее инициаторы окажутся крайними».
Татьяна Марголина, уполномоченный по правам человека в Пермском крае:
«На мой взгляд, в ситуации, в которой оказался центр «Грани», налицо попытка ограничения конституционного права. Так, центру «Грани» вменяют политическую деятельность, хотя, на мой взгляд, происходит подмена понятий. Согласно федеральному закону, на который опирается в своих обвинениях Минюст, политической деятельностью признается деятельность, проводимая в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также на формирование общественного мнения по изменению государственной политики. Однако центром «Грани» ведется деятельность по формированию общественного мнения, направленного не на изменение государственной политики, а на реализацию требований федеральной государственной политики».
Кировская область
Кировские депутаты отказались экономить на Никите Белых
Стороны конфликта: депутат Дмитрий Русских, фракция «Единой России».
Описание конфликта. На февральском пленарном заседании Законодательного собрания Кировской области депутаты обсуждали возможность лишения действующих и бывших глав региона части полагающихся им льгот. Но так и не решились на этот антикризисный шаг.
С такой инициативой на заседании социального комитета областного парламента выступил депутат Дмитрий Русских. Он предложил внести изменения в закон «О губернаторе Кировской области», предусматривающие установление предельной суммы, на которую губернатор и спикер Законодательного собрания, а также бывшие главы региона и экс-председатели закса могут раз в год приобретать санаторно-курортную путевку (всего законопроект касается шести человек и их родственников). Также депутат предложил особо отметить в законе, что за счет казны чиновники смогут отдыхать и лечиться только на территории России. Кроме того, поправки касались членов семей этих госчиновников – их отдых депутат предложил больше не оплачивать из бюджета вообще. Сегодня стопроцентной льготой на путевку и проезд пользуются не только действующие и бывшие главы региона, но также их супруги и несовершеннолетние дети. А близкие родственники, сопровождающие чиновников на отдыхе, могут рассчитывать на пятидесятипроцентную льготу.
«Суть предложения заключается в том, чтобы произвести монетизацию льгот. Сейчас в законе не указано конкретной суммы, которую вышеперечисленные лица могут потратить на санаторно-курортное лечение. Я предлагаю ее установить, привязав к ежемесячной зарплате действующего губернатора (порядка 170 тыс. рублей)», – пояснил свою позицию Дмитрий Русских. Он заявил, что сейчас эти люди тратят на свой отдых миллионы бюджетных рублей, но назвать конкретную сумму, которую позволит сэкономить его законопроект, не смог. По словам депутата, в прошлом году губернатор Никита Белых этой льготой не воспользовался, зато спикер Алексей Ивонин потратил 200 тыс. рублей на отдых в Крыму.
Дискуссия по этому поводу развернулась два дня спустя, в ходе заседания парламента. На защиту губернаторских льгот встали депутаты-единороссы. «Говорить о людях, которые ушли с должности, ничем не запятнав свое имя, которые и так пользуются минимальными льготами – стыдоба, – заявил председатель комитета по бюджету и налогам Владимир Бакин. Губернатор – это тяжелая должность, при этом она имеет ограничения в других способах доходов».
«А последнюю копейку у пенсионеров отбирать не стыдно? – парировал депутат Валерий Туруло. – Губернатор должен так поступить, чтобы продемонстрировать свое единство с народом!».
Несмотря на то, что под законопроектом стояла подпись губернатора Никиты Белых, после бурной дискуссии депутаты урезание льгот не поддержали. За проголосовал 21 депутат, против – 11, девять человек воздержались.
В результате зампред правительства Александр Галицких заявил, что губернатор внесет собственные правки в законопроект о монетизации льгот бывшим и действующим губернаторам и спикерам парламента.
Комментарии сторон
Дмитрий Русских: власть призывает всех экономить, так давайте начнем с себя
Инициатор законопроекта считает, что чиновники могут себе позволить ездить на отдых за свой счет: «Я думаю, у этих людей достаточно средств, чтобы они ездили туда за свой счет. Мы живем в условиях кризиса. Сама власть призывает всех экономить – так давайте начнем с себя! Тем более, что это люди далеко не бедные. Доплаты к пенсиям у них превышают 100 тыс. рублей. Думаю, что с такими деньгами они и вовсе могут позволить себе отдыхать без всяких льгот».
Противники законопроекта: считать доходы губернатора неприлично
Депутат-единоросс Павел Кислицын заявил, что бывшим чиновникам эти льготы необходимы: «Губернатор отвечает за всю область, и считать его доходы неприлично. Никита Юрьевич молодой, и его позиция, что ему эти льготы не нужны, понятна. Но есть другие люди, уже в возрасте, которым не лишним будет поправить здоровье. Я не думаю, что надо менять закон. Есть конкретные люди, которым идет эта доплата, и они могут от нее отказаться – это их личное дело».
Мнение эксперта
Константин Гозман, депутат заксобрания Кировской области, гендиректор агрофирмы «Дороничи» (для портала «Бизнес Новости»):
«Это можно сделать не на уровне закона, а на уровне диалога. Думаю, что никто из сегодняшних (губернатор и председатель ОЗС – прим. «БН») не злоупотребляет этим. И принимать какие-то изменения в закон, пусть даже в трудное время, не совсем целесообразно. Это не та экономия. Если мы возьмемся за другие статьи расходов, за оптимизацию аппарата и так далее, – мы больше найдем. Экономить нужно не на социальных гарантиях людей, которые работают на государственной службе и которые и так на сегодняшний день не так популярны».
Республика Башкортостан
Работники Кумертауского авиационного производственного предприятия выступили против массовых сокращений
Стороны конфликта: руководство КумаПП, работники КумАПП, профсоюз КумАПП.
Описание конфликта. В городе Кумертау разгорелся конфликт между руководством и работниками градообразующего предприятия – Кумертауского авиационного производственного предприятия (входит в холдинг «Вертолеты России» – прим. ред.). После того как появилась информация о массовых сокращениях, работники завода решили провести акцию протеста. Группа общественников города подала заявку на митинг, однако получила отказ под предлогом того, что акцию протеста уже проводит профсоюз предприятия. Однако в день самого митинга 28 февраля выяснилось, что мероприятие отменили. Профсоюз поставил на месте проведения акции протеста объявление, из которого следовало, что уведомление руководству КумАПП было отозвано накануне. Пресс-служба «Вертолетов России» в свою очередь 27 февраля распространила совместное заявление руководства компании и профсоюза авиационной промышленности. В нем сообщалось, что предприятие нацелено на улучшение производственных показателей, и никаких сокращений на заводе не будет. Тем не менее на городской площади Советов собрались более 500 человек, был проведен сход граждан.
Комментарии сторон
Работники предприятия (с публичной страницы акции протеста в социальных сетях): теперь увольнять будет сложнее
«После схода во время выходных у нас у всех было время подумать. Осмыслить первые результаты, так сказать. Первый результат: мы добились смены названия. Теперь сокращения будут называться естественной убылью… Второй результат: в связи со сменой названия наверняка будут пересмотрены и темпы утилизации КумАПП. Выдавливать персонал (естественно убывать) сложнее, чем сокращать... Третий результат: нас заметили. Причем на весьма высоком уровне. Как это использовать пока не понятно».
«Вертолеты России» и профсоюз работников авиационной промышленности, совместное заявление: слухи не соответствуют действительности
«Распространяемые слухи совершенно не соответствуют действительности и противоречат всему тому, что было предпринято и делается сегодня для возвращения ОАО КумАПП в нормальный рабочий ритм. Прежде всего, устранена угроза банкротства, которую совсем недавно могли инициировать внешние кредиторы КумАПП. С этой целью в период с 2012 по 2013 год «Вертолеты России» рефинансировали большую часть внешних обязательств завода, оцениваемых более чем в 12 млрд рублей. В случае если КумАПП выполнит все договорные обязательства, выручка предприятия в 2015 году удвоится и составит около 10 млрд рублей.
Оптимизацию кадрового состава предполагается достичь за счет создания новых высококвалифицированных рабочих мест. С этой целью выполняются программы повышения квалификации и опережающей переподготовки кадров. Для этих целей АО «Вертолеты России» готово предоставлять целевое финансирование. Ни о каком сокращении сотрудников кумертауского завода речи не идет».
Мнения экспертов
Олег Епифанов, лидер Егорьевского движения, г. Кумертау:
«Я считаю, что конфликт не исчерпан. Завод по-прежнему находится в тяжелом экономическом положении, что и раньше, причины тому есть как внешние, так и внутренние. А предприятие это градообразующее, и если завод встанет, то остановится развитие целого города. Помимо кадровых сокращений, у работников и жителей города очень много претензий к управлению предприятием. В частности, они возмущены нецелевым расходованием средств. Что касается профсоюза, то как и на большинстве заводов России, на КумАПП он полностью подконтролен руководству предприятия, а интересы работников не защищает. Поэтому я считаю то, что произошло в субботу 28 февраля, только началом этого конфликта: люди будут бороться за свое предприятие».
Евгений Беляев, политолог:
«Экономический кризис, который постепенно начинает набирать обороты, приводит к тому, что по всей стране пошла волна массовых сокращений, увольнений и задержек зарплат. Особенно сложная ситуация складывается в моногородах, где по причине узости рынка труда кризисы градообразующих предприятий вызывают масштабную и долговременную локальную безработицу. В качестве последствий, как правило, наблюдаются снижение налогооблагаемой базы, усиление зависимости местных бюджетов от дотаций, рост преступности, люмпенизация части населения.
В такой ситуации совершенно не удивительно, что люди будут выходить на акции протеста. И как показал в свое время пример небольшого моногорода Пикалево, такие солидарные действия способны заставить власть и бизнес-сообщество вкладывать средства в экономическое и инфраструктурное развитие территории».