В минувшем месяце конфликты в Приволжском округе были очень уж разноплановыми, но тем было интереснее. В Пермском крае главный скандал разразился вокруг граффити «Распятый Гагарин», в Кировской области – вокруг ДТП с участием машины губернатора Никиты Белых. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Приволжье».
В минувшем месяце конфликты в Приволжском округе были очень уж разноплановыми, но тем было интереснее. В Пермском крае главный скандал разразился вокруг граффити «Распятый Гагарин», в Кировской области – вокруг ДТП с участием машины губернатора Никиты Белых. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Приволжье».
Кировская область
Губернаторский автомобиль попал в ДТП «с фунфыриком»
Стороны конфликта: житель Стулово Павел Стародубцев, водитель вятского губернатора Валерий Чернядьев.
Описание конфликта. 11 апреля в деревне Стулово Слободского района Кировской области произошло ДТП, попавшее во все новостные ленты страны: автомобиль губернатора Никиты Белых сбил человека.
Уже на следующий день губернатор выложил запись с видеорегистратора в свой ЖЖ. «Как видно на видео, скорость была небольшой, человек переходил дорогу в неустановленном месте в условиях плохой видимости. Причем буквально в 50 метрах от светофора, – пишет Белых. – К счастью, жизни пострадавшего ничего не угрожает, переломов нет. По предварительным данным, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из карманов выпали спиртосодержащие жидкости двойного применения – их называют «фунфырики». «Фунфыриками» торгуют в павильоне напротив – сам зашел туда, убедился. Стоимость – 14 рублей, содержание спирта – 75 %».
Объявление борьбы с торговлей «фунфыриками» в Кировской области стало одним из последствий этой аварии.
Заявление губернатора о том, что пострадавший Павел Стародубцев был пьян, позднее подтвердили правоохранительные органы: в его крови нашли 3,0 промилле. Журналисты LifeNews даже отыскали продавца минимаркета и выяснили, что Стародубцев накануне аварии купил два пузырька лосьона «Перчик».
Серьезных травм мужчина не получил и уже 16 апреля под прицелом телекамер извинился перед водителем Никиты Белых Валерием Чернядьевым, а затем и заключил с ним мировое соглашение, получив на его условиях 25 тыс. рублей. Удивления или возмущения эта новость не вызвала: при низкой видимости, на мокром асфальте, да еще и не на пешеходном переходе у водителя не было шансов избежать столкновения. Хотя говорили и о том, что такие условия – повод снизить скорость, проезжая через населенный пункт.
Не прошло и недели, как Павел Стародубцев заявил, что намерен расторгнуть мировое соглашение, вернуть 25 тысяч и потребовать большей компенсации за причиненный его здоровью вред. Адвокат потерпевшего Антон Долгих уверяет, что его подзащитный был неадекватен, когда подписывал мировое соглашение, и само оно ему было навязано. Долгих считает, что машина губернатора двигалась со скоростью выше 60 километров в час (такие выводы он сделал, изучив запись видеорегистратора), хотя на месте ДТП скорость ограничена 40 километрами в час. Кроме того, юрист утверждает, что предположительно «люди Белых» пытались подкупить свидетелей.
Комментарии сторон
Защита Стародубцева: должен ответить не только тот, кто «с фуфыриками»
«В конце концов, совершенно неважно, каково точное значение скорости, – важно, что она была выше максимально разрешенной и что данная скорость движения при данных условиях не позволяла водителю контролировать движение транспортного средства и дорожную обстановку, – пишет адвокат Антон Долгих. – Пешеход виноват – спору нет. Но я вижу и признаки вины водителя – признаки нарушения водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения – и считаю, что нарушение это находится в причинно-следственной связи с ДТП и тяжестью его последствий. Пешеход должен ответить за «свое», водитель Никиты Белых – за «свое». Каждый должен ответить, а не только тот, кто «с фуфыриками».
Представители губернатора: никто Стародубцеву не выкручивал руки
«Никто никого не вынуждал и не выкручивал руки, – заявил заместитель председателя правительства Кировской области, глава департамента по вопросам внутренней и информационной политики Борис Веснин. – Если Стародубцев не хотел в тот момент заключать мировую и нуждался в дополнительной юридической помощи, он мог отказаться и заняться этим позже. Желание нашего водителя урегулировать вопрос оперативно понятно. Когда они встречались лично, пострадавший признавал, что переходил дорогу в неположенном месте. С учетом того, что водитель не является виновником, а травмы не являются тяжкими, мы считаем, что сумма компенсации в размере 25 тысяч рублей является адекватной, и человек ее сам принял. Если бы он не был с ней согласен, он бы не подписал соглашение».
Мнение эксперта
Роман Попов, журналист, автоэксперт:
«Вполне возможно, рядом не было пешеходного перехода или перекрестка, и тогда мужчина имел право переходить дорогу на свой страх и риск, оглядевшись по сторонам. Нужно смотреть на месте. Но из того, что знаю я, виновен в этой аварии пешеход. По видеозаписи довольно сложно установить скорость. Можно, но основным доказательством это не будет. Человек, который садится за руль автомобиля, берет на себя повышенную ответственность. И все профессиональные водители это очень хорошо знают. Повышенная ответственность – очень своеобразная штука, в данном случае она выражается в том, что, даже если пешеход самостоятельно разбежался и прыгнул головой в лобовое стекло автомобиля, человек, который находился за рулем, все равно оплатит ему лечение. Но, как это ни странно, пешеход тоже несет гражданскую ответственность: он должен починить автомобиль, который он помял своей башкой. Если вернуться к аварии в Стулино, то водитель безусловно должен оплатить лечение пешеходу, но всю правовую ответственность за этот инцидент должен нести пешеход: потому что он переходил дорогу в неположенном месте, он находился на дороге в состоянии алкогольного опьянения, и, соответственно, он является виновником аварии. Возникает вопрос: а случилось бы это ДТП, если бы водитель не превысил скорость? И чаще всего в судах и на группах разбора приходят к такому выводу: не превышение скорости водителем привело к ДТП, а неожиданное для водителя появление пьяного человека на проезжей части явилось его причиной. Поэтому, я думаю, моральное право помочь бедолаге подлечиться должен взять на себя губернатор (по закону эту ответственность берет на себя водитель), а если машина нуждается в ремонте, то понесенные страховой компанией убытки будет возмещать этот мужчина, попавший под машину. Кроме того, не надо забывать, что водитель – это наемный рабочий и, возможно, по условиям трудового контракта, ответственность по оплате лечения пострадавшего в ДТП пешехода несет его работодатель: уж не знаю, губернатор это или начальник автопарка».
Пермский край
Картина «Гагарин. Распятие» оскорбила пермского депутата Уткина
Стороны конфликта: депутат гордумы Перми Юрий Уткин, художник Александр Жунев, прокуратура Пермского края.
Описание конфликта. В апреле одним из самых громких конфликтов в Прикамье стал скандал вокруг картины уличного художника Александра Жунева «Гагарин. Распятие». 12 апреля на стене дома по улице Куйбышева, в центре Перми, Жунев изобразил распятого на кресте Гагарина. По его замыслу рисунок должен был означать продолжающийся конфликт между религией и наукой. Сам автор известен в Перми благодаря другим своим работам – «рыбофонам» (будки таксофонов он раскрашивал под рыб) и огромному портрету великого русского поэта Сергея Есенина на стене долгостроя на перекрестке улиц Луначарского и Пушкина.
Картина вызвала в Перми как шквал критики, так и хвалебные отзывы. Однако больше всех возмутился произведением Александра Жунева вице-спикер гордумы Перми Юрий Уткин, который написал заявление в полицию с просьбой разобраться художником и выяснить не противоречит ли его творчество российскому законодательству.
После обращения депутата Уткина в полицию, на место где нарисована картина прибыли стражи порядка, осмотревшие стену дома. Вслед за ними пришли и представители управляющей компании, которые стерли изображение Гагарина со стены здания, при этом нарисованные рядом хулиганские граффити работники УК не тронули.
Далее правоохранительные органы начали проверку картины Александра Жунева. Самого уличного художника несколько раз приглашали для объяснения сделанного им творения. В итоге прокуратура не нашла в картине ни следов вандализма, ни оскорбления чувств верующих. Сам Жунев, после решения прокуратуры, пообещал пермякам в будущем новые громкие проекты. «Я очень рад, что, наконец, все закончилось, смогу спокойно работать над новыми проектами. Недавно выиграл конкурс на картины на двух фасадах жилых зданий Перми. Это будут социальные проекты, но картины несут в себе и скрытый смысл, тему изображений пока не буду озвучивать, по окончании работ горожане сами увидят, о чем они», – комментирует Александр Жунев.
Комментарии сторон
Александр Жунев: «Гагарин. Распятие» – моя попытка говорить на тему этого многовекового противостояния языком современного искусства
«На 12 апреля 2015 года пришлось сразу два больших праздника: день Космонавтики и Пасха. Мне кажется, такое стечение календарных обстоятельств очень символично, ведь наука и религия долгое время находились по разные стороны баррикад, пытаясь отвоевать свою долю влияния на умы. Работа «Гагарин. Распятие» – моя попытка говорить на тему этого многовекового противостояния языком современного искусства», – пишет художник Александр Жунев.
Юрий Уткин: правоохранительные органы должны провести тщательное расследование
«Считаю, правоохранительные органы должны провести тщательное расследование на предмет состава правонарушения, предусмотренного ст. 214 УК РФ «Вандализм», – говорится в заявлении депутата Юрия Уткина.
Прокуратура Пермского края: оснований для возбуждения уголовного дела нет
«Прокуратура завершила проверку в отношении Жунева. Оснований для возбуждения уголовного дела нет», – сообщили итоги проверки в краевой прокуратуре.
Мнения экспертов
Андрей Кураев, профессор богословия (газете «Звезда»):
«В данном случае мои религиозные чувства оскорблены не были. Это очень интересная картина. Нужно понимать, что не всякое распятие есть распятие Христово. Например, в учебниках истории есть рисунки, изображающие гибель сторонников Спартака, которых распяли по дороге в Рим. И как-то я не видел, чтобы они кого-то оскорбляли. Есть речевые штампы. Например, начальнику говорят: «Вы несете крест». То есть это просто может быть дурновкусием – как ювелирно украшенный крест на открытом декольте девицы. Но не оскорбление. Я так понимаю, что автор распятого Гагарина не хотел никого оскорбить, более того, он хотел примирить науку и религию. Так что не надо ничего придумывать!».
Надежда Агишева, руководитель фонда культурных проектов «Новая коллекция» (порталу Properm.ru):
«Депутата Уткина я не поддерживаю. Потому что не могу пока понять, что конкретно заставило его обратиться в правоохранительные органы с требованиями «дать правовую оценку». Попытка найти криминал в месте расположения работы за два квартала от собора, в здании которого пока находится Пермская галерея, выглядит странно. В тексте опубликованного обращения в правоохранительные органы нет рационального смысла, кроме попытки продемонстрировать личное отношение к произведению искусства».
Галина Янковская, профессор ПГНИУ (еженедельнику «Новый компаньон»):
«Александр Жунев создал яркий, необычный образ. Но не очень «чистый» концептуально. Эта работа, вырванная из хронотопа 12 апреля, читается совсем иначе, чем задумал автор. В то же время, художнику удалось обозначить те проблемы, которые мы не всегда замечаем, заострить внимание людей на вопросах нетерпимости, неумения слышать друг друга. У нас очень конфликтное, по многим вопросам «нерукопожатное» общество. И своей работой пермский стрит-артист показывает это более чем убедительно».
Республика Удмуртия
Соловьев охладил пыл перевозчиков, требующих повысить тариф на проезд
Стороны конфликта: правительство Удмуртии и глава республики Александр Соловьев, удмуртские автоперевозчики.
Описание конфликта. Перевозчики Удмуртии жалуются на сокращение пассажиропотока и просят повысить тариф на проезд сразу на три рубля. В минувшем месяце в активную фазу вошел конфликт между правительством республики и региональными перевозчиками. Транспортные компании потребовали повысить стоимость проезда в общественном транспорте и микроавтобусах малой вместимости с 17 до 20 и 23 рублей.
Как сообщали в МУП «Ижгорэлектротранс» (ИжГЭТ), в региональное министерство энергетики, ЖКХ и госрегулирования тарифов обратились несколько перевозчиков с обоснованием повышения тарифа на проезд. Предложение поддерживают не только крупные удмуртские перевозчики – ОАО «Удмуртавтотранс», ОАО «ИПОПАТ», в их числе и МУП «ИжГЭТ», а также частные транспортные компании, работающие на городских и пригородных направлениях, в том числе ООО «Оранжевый автобус», ООО «Автотранс», ООО «Автосила», ООО «АТП-С».
Перевозчики отмечают, что общая экономическая ситуация в стране повлияла на состояние транспортных предприятий. В конце 2014 года пассажиропоток в Удмуртии снизился почти на всех регулярных маршрутах. По итогам первого квартала 2015 года на некоторых направлениях пассажиропоток уменьшился еще на 15 %.
Предприниматели и муниципальный перевозчик сетуют и на то, что вместе со снижением доходов растут расходы на запчасти и ремонт, выплаты по кредитам на обновление подвижного состава, электроэнергию для электротранспорта, дизельное топливо на оптовом рынке, зарплата и отчисления в соцфонды. При этом подчеркивается, что «даже в этой ситуации перевозчики пока не допускают значительных сокращений маршрутной сети». Проводится лишь точечная оптимизация расписаний на наиболее проблемных маршрутах, корректируются схемы движения с учетом изменения пассажиропотока. Однако предстоящий сезон пригородных перевозок только усугубит проблему. На форумах жители Ижевска обсуждали эту тему, высказывая свое недовольство возможностью повышения тарифа.
В последний раз стоимость проезда в Удмуртии повышали в марте 2014 года до 17 рублей. Тогда перевозчики требовали повысить ее до 18-ти. Сегодня предельный тариф на проезд в Ижевске на городских автобусах, трамваях и троллейбусах предлагается увеличить до 20 рублей, а в микроавтобусах – до 23 рублей. В региональном минэнерго говорили, что предложение транспортников рассматривают, и пока решение не принято.
Через некоторое время глава Удмуртии Александр Соловьев заявил, что, по его мнению, повышать тариф на проезд сразу на три рубля – слишком резкий скачок. Перевозчиков он призвал использовать свои внутренние резервы. После этого публичный диалог представителей власти и транспортных компаний в СМИ постепенно прекратился, затихнув, однако перевозчики все еще лелеют надежду на повышение тарифа. Представители этой сферы не раз подчеркивали, что их предложение – вынужденная мера, и что в других региональных центрах недавно тоже повысили тариф (Пермь, Киров, Ульяновск, Оренбург, Уфа).
Фото: nn.susanin.pro
Комментарии сторон
«Ижгорэлектротранс»: только повышение тарифа гарантирует сохранение социальной составляющей перевозок
«При обсуждении стоимости проезда стоит отметить, что Удмуртия – один из самых благополучных регионов с точки зрения предоставления льгот, сохранения линейки проездных билетов как для школьников, студентов, пенсионеров, так и для обычных горожан, пользующихся общественным транспортом регулярно, – заявили в пресс-службе МУП «Ижгорэлектротранс». – Получить транспортные льготы жители Ижевска и Удмуртской Республики сегодня могут более чем на 90 % маршрутах, что является показателем максимально высокой социальной обеспеченности. Решение о повышении тарифа может и впредь гарантировать то, что социальная составляющая перевозки не будет уменьшена».
Александр Соловьев: повышение тарифа вряд ли реально
«Мы активно занимаемся этим вопросом, проанализировали ситуацию в ПФО. Везде по-разному: где-то есть и выше, чем у нас. Мое мнение: повышение тарифа для пассажиров с 17 сразу до 20 рублей – вряд ли реально, – прокомментировал ситуацию глава Удмуртии Александр Соловьев. – Таких скачков быть не должно. Люди нас не поймут. Кроме того, я считаю, что у перевозчиков есть внутренние резервы, чтобы сокращать расходы».
Мнение эксперта
Ангелина Титова, исполнительный директор СРО НП «Автоперевозчики Удмуртии»:
«Я считаю, должно быть какое-то «среднее» решение. Во-первых, инфляция на самом деле зашкаливает. Надо хотя бы на 1 рубль увеличить стоимость проезда – тут и не 20 рублей, и не 17. Каким-то образом нужно помочь перевозчику, так как он не может до конца использовать внутренние резервы, а то их не останется. Он должен сократить водителей? Не получится! Сократить кондукторов? Ситуация двоякая, это палка о двух концах. Просто не повышать цену – это популистское решение. Никогда у нас цена не увеличивалась сразу на три рубля, только на один рубль – так и сейчас надо сделать. «Убивать» перевозчика – нет смысла, «убивать» пассажира – тоже нехорошо. Конечно, люди уедут и за 20 рублей, но за последнее время благосостояния у народа не добавилось».
Нижегородская область
В администрации Нижнего со скандалом уволили главу района
Стороны конфликта: экс-глава Канавинского района Дмитрий Шуров, первый зам главы администрации Нижнего Новгорода Андрей Чертков, бывшее и действующее руководство МП «Коммунальное хозяйство».
Описание конфликта. В Нижнем Новгороде в течение нескольких дней в публичной плоскости разгорелся конфликт между теперь уже бывшим главой Канавинского района Дмитрием Шуровым и дорабатывающей свой первый срок администрацией Нижнего Новгорода, от лица которой высказывался первый замглавы Андрей Чертков. Яблоком раздора стало муниципальное предприятие «Коммунальное хозяйство», занимающиеся в масштабах района уборкой дорог. Его директора Сергей Блинова уволили с прощальной отповедью на тему неэффективной работе на должности. Дмитрия Шурова, вставшего на защиту Блинова, освободили от должности, пока тот официально находился на больничном. Нового главу района Виталия Ковалева, как и нового директора МП «Коммунальное хозяйство» представлял Андрей Чертков. Шуров, высказываясь не тему конфликта, конкретных оппонентов пока не назвал, обозначив их как «временщики». Уволенный Сергей Блинов тоже не сидел сложа руки и заявил, что намерен восстановиться в должности через суд. Отметим, несмотря на то что перед прессой выступал Андрей Чертков, приказы об увольнении Шурова и Блинова подписывал глава администрации Олег Кондрашов.
Комментарии сторон
Андрей Чертков: Блинов вместо уборки выписывал больничные
«Сергей Блинов, вместо того, чтобы заниматься уборкой района, особенно в самое сложное время сильнейших снегопадов, в течение двух с половиной месяцев, начиная с 13 января, постоянно пребывает на больничных листах. При этом, больничные листы он берет в разных больницах и поликлиниках, у разных врачей. При запросе в больницу, выясняется, что никаких операций, о которых он сообщал, ему не проводили. О каком отношении к работе при таком подходе может идти речь».
Дмитрий Шуров: главу администрации Нижнего Новгорода ввели в заблуждение
«Руками тех людей, которые, я считаю, временщики, которые не думают о том, что будет завтра, люди, которые в принципе понимают только одно, что надо успеть что-нибудь урвать, делаются такие события. Я считаю, что подставляют нашего главу администрации, потому что считаю, что его ввели в заблуждение».
Мнение эксперта
Александр Прудник, старший научный сотрудник Института социологии РАН:
«В целом, если подобная смена руководства происходит в одном районе, то на всем городе это отражается в минимальной степени. Другое дело, что для района это важное событие, тем более что сами жители не всегда понимают, почему происходят такие смены. До этого они могли хоть как-то объяснить, почему был сменен Сатаев (руководил Канавинским районом до Шурова – прим. ред.), человек очень яркий, неординарный, склонный к эпатажному поведению – стиль управления стал другой, потребовались другие люди. В случае с Шуровым это остается необъяснимым, поскольку он человек, выросший внутри власти, знающий правила этой власти, молодой и перспективный. Все увидели только внешнее проявление этого конфликта, но все понимают, что под ковром происходили иные события. Жители района, привыкнув к Шурову, вынуждены встречать другого человека. С учетом того, что скоро будут муниципальные выборы, такое поведение власти создаст определенные проблемы для кандидатов, которые рассчитывали на ее поддержку».
Самарская область
Самарские бизнесмены потребовали поддержки от региональных властей
Стороны конфликта: самарские бизнесмены, администрация Самары, правительство Самарской области.
Описание конфликта. Новый виток конфликта между властями и местными предпринимателями наметился в Самаре в апреле. Владельцы малого бизнеса решили провести акцию протеста. Серия пикетов прошло возле площади Славы 20 и 21 апреля. Бизнесмены вышли на улицу с плакатами: «Меркушкин, внедри в Самаре ульяновские условия для бизнеса» и «Задача мэра развивать местный бизнес, а не уничтожать». По словам организаторов, на акции протеста присутствовали около 35 человек.
Как рассказал председатель союза предпринимателей Самарской области Владимир Симбиркин, цель бизнесменов – добиться от областных и муниципальных властей исполнения майских указов президента России по поддержке малого бизнеса. В них шла речь о предоставлении субсидий, налоговых каникул и ограничении проверок для предпринимателей.
Отметим, что акция протеста практически не освещалась в самарских СМИ и местной блогосфере. Тем не менее, организаторы намерены провести еще одно пикетирование, в случае, если власти не окажут им должной поддержки.
Пикету предпринимателей предшествовал тот факт, что власти Самары и полиция объявили войну торговым точкам, которые продают алкоголь. Городская администрация намерена внести изменения в постановление, регламентирующее расстояние от алкогольных магазинов до социальных объектов. Планируется, что такие торговые точки будут находиться значительно дальше от детских садов и школ, чем это происходит теперь. Минимальное расстояние от магазина, торгующего спиртным, должно составлять 100 метров.
Кроме того, руководитель областного ГУ МВД Сергей Солодовников и президент торгово-промышленной палаты региона Валерий Фомичев подписали открытое обращение к руководителям объектов общественного питания. Письмо касается владельцев магазинов, которые находятся на первых этажах жилых домов и продают алкоголь. Предпринимателей попросили привести торговые объекты «к цивилизованным по уровню обслуживания и номенклатуре предоставляемых услуг типам соответствующих предприятий», либо перепрофилировать их на деятельность, не связанную с продажей спиртного.
Предприниматели уверены, что им трудно противостоять федеральному ретейлу, который в последнее время занимает все более серьезные позиции в секторе торговле. Так, только на этой неделе губернатор Самарской области Николай Меркушкин подписал соглашение с сетью X5 retail group. В ближайшее время в регионе появится 70 магазинов сети. Ранее компания приобрела в Самаре 116 магазинов местной компании «Покупочка».
Комментарии сторон
Правительство Самарской области: мы помогаем предпринимателям
«Самарским предпринимателям оказывают различные формы поддержки. В том числе информирование и обучение начинающих бизнесменов, субсидии на открытие собственного дела, помощь в создании инфраструктуры для будущего предприятия и возмещение средств. В качестве субсидий местные предприниматели смогли получить от 300 тысяч до пяти миллионов рублей. На финансовую поддержку начинающих бизнесменов было выделено порядка 119 миллионов рублей. Наша программа показала эффективность по итогам года. Так, за год количество субъектов малого предпринимательства выросло примерно на тысячу. Прибыль от деятельности таких предприятий выросла на 4 %. По этому показателю мы на втором месте по ПФО», – сообщил министр экономического развития Самарской области Александр Кобенко.
Профсоюз предпринимателей: власти не исполняют указы президента
«Мы недовольны той политикой, которая проводится муниципальными и региональными властями в отношении малого бизнеса. Это касается не только точек, торгующих алкоголем, но и ситуации в целом. Президент страны Владимир Путин поручил властям на местах оказывать поддержку малому бизнесу, но этого в Самаре не происходит», – считает председатель комитета самарского регионального профсоюза предпринимателей Владимир Симбиркин.
Мнения экспертов
Игорь Ермоленко, председатель самарского регионального отделения партии «Яблоко»:
«Честно говоря, про то, что кто-то пикетировал два дня возле Белого дома, я узнаю только от вас. Для меня удивительно, что акция протеста предпринимателей никак не попала в информационное пространство и социальные сети. Конечно, донести что-то до властей и широких масс невозможно, если об этом никто не слышал. Я не исключаю, что это могла быть изначально некая профсоюзная акция. Я думаю, что предпринимателям нужно действовать иначе, в том случае, если они действительно хотят что-то донести до конкретного чиновника».
Дмитрий Яковенко, президент Национального института профессиональных бухгалтеров и экономистов:
«Я считаю, что пикет – это определенный сигнал для местных властей. У нас в регионе есть уполномоченный по правам предпринимателей, есть целый механизм по поддержке бизнеса, но тем не менее представители этой сферы выходят на акции протеста. Это значит, что система работает неэффективно. В регионе существует множество форм поддержки малого бизнеса от субсидирования кредитов до передачи в пользование муниципальных помещений. Но я думаю, что если посчитать количество бизнесменов, которые ими воспользовались – это будет лишь доля процента».
