СИМФЕРОПОЛЬ, 2 марта, РИА ФедералПресс. Парламент Крыма 27 февраля принял последние решения о передаче в государственную собственность имущества украинских компаний на территории полуострова. В общей сложности с момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации было национализировано около 250 объектов частной собственности.
СИМФЕРОПОЛЬ, 2 марта, РИА ФедералПресс. Парламент Крыма 27 февраля принял последние решения о передаче в государственную собственность имущества украинских компаний на территории полуострова. В общей сложности с момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации было национализировано около 250 объектов частной собственности. По словам главы республики Сергея Аксенова, это последние решения и с 1 марта начнет действовать постановление о прекращении национализации.
Политолог Владимир Джаралла в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс.Крым» отметил, что национализация – это вынужденная мера, учитывая экстремальную ситуацию, в которой оказался Крым: «В условиях экономической и политической блокады со стороны Киева эти предприятия оказывались в подвешенном состоянии: сотрудникам не выплачивали зарплаты, не был понятен их статус. Для полуострова эти объекты системообразующие, и от них во многом зависит наша жизнедеятельность.
Сама национализация любопытна тем, что проходила вовсе не так грубо, как может показаться. Наблюдатели отмечают, что в отношении отдельных предприятий украинских олигархов это выглядело как сделка по обмену, то есть по обоюдному согласию. Так, некоторые олигархи сумели быстро решить проблемы с активами российских компаний на Украине. Таким образом можно сказать, что национализация как экстренный способ выхода из сложившейся ситуации себя полностью оправдала.
Думаю, это был вежливый приказ из Москвы, где высшие чиновники довольно четко сказали, что национализация как экстремальная ситуация – это вполне приемлемо, но как постоянный способ экономической жизни – недопустимо. Это отпугивает инвесторов, но учитывая экономическую блокаду, в которой находится Крым, нам стоит рассчитывать только на поступления из федерального бюджета России.
Правовой статус полуострова во многом непонятен, и для большинства украинских бизнесменов перерегистрация по российскому законодательству означала бы политическое, экономическое самоубийство на Украине. Поэтому намного проще потерять то, что было у них в Крыму, или, как я уже говорил, негласно заключить какие-то соглашения, чем пытаться войти в правовое поле России. Реальную картину мы можем наблюдать на границах полуострова, где стоят огромные очереди с украинскими фурами. В Крым везут продовольствие, потому что это платежеспособный регион, который получает постоянный доход. И если бы не политика, наши соседи действовали бы более открыто и не придумывали бы различные системы обхода, чтобы не терять бизнес».
Справка «ФедералПресс.Крым»:
Всего в дополнительный список имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, вошли:
– компании «Крымавтотранс», все автостанции и автовокзалы региона;
– земельный участок и недвижимое имущество Ялтинской киностудии;
– склад ГСМ и движимое имущество «Крымского топливного Альянса»;
– Украинская фондовая биржа;
– акции ЗАО «Отель на Революционной» Феодосийской судостроительной компании «Море» и акции «Восточно-Крымской энергетической компании»;
– Крымский филиал ПАО «Укртелеком»;
– санаторий «Зори Украины» в Ялте, центральный военный санаторий «Ялтинский» Министерства обороны Украины; пансионат «Черноморский» (п. Черноморское), ранее принадлежавший госкомпании «Хлеб Украины»;
– объекты, находящиеся на территории парка – памятника садово-паркового искусства «Харакс» в пос. Гаспра (Ялта);
– 105 земельных участков в селе Семидворье (Алушта);
– водовод и скважины в Байдарской долине;
– имущество ПАО «Бухта Двуякорная» (Феодосия);
– ООО «Керченский морской порт «Камыш-Бурун»;
– ЗАО «Аэробуд» (Ялта);
– усадьба Бертье-Делагарда (Ялта);
– имущество украинского оператора связи ЧАО «Киевстар» и др.