Комитет по промышленной политике, транспорту и топливно-энергетическому комплексу Госсовета Республики Крым отказался согласовывать присланный из Москвы проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в целях запрета стимулирования продажи и потребления алкогольной продукции» депутата Госдумы Олега Михеева из фракции «Справедливой России».
Комитет по промышленной политике, транспорту и топливно-энергетическому комплексу Госсовета Республики Крым отказался согласовывать присланный из Москвы проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в целях запрета стимулирования продажи и потребления алкогольной продукции» депутата Госдумы Олега Михеева из фракции «Справедливой России». Автор документа хочет уменьшить «информационный поток, популяризирующий алкогольную продукцию, ее потребление, исключить возможность ее получения в виде подарков, призов за участие в конкурсах или играх, запретить использовать алкогольную продукцию в рекламных акциях».
Такая инициатива вызвала недоумение у депутата Госсовета РК, члена фракции ЛДПР Павла Шперова – он предложил отклонить законопроект, поскольку у него возникли вопросы.
«В законопроекте предлагается запретить организацию и проведение культурных, физкультурных, спортивных и других массовых мероприятий, целью, результатом или вероятным результатом которых является прямое или косвенное побуждение к приобретению алкогольной продукции – в том числе пивных и винных фестивалей. В нашем регионе, являющемся производителем вина, запрещать проведение винных фестивалей или других подобных мероприятий по меньшей мере неправильно. Есть другие способы ограничения потребления алкоголя, а это, скажем так, прямое уничтожение винодельческой отрасли. Получается, мы никоим образом не можем рекламировать торговые марки, к примеру, «Массандру» или «Новый Свет», – посетовал Павел Шперов.
Его поддержал глава комитета, член фракции «Единой России» Петр Запорожец, проявивший свои знания о крымских винах и перечисливший большинство их марок. Он назвал их «нашим достоянием» и «принятыми во всем мире» напитками и добавил, что предприятия-производители имеют награды международных конкурсов виноделия.
«Надо гордиться, что мы живем в таком краю. Так получилось, что в 1991 году (после распада СССР – прим. «ФедералПресс.Крым») серьезные вина и коньяки остались в Армении, Грузии, Азербайджане, Молдавии, Крыму – и в Российской Федерации не осталось таких марочных, настоящих крепленных вин. Сегодня, когда мы возвратились в Россию, это богатство должно быть оценено», – подчеркнул Петр Запорожец.
Хотя и согласился с тем, что винный фестиваль является элементом пропаганды алкоголя. Однако сослался на европейский опыт проведения ярмарок и выставок разных напитков. И поинтересовался, что произойдет, если в Германии запретить фестиваль пива: «Вы сами понимаете, что будет».
«Этот закон для Крыма неприемлем по одной простой причине. Если мы боремся с потреблением алкоголя – это один вопрос. И другой вопрос, когда речь идет о натуральных продуктах, о натуральных винах. Ведь есть еще понятие как культура потребления напитков. Если мы этим законопроектом все закроем, зашкерим, то исчезнет целый пласт нашей истории и культуры, и от этого никто не выиграет. Нормальный человек должен знать, как и в каком количестве пить те или иные вина или коньяки», – отметил депутат-единоросс Сергей Власов.
«Я четыре года работал начальником управления военных санаториев в Крыму. Шесть санаториев имеют специальную технологию винолечения, утвержденную министерством здравоохранения и рекомендованную серьезными руководителями и учеными. Я сам читал несколько документов, доказывающих положительный результат винолечения», – подытожил Петр Запорожец и вместе с коллегами отказался согласовывать проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в целях запрета стимулирования продажи и потребления алкогольной продукции».
Алексей Лохвицкий