В среду, 5 ноября, Верховный суд Республики Алтай отказал бывшему кандидату на пост главы региона Владимиру Петрову, который пытался оспорить итоги выборов 14 сентября и настаивал на проведении второго тура голосования. Представители экс-кандидата, выявив некоторые расхождения в информации УИК с результатами голосования, отраженными в протоколе избирательной комиссии Республики Алтай
В среду, 5 ноября, Верховный суд Республики Алтай отказал бывшему кандидату на пост главы региона Владимиру Петрову, который пытался оспорить итоги выборов 14 сентября и настаивал на проведении второго тура голосования. Представители экс-кандидата, выявив некоторые расхождения в информации УИК с результатами голосования, отраженными в протоколе избирательной комиссии Республики Алтай, а также данными ГАС «Выборы», уверяли, что республиканская избирательная комиссия не обеспечила законность проведения выборов, и настаивали на пересчете голосов. Полностью решение республиканского ВС еще не объявлено, но в команде экс-кандидата уверяют, что он будет его оспаривать в Верховном суде РФ. Подробности – в материале «ФедералПрессс.Сибирь».
«Политическая составляющая данного процесса заключается в том, что третьей стороной является экономически и политически более сильная сторона, – заявила по поводу судебного разбирательства руководитель республиканского отделения партии «Родина» Мария Демина. – Надеяться на то, что данный спор будет решен в интересах заявителя, не приходится».
Лидер партии «Родина» в Горном Алтае как в воду смотрела, хотя было известно, что Мария Демина открыто поддерживала72-летнего политика, который в 90-е годы был председателем правительства Республики Алтай. По ее мнению, Владимир Петров должен как минимум стать вице-премьером республиканского правительства. «Прошедшие выборы показали, что республика расколота на две части, – говорила Мария Демина в интервью «ФедералПресс.Сибирь». – Ее южные районы фактически проголосовали против Александра Бердникова, и власти не вправе не учитывать этот фактор».
Показательно, что свое заявление в суд экс-кандидат от партии «Гражданская сила» не стал подавать сразу после подведения итогов голосования. Оно поступило в суд только 10 октября. Впрочем, сразу было очевидно, что представители Петрова не зря готовились к судебному процессу столь продолжительное время. Они выявили существенные расхождения между отраженными в протоколах УИК итогами выборов и данными ГАС «Выборы», которые составили 1274 голоса. Кроме того, были установлены расхождения в 1580 голосов в контрольных соотношениях числа избирательных бюллетеней, полученных на участках во время выездного голосования, а также при проведении досрочного голосования.
«Избирательная комиссия не обеспечила законность проведения выборов и подсчета голосов», – утверждали представители Владимира Петрова. Они потребовали признать незаконным постановление республиканской избирательной комиссии об итогах выборов главы региона, а также протокола о решении избиркома.
Указанные цифры, по мнению представителей Владимира Петрова, имели существенное значение, поскольку известно, что победу Александру Бердникову, который на выборах набрал 50,63 % голосов избирателей, обеспечили всего 532 голоса. Владимир Петров по числу голосов занял второе место с результатом 36,44 %.
Республиканский избирком изначально отвергал все претензии экс-кандидата. Там уверяли, что выборы прошли в соответствии с законом, а если и были ошибки при подсчете голосов, то они носили чисто технический характер.
Стоит отметить, что оппозиция не сильно верила в то, что в суде получится добиться отмены результатов выборов. «Борьба за второй тур ничего не даст, – уверяла глава регионального отделения партии «Яблоко» Нина Думнова. – Оппозиция у нас разрознена. Никто никого не слушает. А на отмену итогов выборов у нас ни один суд не пойдет».
«Ни один проигравший кандидат в России не выигрывал подобные дела, – говорил журналистам накануне суда сам Владимир Петров. – Но моя совесть хотя бы будет чиста перед населением, если я сделаю все, что могу».
Полностью мотивированное решение Верховного суда Республики Алтай еще не объявлено, но представители Владимира Петрова уже говорят не только о намерении обратиться в Верховный суд России, но называют его «прецедентом для российской избирательной системы». «Получается, Верховный суд Республики Алтай фактически разрешил регионам проводить выборы как угодно, даже с нарушением существующего законодательства, – утверждают они. – Конечно, решение об отказе было ожидаемым, но мы надеялись, что избирком обяжут хотя бы переписать бюллетени в соответствии с законом».
Предполагается, что после получения мотивированного решения суда Владимир Петров обязательно подаст иск в Верховный суд России. В нем будут содержаться претензии не только к избиркому, но и к республиканскому суду, которому, как полагают некоторые представители оппозиции, «поступила команда не создавать прецедента, поскольку подобные проблемы с подведением итогов выборов имеют место и в других российских регионах».
«В большинстве субъектов эта разница носит «технический характер», так как главы победили с большим перевесом, – заявил юрист Максим Прокофьев, представлявший в суде интересы экс-кандидата. – В Республике Алтай перевес составил несколько сотен голосов».
В то же время ряд специалистов скептически смотрят на перспективы обжалования итогов выборов в Верховном суде РФ. Некоторые эксперты утверждают, что расхождение в протоколах по количеству досрочно проголосовавших избирателей может лишь привести к корректировке итоговых протоколов голосования, что не означает отмену результатов выборов.
«Это не свидетельствует о фальсификациях, – заявил журналистам глава межрегиональной ассоциации избирателей Андрей Бузин. – Судебные инстанции могут потребовать повторного составления протоколов».