Один из ведущих социологов Кубани – директор краевого социологического центра, советник губернатора Краснодарского края Николай Петропавловский прокомментировал «ФедералПресс.Юг» итоги выборов в региональное Законодательное собрание, объяснив сокрушительное поражение оппозиции, удививший всех результат «Коммунистов России» и причины поражения когда-то популярных в крае политических сил.
Один из ведущих социологов Кубани – директор краевого социологического центра, советник губернатора Краснодарского края Николай Петропавловский прокомментировал «ФедералПресс.Юг» итоги выборов в региональное Законодательное собрание, объяснив сокрушительное поражение оппозиции, удививший всех результат «Коммунистов России» и причины поражения когда-то популярных в крае политических сил:
Год назад существовал миф о том, что у населения есть усталость от партии власти, а оппозиция вся белая и пушистая. То, что усталость от партии власти существует – это правда. Но эти выборы показали, усталость от парламентских партий ничуть не меньше. И партия власти свое обновление прошла через Болотную и Сахарова, а оппозиция выводы не сделала. Более того, через неумелые действия ряда оппозиционеров они в конец испортили отношение граждан к оппозиции как институту власти. Получилось, что усталость, в том числе, конвертировалась в низкий результат выборов для оппозиции в Краснодарском крае.
Николай Николаевич, появление партий, как называла их КПРФ, спойлеров – «Коммунистов России» и КПСС, набравших на Кубани в совокупности 5%, повлияло на результат партии Зюганова?
Здесь вопрос в терминологии. Можно называть и спойлерами, а можно – другими левыми. То, что в «Коммунисты России» вошли бывшие члены КПРФ, несогласные с политикой Зюганова – более молодые, более энергичные ребята – с этим спорить никто не будет. Это не просто звоночек для старых коммунистов, это такой колокол, набат – следующий цикл для вас может быть последним. По большому счету это же занавес для ЛДПР и «Справедливой России»…
В Краснодарском крае занавес для двух названных партий опустился по объективным причинам?
Абсолютно объективным! Я могу очень долго рассказывать, начиная с того, что у «Справедливой России» был достойный предыдущий руководитель генерал Пуликовский (Константин Борисович Пуликовский - в 1996 году командующий объединенной группировкой федеральных сил в Чечне, в 2000 – 2005 годах полпред президента в Дальневосточном федеральном округе, в 2005-2008 годах руководитель Ростехнадзора, с 2009 по 2012 годы председатель отделения «Справедливой России» в Краснодарском крае – прим.авт.), почему-то в федеральной «Справедливой России» решили, что он не эффективен и заменили его на более эффективного менеджера, тем самим запустив процесс уничтожения «Справедливой России» на Кубани. Была бы фамилия Пуликовского в списке под № 1 и фото боевого генерала, прошедшего Чечню, я абсолютно уверен – у партии были бы совершенно другие результаты. А нового лидера никто не знает.
Есть такая вещь, которая называется литературно-медийный повод. По мнению экспертов, медийных поводов у ЛДПР за всю кампанию было три. Я сейчас не говорю об их качестве, просто данные. У «Единой России» таких медийных поводов было 47.У «Справедливой России» было два таких повода, у КПРФ – четыре. Партии очень лениво подошли к кампании, что их и подвело.
Николай Николаевич, а как объяснить феномен «Коммунистов России»? 3,2% - менее чем на процент ниже, чем у эсеров и в три раза больше «Яблока»…
Во всем мире, а не только на Кубани, левая идея бессмертна. У кого-то она больше проявляется, у кого-то меньше. Даже в США она имеет место быть, тем более в России левая идея занимает весьма широкий спектр. Но ведь наличие одной идеи не означает, что она каким-то чудом сама конвертируется в голоса. Не происходит автоматической конвертации. Сторонники Зюганова длительное время на этом спектре были монополистами, и как монополисты они перестали быть адекватными. КПРФ в Краснодарском крае поленилось добывать голоса на левом поле, а «Коммунисты России» не поленились. Обыграть старые партии за очень небольшие ресурсы и небольшую оргработу – достойный результат. Может быть, через несколько лет «Коммунисты России» станут очень серьезной, жесткой оппозицией «Единой Россией».
«Яблоко». Катастрофический результат для партии – 1,08%. Он обусловлен консерватизмом Краснодарского края и отсутствием здесь сторонников правых идей?
Очень мудро поступило «Правое дело», снявшись с выборов. В противном случае партия получила очень низкий результат на Кубани, а так можно говорить, что у них было бы все хорошо. Они поступили мудрее. Во-первых, в крае есть электорат на правом спектре. Достаточно посмотреть результаты выборов конца 90-х годов, когда «Яблоко» получала в Сочи, Кропоткине и на других территориях астрономически высокую по сегодняшним меркам цифру. У них был звездный час, возможность развивать свой успех. Но сегодня «Яблоко» скатилось в скандальную тему экологии, забыв про свои демократические ценности. Люди, исповедующие демократические ценности, но не согласные с кремлевским «Правым делом», они были потенциальными сторонниками «Яблока». И с моей точки зрения, они составляют от 7 до 9% жителей региона. Но, опять же, как с левыми – на этом поле нужно пахать. Кубанское «Яблоко» задвинула демократические ценности на второй план. А в экологическом спектре появились «Зеленые», получившие всего на 0,2% меньше «Яблока».
Подведем итог разговора – почему же оппозиция в Краснодарском крае получила столь сокрушительное поражение?
Это все показатель системного кризиса – того, что люди не могут просчитывать и не складывают дважды два четыре. Правая идея также вечна как и левая. И мне очень стыдно за наших современных правых, которые электорат правый, правую идею не могут конвертировать в голоса.