Сегодня, 11 апреля, Счетная палата РФ опубликовала результаты проверки Челябинской области, озвученные на коллегии 8 апреля.
Челябинск, 11 апреля, ИА «УралПолит.ру». Сегодня, 11 апреля, Счетная палата РФ опубликовала результаты проверки Челябинской области, озвученные на коллегии 8 апреля. Губернатор Михаил Юревич, комментируя результаты проверки, заявил, что серьезных нарушений выявлено не было, передает корреспондент «УралПолит.Ru».
На коллегии отмечалось, что в 2011 г. не исполнены расходные обязательства на сумму 5,44 млрд. рублей, в 2012 г. - на сумму 9,07 млрд. рублей Государственный долг Челябинской области в 2011-2012 гг. увеличился на 6,02 млрд. рублей и по состоянию на 1 января с. г. составил 16 млрд. рублей.
У счетной палаты возникли вопросы по переселению коркинцев. «Областным бюджетом на 2012 г. предусмотрены ассигнования на финансирование областной целевой программы «Переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительство социальной и инженерной инфраструктуры, рекультивация земель в районе угольного разреза «Коркинский» в сумме 3,37 млрд. руб., лимиты бюджетных обязательств доведены в сумме 2,7 млрд. руб, - заявлено счетной палатой. - При наличии бюджетных средств финансирование программных мероприятий в 2012 г. не исполнено на сумму 661,7 млн. руб. В результате из подлежащих переселению 3705 человек переселено 802».
Отмечено, что строительство метрополитена в г. Челябинске продолжается более 20 лет, на финансирование строительства направлено около 8,2 млрд. руб., при этом не введен в эксплуатацию ни один из начатых строительством объектов. Между тем, губернатор Михаил Юревич ранее неоднократно отмечал недостаток федерального финансирования на строительство метро.
Также счетная палата заявила, что в ходе контрольного мероприятия выявлены нарушения при использовании бюджетных средств в Челябинской области на сумму 412,2 млн. руб., которые в соответствии со статьей 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации представляют собой нецелевое использование бюджетных средств и содержат признаки коррупционных проявлений.
Впрочем, по мнению экспертов, указанные недостатки не так критичны, как могут показаться на первый взгляд, и едва ли скажутся на репутации региональных властей. «Мне кажется, что сами эти результаты, скорее всего, публично подтвердили выводы, которые были неформально сделаны на федеральном уровне, - заявил «УралПолит.Ru» политолог Александр Мельников. - Мы понимаем, что результаты перед публикацией на официальном сайте, доносятся до первых лиц государства. Стабилизация политситуации и укрепление позиций команды губернатора, которую мы наблюдали в конце февраля - в марте, связана, в том числе и с тем, что от счетной палаты получена обратная связь. Нельзя сказать, что отчет вызывает дикий оптимизм, там есть замечания, за которые можно спросить. Но критики областной власти рисовали совершенно иную картину. И если сравнить с другими субъектами, то общественный резонанс вызывает ситуация в других регионах».