МОСКВА, 10 октября, РИА ФедералПресс. Эксперты засомневались в надежности и правдивости рейтингов глав регионов, которые в последнее время часто появляются в СМИ. К составлению подобных исследований необходимо подходить осторожно и профессионально.
МОСКВА, 10 октября, РИА ФедералПресс. Эксперты засомневались в надежности и правдивости рейтингов глав регионов, которые в последнее время часто появляются в СМИ. К составлению подобных исследований необходимо подходить осторожно и профессионально.
«Словом можно обидеть. К тому же когда вердикт выносится для главы региона, это отражается и на инвестпривлекательности субъекта. В основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными соцкомпаниями. Также необходимо учитывать реальное положение дел в регионе – сколько должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи. Еще раз повторюсь, что такие рейтинги должны составлять профессионалы», – поделился источник.
В качестве примера грамотного подхода к составлению рейтинга было приведено социсследование «Георейтинг», проведенное Фондом общественного мнения в сентябре. Тогда в рамках исследования задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов. Тогда высшую оценку получил глава Кемеровской области Аман Тулеев, которого поддержали 77 % населения региона. Что касается УрФО, губернатор Тюменской области Владимир Якушев заручился поддержкой 65 % населения и занял четвертую строчку в рейтинге, на 15-ом месте оказался челябинский губернатор Михаил Юревич – 58 %, глава ХМАО Наталья Комарова заняла 37 строчку, ее поддержало 44 %, а губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев – на 69 месте (27%).