МОСКВА, 23 октября, РИА ФедералПресс. Выступление президента РФ Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» сделалось главной темой не только российских, но и зарубежных СМИ. Стала ли эта речь отправной точкой стратегии отстаивания российских интересов в мировом пространстве, рассказал руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
МОСКВА, 23 октября, РИА ФедералПресс. Выступление президента РФ Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» сделалось главной темой не только российских, но и зарубежных СМИ. Стала ли речь главы государства отправной точкой стратегии отстаивания российских интересов в мировом пространстве, рассказал руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов:
«Путин продемонстрировал, что Россия будет отстаивать свои позиции в мире. И в плане внешней политики президент, конечно, правильно описал и ситуацию, и ту линию, которую он здесь будет отстаивать. То, что он сказал, то, вероятно, и будет происходить. Это ни в коем случае нельзя назвать выступлением без последствий, как часто делают политики на Западе.
Тем не менее, в отношении экономической ситуации в стране, я думаю, для оптимизма у нас оснований нет. Несмотря на то, что очень много оптимистических фраз произносили другие участники форума – прежде всего министры. Несмотря на то, что объявлено, что мы в очередной раз прошли «дно», что стабильность сохраняется, на самом деле стабильности уже нет, средний класс уже фактически стерт, ситуация очень и очень непростая в экономике. И самое главное, что перспективы усиления экономического кризиса остаются и не видно стратегии, которая бы изменила ситуацию внутри.
Если говорить о внешнеполитической линии, то она сохраняет определенную логику и направлена на то, чтобы сдерживать «мирное» расширение, «мирные» организации НАТО (в кавычках все «мирное»), стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке, которую члены НАТО дестабилизировали, тем самым устранить угрозы для России и ее партнеров по постсоветскому миру. Но ответов на вопрос по внутриэкономическим вызовам пока нет, в то время как США, Евросоюз будут пытаться их использовать, чтобы нивелировать внешнеполитические успехи России в Сирии. С другой стороны, что бы российская сторона ни говорила и как бы в реальности успешно ни осуществлялось участие российских военных в конфликте на территории Сирии, будут говорить, что Россия все равно уничтожает там мирных жителей, игнорирует реальные вооруженные силы ИГИЛ. Этот момент присутствует.
Слабым местом, на мой взгляд, является ставка на внешнюю политику как основу внутренней стабильности. Это довольно рискованная политическая игра, потому что, не стабилизировав ситуацию дома, пытаться ее сгладить внешнеполитической активностью и успехами во внешней политике – это в любом случае стратегия, которая может в какой-то момент дать сбой. Когда она даст сбой, то негативные последствия могут быть гораздо больше, нежели если бы это был просто сбой в условиях экономической стабильности дома. Тогда бы этот сбой можно было легко исправить, он бы не мог вызвать последствия. Я думаю, в Вашингтоне прекрасно понимают, что если где-то Россия сейчас оступится, если внешнеполитически что-то у нее не получится, а игра довольно сложная на Ближнем Востоке, то это может привести к дестабилизации внутри страны и может быть использовано».