ПЕРМЬ, 28 октября, РИА ФедералПресс. Пермские антимонопольщики обнаружили нарушения при оформлении банковских гарантий на торгах по строительству жилья для лиц из числа детей-сирот. Об этом сообщил и.о. руководителя пермского УФАС Антон Удальев в ходе сегодняшней пресс-конференции.
ПЕРМЬ, 28 октября, РИА ФедералПресс. Пермские антимонопольщики обнаружили нарушения при оформлении банковских гарантий на торгах по строительству жилья для лиц из числа детей-сирот. Об этом сообщил и.о. руководителя пермского УФАС Антон Удальев в ходе сегодняшней пресс-конференции.
Нарушения были обнаружены в ходе проверке действий краевого минстроя при проведении торгов на строительство домов для сирот, которая началась в сентябре по заявлению регионального штаба ОНФ.
По словам Удальева, большая часть торгов не вызвала никаких подозрений у проверяющих. Однако по итогам закупок в Кудымкаре, Осе и Чернушке контракты были заключены с победителями торгов в отсутствие банковских гарантий. «Те гарантии, что были представлены победителями торгов, помимо того, что, как было установлено, не выдавались, еще и не размещались на официальном сайте госзакупок, как это положено по закону», - пояснил Антон Удальев. Размер обеспечения контрактов при цене не менее 100 млн рублей во всех случаях составлял 30 % от стоимости контракта, и по мнению антимонопольщика найти такую сумму «живыми деньгами» или даже получить банковскую гарантию на такую сумму под силу далеко не всякому застройщику.
Схема действовала примерно так: «После заключения контракта и получения не зарегистрированной в установленном порядке банковской гарантии от победителя аукциона, исполнитель получал аванс, - рассказывает антимонопольщик. - И только тогда происходила замена банковской гарантии на обеспечение контракта непосредственно деньгами. Потом приобреталась банковская гарантия надлежащего образца, которая уже и размещалась на сайте». Почти во всех случаях победителем была одна и та же компания: ООО «ПармаСтройкомплект».
Отдельно антимонопольщиков заинтересовал один аукцион, проведенный краевым минстроем 31 июля. Стоимость контракта составила 106 млн рублей, на торги поступила одна заявка от «ПармаСтройкомплекта». В этом случае при проверке документов министерство все-таки обнаружило, что банковская гарантия (выдана «НОТА-Банком», в котором сейчас назначена временная администрация) у победителя не соответствует требованиям закон о закупках. Она размещена на сайте госзакупок и подтверждена электронной подписью банка. Однако на запрос антимонопольщиков в ПАО «НОТА-Банк» ответили, что такую гарантию банк не выдавал. По словам Антона Удальева, сейчас решается вопрос о включении «ПармаСтройкомплекта» в реестр недобросовестных поставщиков, а в банке изъяты электронные подписи у всех сотрудников. Кто создал видимость банковской гарантии, предстоит разобраться, скорее всего, уже правоохранительным органам.