МОСКВА, 30 декабря, РИА ФедералПресс. Институт современных медиа (MOMRI) и портал «Политаналитика» представили Индекс аналитических и политологических центров за 2015 год. Лидером рейтинга стал Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). Эксперты подчеркнули, что ФоРГО лидирует по цитируемости и количеству упоминаний в СМИ.
МОСКВА, 30 декабря, РИА ФедералПресс. Институт современных медиа (MOMRI) и портал «Политаналитика» представили Индекс аналитических и политологических центров за 2015 год. Лидером рейтинга стал Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). Эксперты подчеркнули, что ФоРГО лидирует по цитируемости и количеству упоминаний в СМИ.
Помимо публикаций и упоминаний в средствах массовой информации политологического центра, которые возникают благодаря комментированию текущей политической повестки, Индекс учитывал уровень и качество аналитической работы. Важными составляющими для повышения данной позиций в Индексе явились комплексные исследования (доклады) и мероприятия.
Ключевыми проектами ФоРГО стали «Рейтинг эффективности глав регионов», «Рейтинг закредитованности субъектов РФ», как будущего элемента «Рейтинг эффективности глав регионов» и «Рейтинг кандидатов в губернаторы, занявших вторые места по итогам Единого дня голосования».
Кроме того, важными исследовательскими проектами стали доклады «Путинское большинство: этапы формирования, ценности, структура», «Накануне федерального избирательного цикла», «Консолидация региональных элит», «Накануне федерального избирательного цикла. Региональные выборы – 2015: характер кампаний, тенденции и прогнозы результатов» и Количественный аудит избирательных кампаний 2016 года.
Среди значимых проектов ФоРГО также – проведение Научной конференции «Ялта 1945: прошлое, будущее, настоящее» и проведение двух практических конференций профессиональных организаторов избирательных кампаний в июне и декабре.
Вторую строчку рейтинга занял Фонд ИСЭПИ, третью – Фонд «Петербургская политика». Четвертую и пятую позиции заняли Фонд национальной энергетической безопасности и Центр политических технологий.
Рейтинг прокомментировал глава ФоРГО Константин Костин.
«На мой взгляд, у всех исследовательских центров, которые есть в первой десятке, в течение года были интересные продукты, и я бы не говорил сейчас о «большой двойке», потому что достаточно много было интересных продуктов и мероприятий и у нас (очень приятно, что они пользовались вниманием прессы), и у ИСЭПИ, и у «Петербургской политики», и у других центров. Крайне важно, что наши исследовательские центры принимают во внимание такой фактор, как внимание со стороны прессы, внимание со стороны общества к своим исследованиям и разработкам. Что касается самого этого исследования, то – я неоднократно это говорил – необходимо, чтобы методика была открытой, критерии были всем понятны, чтобы они признавались всеми участниками рейтинга и были легко проверяемы. Исследование существует больше года, оно состоялось и интересует не только те центры, которые рейтингуются, но и экспертные сообщества, прессу, поэтому крайне важно сделать то, о чем я уже сказал. Любое рейтингование – это соревнование, его правила и критерии должны быть ясны, иначе непонятно, почему кто-то первый, кто-то второй, а кто-то – пятый. В MOMRI ставят перед собой задачу вычленить качественный контент, именно содержательную работу аналитических центров, это очень непросто сделать методом мониторинга, но, тем не менее, это важно, настоящая конкуренция заключается именно в этом. Некачественные ссылки, которые повествуют о грантовых программах, или о госспонсортсве в чем-то – это не относится непосредственно к предмету деятельности аналитического центра, не является ни исследованием, ни разработкой. Но то, что MOMRI поставил перед собой эту задачу – это крайне важно», – сообщил он.
«ФедералПресс» напоминает, что в октябре число упоминаний аналитических и политологических центров в целом снизилось. Это помогло Фонду развития гражданского общества закрепить отрыв от конкурентов. Главным информповодом для ФоРГО стала презентация десятого рейтинга эффективности губернаторов, но его представители давали комментарии и на другие темы.