В четверг, 25 апреля, состоялась рекордная прямая линия с президентом России Владимиром Путиным. Во-первых, она длилась 4 часа 48 минут – больше, чем все остальные линии. В этот раз поступило и рекордное количество вопросов к главе государства – более трех миллионов, и глава государства ответил на 85 из них.
В четверг, 25 апреля, состоялась рекордная прямая линия с президентом России Владимиром Путиным. Во-первых, она длилась 4 часа 48 минут – больше, чем все остальные линии. В этот раз поступило и рекордное количество вопросов к главе государства – более трех миллионов, и глава государства ответил на 85 из них.
«С огромным интересом смотрел прямую линию с Владимиром Путиным. Президент неоднократно подчеркивал, что социальная политика государства, направленная на увеличение заработной платы бюджетникам, пособий многодетным семьям, помощь детям и уязвимым слоям населения, не будет пересматриваться», – отметил в комментарии «ФедералПресс.Юг» депутат Госдумы от Краснодарского края, заместитель председателя комитета по вопросам жилищной политики и ЖКХ Андрей Руденко («Справедливая Россия»). Депутат отметил и «профильные» вопросы, звучавшие в ходе диалога главы государства с россиянами: «Меня также не может не радовать, что Владимир Путин в ходе прямой линии заявил о том, что переплата за услуги ЖКХ должна быть возвращена гражданам, либо засчитаться при оплате услуг в будущем».
Выдержав почти пятичасовой эфир, отметил Андрей Руденко, «Владимир Путин еще раз продемонстрировал, что находится в отличной форме, отвечал на вопросы полно, живо и вполне искренне».
Президент краевого центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный считает, что «прямая линия отличалась от всех предыдущих тем, что фактически были не ответы на вопросы, а разговор с обществом на самые болезненные и острые темы». В комментарии «ФедералПресс.Юг», социолог отметил: такой формат был выбран не случайно, потому что все заметнее становится напряженность в обществе, вызванная усталостью людей от ситуации в экономике. «Мы не можем быть вне зоны мирового кризиса, потому что сами являемся серьезной частью общемировой экономики. Люди хотели бы более стабильной жизни, роста материального благополучия. Оно повышается, что президент четко показал на цифрах. Но стремление людей жить лучше, естественно, вызывает внутреннюю напряженность в обществе», – рассуждает эксперт.
Президент социологического центра отметил, что «отнюдь не «Болотная площадь» или ситуация с НКО вызывают раздражение, а именно такие плотские желания людей подогревают некоторую напряженность». Поэтому, продолжает Подлесный, в ходе прямой линии были затронуты все острые темы, беспокоящие сегодня большинство россиян. Важно, что «Путин не уклонился ни от одной темы, следовательно, как минимум он знает о проблемах страны».
«Для меня как социолога было важным: Путин, сделав ремарку, что не очень-то доверяет рейтингам, вместе с тем считает необходимым и важным для власти знать общественное мнение людей, – подчеркнул Подлесный. – Путин сам работал политтехнологом у Собчака, занимался рейтингами и во многом воспринимает социологию не как научную дисциплину, а как одну из форм политтехнологий для воздействия на общественное сознание. Но, с другой стороны, Путин впервые четко дал понять: общественное мнение нужно изучать».
Одна из площадок, с которой был задан вопрос главе государства, – олимпийский Сочи. Но уже в ходе прямой линии стало понятно, что на нее пригласили не местных жителей, а именитых спортсменов и представителей компаний-застройщиков олимпийских объектов. «Многие в комментариях писали, что в Олимпийский парк, где проходила прямая линия из Сочи, не были допущены сами сочинцы. Вообще в Олимпийский парк даже в обычное время попасть нереально, только по «паспорту болельщика», который выдается после проверки ФСБ», – рассказал «ФедералПресс.Юг» главный редактор сайта «БлогСочи.Ру» Александр Валов. Он отметил, что на курорте есть «ряд негативных моментов, которые сочинцы могли бы поднять – тотальная застройка в городе, огромный бардак, весь Сочи сейчас перекопан вдоль и поперек». «Например, сейчас, когда до Олимпиады осталось несколько месяцев, власти взялись за ремонт водопроводов. Почему этим не занимались раньше?» – вопрошает блогер.
«Самое главное – обществу дана возможность не просто задавать вопросы, но и полемизировать с президентом. Продолжительность прямой линии – почти пять часов – чем-то напоминала круглый стол, формат общения общества с государством, которое должно быть», – прокомментировал «ФедералПресс.Юг» сопредседатель регионального отделения «Деловой России» Георгий Давитлидзе. Эксперт отметил, что формат вопросов был «с одной стороны, неожиданным, с другой стороны, вполне предсказуемым – они все на повестке дня»: «Самый важный нюанс – люди стали больше говорить, остальное уже вторично».
«Довольно-таки скучная линия была. Вопросы и ответы были неоригинальными. На те вопросы, на которые можно было ответить по сути, ответов было очень мало или они были формальные», – считает кандидат политических наук Алексей Кольба. В качестве примера он привел животрепещущий вопрос про высокие цены на бензин, из ответа на который «вообще ничего не проявляется». По мнению политолога, прослеживается тенденция превращения прямой линии с президентом в своеобразное «политическое шоу даже по манере подачи – ее рекламировали в стиле рекламы Первого канала».
При этом собеседник считает, что «особо острые вопросы отсекались, в основном, они до президента не доходят, а если и доходят, то в форме, которая не поставит главу государства перед большими сложностями». Алексей Кольба подытожил: «Имидж президента нуждается в перезагрузке, но имиджмейкеры пока не нашли ее конкретного варианта, поэтому какого-то конкретного месседжа, новых посылов не прозвучало. Это была консервативная линия, которая с одной стороны была призвана поддержать рейтинг президента, а с другой не заострять внимания на конкретных вопросах и гранях имиджа. Организаторы решили взять длительностью в манере Фиделя Кастро».
Председатель комитета по вопросам местного самоуправления Законодательного собрания Краснодарского края Николай Петропавловский («Единая Россия»), как и многие зрители, напротив, был удивлен длительностью линии и выдержанностью Владимира Путина. «Здесь была длительная концентрация и ответы в режиме нон-стоп, обращу внимание, что это была не запись, а прямая линия, – рассказал «ФедералПресс.Юг» он. – Удивила профессиональная работоспособность президента, причем без потери концентрации от начала до конца». Говоря о содержании прямой линии, депутат отметил: «Некоторым нравится, когда Путин рассказывает о том, что «нужно мочить в сортире», а мне взвешенные аргументированные оценки больше нравятся, чем эмоциональные».
