Центральной темой заседания парламента Свердловской области стал законопроект об ослаблении «муниципального фильтра». Хотя еще накануне сами депутаты прогнозировали: инициатива не пройдет. Расслабившись от этого факта, народные избранники решили просто поговорить и высказать все, что накопилось.
Центральной темой заседания парламента Свердловской области стал законопроект об ослаблении «муниципального фильтра». Хотя еще накануне сами депутаты прогнозировали: инициатива не пройдет. Расслабившись от этого факта, народные избранники решили просто поговорить и высказать все, что накопилось. Под призывы Георгия Перского отправить губернатора в отставку парламентарии загадывали желание для Артюха и обсуждали жен, а также всячески развлекались, воспользовавшись моментом. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
«Муниципальный фильтр» на губернаторских выборах (хотя они и запланированы на 2017 год) – вопрос принципиальный. Это количество подписей депутатов и мэров областных городов, которые должен собрать в свою поддержку кандидат в губернаторы при регистрации. Почти два года назад эта доля в регионе была установлена в 7,9 %. При этом споры между «Единой Россией» и прочими партиями тогда велись настолько мучительные, что было заключено неофициальное соглашение больше к этому никогда не возвращаться. Тем не менее около месяца назад Георгий Перский вопрос заново поднял и предложил снизить барьер до 5 %. В ответ «Единая Россия» пригрозила поднять его до 10 %, выступив с альтернативным законопроектом. Но свою инициативу впоследствии, за день до заседания думы, отозвала. При этом партия распространила воззвание ко всем остальным с просьбой одуматься и поступить точно так же – отозвать инициативу о снижении. До этого одуматься Перского просили на профильном комитете, где рассматривали его законопроект. Но тот так никого и не послушал и довел дело до обсуждения на сегодняшнем заседании. Стоит отметить также, что в прошлый раз, в 2012 году, добиться ослабления «муниципального фильтра» до 7,9 % (с 9 %) удалось благодаря консолидации усилий ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» – в этот раз ничего подобного не было, но о былом союзе представители фракций то и дело вспоминали с сожалением и упреками в адрес друг друга.
Обсуждение темы началось с доклада автора инициативы. Взобравшись на трибуну, Георгий Перский долго пересказывал историю вопроса, перечислял различные изменения, произошедшие в избирательном законодательстве за последнее время, упоминал о практике других регионов. По последнему пункту оказалось, что у половины субъектов РФ «муниципальный фильтр» местными депутатами был установлен ниже свердловского. «При таком подходе очевидно, что конкурентам партии власти невозможно прийти к власти. Это издевка над демократией. У нас фактически не выборы, а назначения. Россия же фактически стала унитарным государством или даже квазиимперией», – закончил докладчик на пафосной ноте.
«Замечательный доклад, глубокий», – прокомментировал эту речь основной оппонент единоросс Виктор Шептий. Далее депутаты от «Единой России» начали перечислять причины, по которым выступают против инициативы. При этом произошел казус. «Вы не могли бы проценты перевести в абсолютные числа, сколько надо набрать кандидату, чтоб подтвердить свое участие в выборах?» – поинтересовался вдруг Владимир Терешков у очередного докладчика по вопросу Максима Иванова. Тот ответил: «163 подписи». «Сколько? Всего-то 123 подписи? Так о чем мы тут спорим, коллеги?» – демонстративно удивился Терешков, не заметив даже несоответствия в цифрах. Эта путаница, к слову, продолжалась и потом: депутаты называли то 163, то 123, то 128 – на эти мелочи никто не обратил внимания.
Тем временем на трибуне страсти разгорелись не на шутку, парламентарии увлеклись. «Выборы губернатора всегда были выпуском пара для народа. Потом их отменили, потом вернули, но в таком виде, что те превратились в фарс. Говорят: «новая жена хуже предыдущей» – вот после Росселя у нас все только хуже и хуже», – заявил эсер Евгений Зяблицев. Тут уже не выдержал Виктор Шептий. Взобравшись в очередной раз на трибуну, он не удержался и неожиданно выкрикнул, обращаясь непонятно к кому: «Вы-то куда лезете? Прекратите!». Отчасти его поддержал Евгений Артюх. «Достаточно спорное утверждение про жен. С женами у нас все нормально – это же наши жены, мы их сами выбирали», – заявил он и добавил, что будет голосовать за законопроект Перского – хотя буквально накануне фракция «Единой России», в которой он состоит, приняла решение голосовать против. В поддержку предложения Георгия Михайловича выступил и глава фракции КПРФ Нафик Фамиев: «Не мы – избиратель должен решать. И понятно, что Перский не сумасшедший, он понимает, что вы (имеющая большинство в думе фракция «Единой России» – прим. ред.) не позволите этой поправке пройти. У оппозиции единственное, что остается, – завязать дискуссию. Пообсуждать – этого вы запретить пока не в силах».
Тут в качестве контраргумента единороссы напомнили: до выборов губернатора еще 2,5 года, за это время многое может поменяться – так стоит ли сейчас спорить из-за «муниципального фильтра»? Георгий Перский словно этого и ждал – довольный снова вышел на трибуну. «Я предлагаю Евгению Куйвашеву добровольно сложить полномочия, а заксобранию – объявить досрочные выборы. И выбрать достойного человека, который сделает область регионом-лидером», – тут же предложил он. Коммунисты во главе с Андреем Альшевских тут же начали наперебой высказываться «за» – тем более что они еще осенью прошлого года выступали с подобной инициативой. Но всех успокоил снова взявший слово Евгений Артюх. «Чего-то мы тут разгорячились. Вы предлагаете и рыбку съесть, и на вертолете покататься. В том смысле, что мы тут обсуждаем один конкретный законопроект. А вы тут начинаете: в отставку того, этого», – разрядил он обстановку небольшой шуткой. Коммунисты в долгу не остались. «У меня предложение к Артюху, доверенному лицу президента. Вы два желания президенту уже озвучивали, осталось еще право на третье – задайте ему этот вопрос», – попросил Нафик Фамиев, имея в виду давний миф о том, что Владимир Путин исполняет по три любых желания своих доверенных лиц.
На этом обсуждение и закончилось. По итогам голосования 27 депутатов выступили за отклонение законопроекта Перского и только семь его поддержали. Инициатива не прошла.