Сегодня, 27 октября, наконец стало известно, куда пропал губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Как сообщило интернет-издание «Социнформбюро», все это время он находился на своей исторической родине – в Барнауле. При этом эксперты «ФедералПресс.Юг» уверены, что если бы в команде губернатора были грамотные пиарщики, вряд ли бы случился казус с «исчезновением».
Сегодня, 27 октября, наконец стало известно, куда пропал губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Как сообщило интернет-издание «Социнформбюро», все это время он находился на своей исторической родине – в Барнауле. При этом эксперты «ФедералПресс.Юг» уверены, что если бы в команде губернатора были грамотные пиарщики, вряд ли бы случился казус с «исчезновением».
В последнее время волгоградцы были сильно обеспокоены тем фактом, что глава региона пропал из медийного пространства. Версии в связи с этим выдвигались самые разные. Наиболее острые дискуссии, как обычно, разворачивались на просторах Facebook. На сайте администрации Волгоградской области последние упоминания о деятельности Андрея Бочарова датировались 13 октября. А потом он, что называется, «как в воду канул».
В минувший понедельник на сайте телепрограммы «Жди меня» появилось сообщение, что губернатора Андрея Бочарова ищут жители Волгоградской области. Ситуацией всерьез заинтересовались федеральные СМИ. Однако все это время пресс-служба главы региона никак не комментировала происходящее, что породило еще большее количество различного рода слухов и домыслов.
Сегодня утром карты раскрыло ИА «Социнформбюро». Как сообщило интернет-издание, ссылаясь на источники в областной администрации, Андрей Бочаров все это время находился в Барнауле. «Андрей Бочаров, после празднования своего дня рождения (14 октября – прим. ред.) отправился на историческую родину – в город Барнаул. Изначально визит планировался как краткосрочный, но по невыясненным причинам поездка затянулась», – говорится в материале информагентства. А вчера вечером Андрей Бочаров прилетел в Волгоград.
Исчезновение волгоградского губернатора вызвало бурю эмоций у наблюдателей и экспертов. Бочарову даже посвящали стихи, правда, это были далеко не хвалебные оды. Так, политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев написал на своей странице в Facebook: «Чиновники ликуют. Веселая пора. Нашелся губернатор. Ура ему, ура! А на счет дня рождения, плавно перешедшего в незапланированный отпуск, я оказался прав. Знание жизни, знание людей, знание Волгограда. Плюс интуиция».
Руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в Волгоградской области Виталий Арьков, комментируя ситуацию «ФедералПресс.Юг» отметил, что этого курьезного случая можно было избежать, если бы в команде Бочарова работали профессионалы.
«Я сразу предположил, что Бочаров отбыл в отпуск, тем более что он исчез как раз сразу после своего дня рождения. В принципе, это нормальная, обычная ситуация, что человек решил уйти в отпуск. Но тут налицо большой минус в работе даже не пресс-службы, а имиджмейкеров и пиарщиков Бочарова, которые должны были как-то предусмотреть эту ситуацию. Сообщить жителям, что губернатор находится в отпуске. В этом случае не было бы всей этой шумихи, случившейся вчера. А она, на мой взгляд, сильно бьет по рейтингу Бочарова. При этом даже когда началась шумиха, никакой реакции не последовало. Что мешало в этот момент собрать брифинг или хотя бы подготовить пресс-релизы, поясняющие, где находится губернатор? Его команда в данном случае сама себе создала проблема. Возможно, Андрея Бочарова не сильно заботит его имидж. Но в таком случае стоит обратить внимание на другие регионы, где не так давно сменились губернаторы. Тем более, как показывает опыт, даже если ты сегодня на коне, уже завтра ты можешь оказаться в тени», – высказался на этот счет Виталий Арьков.
В то же время эксперт заявил, что, несмотря на высокие позиции в различного рода рейтинга, в том числе и ФоРГО, Бочаров до сих пор не смог зарекомендовать себя в Волгоградской области как эффективный управленец. По словам Арькова, зачастую места в рейтингах зависят от аппаратных игр, а не от реальной работы губернаторов. Он также добавил, что, в случае с Бочаровым «уже неприлично постоянно кивать на тяжелое наследство от предыдущих губернаторов, так как настало время демонстрировать результаты своей работы».
Бывший депутат Волгоградской областной думы, сопредседатель общественного движения «Народный СтройКонтроль» Наталья Латышевская считает, что даже без учета всех исчезновений Бочарова можно назвать труднодоступным губернатором. «Он, однозначно, постоянно вне зоны досягаемости. И об этом говорят сами волгоградцы. Мне ни разу не удалось попасть к нему на прием. Не удалось пообщаться, даже когда я была депутатом. Хотя и тогда и сейчас есть о чем поговорить. Сейчас, занимаясь общественной деятельностью, неоднократно пыталась встретиться с губернатором, но в ответ никакой реакции. У нас было множество обращений к главе региона, в том числе и по Химпрому, так как это крайне проблематичный вопрос, но реакции не последовало. Были также конкретные предложения по капремонту. Есть ощущение, что человек попросту отгородился от жителей, от общественности. Сейчас очень модно говорить о гражданском обществе. Но складывается впечатление, что Андрею Ивановичу это гражданское общество как-то безразлично» – прокомментировала «ФедералПресс.Юг» Наталья Латышевская.