В Самарскую область с проверкой прибыла внеочередная комиссия Генеральной прокуратуры РФ, сообщает источник «ФедералПресс.Приволжье». Что именно проверяют представители федерального надзорного органа, не разглашается. Некоторые эксперты утверждают, что речь идет о контроле над расходованием бюджетных средств. Подробности – в материале «ФедералПресс.Приволжье».
В Самарскую область с проверкой прибыла внеочередная комиссия Генеральной прокуратуры РФ, сообщает источник «ФедералПресс.Приволжье». Что именно проверяют представители федерального надзорного органа, не разглашается. Некоторые эксперты утверждают, что речь идет о контроле над расходованием бюджетных средств. Подробности – в материале «ФедералПресс.Приволжье».
Оппозиционные блогеры уже связали прибытие проверки с несостоявшейся встречей губернатора Николая Меркушкина с президентом Владимиром Путиным. Тем не менее, реальных причин для проведения подобных параллелей на сегодня нет. «Призываю журналистов работать с фактами, дождаться окончания процесса и не навешивать ярлыки раньше времени», - написала в фейсбуке координатор по работе со СМИ самарского регионального отделения ОНФ Светлана Шепетовская.
С переменным успехом
Представители Генеральной прокуратуры РФ посещали Самарскую область с проверками и ранее. В августе 2013 года причиной прибытия комиссии стал резкий рост объемов «обнала» в регионе. Тогда Росфинмониторинг сообщил о том, что этот показатель увеличился сразу в 44 раза. После окончания проверки региональную банковскую систему ждал кризис: со скандалом лопнули «Волга-Камский банк» и «Волжский социальный банк», в банке «Солидарность» началась процедура санации, которая продолжается до сих пор.
В 2012 году прибытие комиссии в Самарскую область инициировал депутат Госдумы Александр Хинштейн. Правоохранители занимались проверкой фактов, которые парламентарий изложил в статье «Кущевка самарского масштаба». Текст был посвящен уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего начальника РОВД Шигонского района Михаила Чичельника. Дело экс-полицейского, которого подозревали в ограблении, создании преступной группы, злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном использовании шпионского оборудовании, тянулось с 2011 года. Чичельник около полугода провел в изоляторе. В итоге, обвиняемого частично оправдали, частично освободили от наказания из-за истечения срока давности. Отметим, что вскоре после завершения этой истории, из органов ушел Виталий Горсткин, занимавший пост начальника СУ СКР по Самарской области.
Поле для игр
Руководитель самарского реготделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко полагает, что обстановка секретности вокруг причин и целей проверки может породить цепь информационных вбросов. «С точки зрения властей правильнее было бы дать определенные разъяснения, чтобы предотвратить спекуляции на теме. Сейчас закрытость информации дает простор для фантазии тем, кто желает дестабилизировать политическую ситуацию в регионе. Результаты же зависят от того, что проверяют и почему. Расходование бюджетных средств в Самарской области – это весьма обширная тема. Особенно если учесть, что в последние годы регион расходует все больше денег, привлеченных из федерального бюджета», - сказал Игорь Ермоленко.
Политолог Елена Лебединская считает, что каждый видит что-то свое в неопределенности, вызванной информационной закрытостью проверки. «У тех, кто недоволен работой областных властей, прибытие комиссии Генпрокуратуры в регион рождает некие ожидания. Возможно, даже надежды. Те, кто работой властей в Самарской области доволен, скорее отнесутся к проверке, как к рабочему моменту. Я думаю, что серьезных последствий ждать не стоит. Вещи, подобные тем, что произошли в республике Коми, обычно делаются сразу, молниеносно. А когда начинают проверять, обсуждать – это часть некой игры», - уверена Елена Лебединская.
Секретарь бюро совета самарского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Дмитрий Лобойко отказался от подробных комментариев, но отметил, что все зависит от поручений, которые выполняет комиссия. «Главный вопрос: по чью душу пришли? Какие цели преследует проверка? Убрать каких-то конкретных чиновников, или наоборот, кого-то вернуть? Неизвестно», - резюмировал Дмитрий Лобойко.
Фото: novorossia.today