В Свердловской области продолжается дискуссия о плюсах и минусах введения института сити-менеджера. Своим мнением с корреспондентом «УралПолит.Ru» поделился глава Слободо-Туринского муниципального района Михаил Кошелев.
В Свердловской области продолжается дискуссия о плюсах и минусах введения института сити-менеджера. Своим мнением с корреспондентом «УралПолит.Ru» поделился глава Слободо-Туринского муниципального района Михаил Кошелев.
Мне сложно говорить за глав других районов и городов, но что касается Слободо-Туринского муниципального района, то я считаю введение здесь института сити-менеджера целесообразным. У нас в составе района 4 сельских поселения – Слободо-Туринское, Сладковское, Ницинское, Усть-Ницинское, плюс райцентр, итого — пять глав, и все они избираются в ходе прямых выборов. Назначение сити-менеджера будет прежде всего существенной экономией бюджетных средств.
Я считаю, что назначенный думой сити-менеджер сможет также работать с гражданами, как и избранный мэр, кроме того, он несет за свои действия полную ответственность перед городской думой.
Кроме того, результат прямых выборов главы не всегда оказывается положительным. Иногда на выборы идут кандидаты, не слишком заинтересованные в благе избирателей. А в районной думе работают проверенные люди, так что, думаю, для нас не составит проблемы выбрать из 20 депутатов самого достойного.