СЕВАСТОПОЛЬ, 4 августа, РИА ФедералПресс. Учредители ООО «Рускрымтрест», которое фигурирует в уголовном деле о мошенничестве на миллионы рублей при проведении ремонта севастопольских дорог, были связаны с полпредом президента в Крымском округе Олегом Белавенцевым с тех пор, когда он еще не занимал высокий государственный пост, а возглавлял компанию «Славянка», принадлежавшую Минобороны.
СЕВАСТОПОЛЬ, 4 августа, РИА ФедералПресс. Учредители общества с ограниченной ответственностью «Рускрымтрест», которое фигурирует в уголовном деле о мошенничестве на миллионы рублей при проведении ремонта севастопольских дорог, были связаны с полномочным представителем президента в Крымском федеральном округе Олегом Белавенцевым с тех пор, когда он еще не занимал высокий государственный пост, а возглавлял компанию «Славянка», принадлежавшую Минобороны. Губернатор города-героя Сергей Меняйло мог способствовать ООО «Рускрымтрест» в получении подряда на реконструкцию транспортной развязки на улице Хрусталева – Камышовому шоссе. Такие предположения можно сделать, познакомившись с данными системы раскрытия информации «Селдон. Базис», публикациями в СМИ и сведениями из докладной запиской, попавшей в распоряжении РИА «ФедералПресс».
Прокуратура Севастополя совместно с Федеральной службой безопасности выявила нарушения при использовании 49,8 миллиона рублей, выделенных из федерального бюджета на реконструкцию транспортной развязки на улице Хрусталева – Камышовому шоссе. Должностные лица из числа руководства выступившего подрядчиком ООО «Рускрымтрест» путем обмана, используя служебное положение, предоставили недостоверные сведения о стоимости и качестве выполненных работ – не соответствующие действительности данные стали основанием для необоснованного перечисления на счета ООО «Рускрымтрест» бюджетных средств: в результате государству причинен ущерб на 10,1 миллиона рублей. Об этом сообщают в пресс-службе надзорного ведомства.
Там добавляют: в связи с выявленными нарушениями закона прокурор города Игорь Шевченко передал материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании виновных. Было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество в особо крупном размере. Предварительное расследование ведет Управление ФСБ по Республике Крым и Севастополю.
Согласно информации сайта правительства Севастополя, осенью 2014 года ООО «Рускрымтрест» (ИНН 9204001136, адрес регистрации: Севастополь, улица Руднева, 37) выиграло тендеры Управления по эксплуатации объектов городского хозяйства Севастополя на капитальный ремонт дорожного покрытия и тротуаров по улице Воронина (от улицы Большая Морская – до улицы Ленина, в районе штаба Черноморского флота РФ) стоимостью 15 миллионов 239 тысяч рублей, на ремонт автодороги Андреевка – Солнечное стоимостью 7 миллионов 503 тысячи рублей и на капитальный ремонт сетей наружного освещения стоимостью 3 миллиона 400 тысяч рублей.
О том, как «Рускрымтрест» получил госзаказ реконструкции развязки на улице Хрусталева – Камышовому шоссе, сведений на портале правительства Севастополя мы не нашли. Но, возможно, прольет свет на то, как предположительно проходило определение победителей тендеров по тем или иным требующим ремонта объектам попавшие в РИА «ФедералПресс» сведения о некой докладной записке сотрудников контролирующих ведомств, которая была направлена в ФСБ и создавалась по инициативе бывшего вице-губернатора Андрея Атаманцева. Автор этого документа предполагает, что ООО «Рускрымтрест» получило госзаказы на капитальный ремонт улицы Воронина, ремонт автодороги Андреевка – Солнечное, капитальный ремонт развязки на улице Хрусталева – Камышовом шоссе в обход закона.
В докладной записке сообщается о том, что правительство Севастополя и федеральное агентство Росавтодор 2 июня 2014 года подписали соглашение на выполнение работ в дорожной сфере. При этом само соглашение и программа работ были сформированы в апреле-мае 2014 года – и исполнение соглашения должно было начаться немедленно, но органы исполнительной власти и заказчик работ, которые должны были заниматься реализацией программы дорожной деятельности, были сформированы в Севастополе только к сентябрю 2014 года, тем самым были потеряны четыре месяца в благоприятный для работ сезон, описывает ситуацию автор записки.
Автор записки указывает на то, что при определении подрядчиков для исполнения работ по капитальному ремонту дорог, согласно программе дорожной деятельности, основным подрядчиком было определено предприятие ООО «Рускрымтрест» (директор – Сергей Чабан). И предполагает то, что губернатор Севастополя мог в нарушение законодательства издать распоряжение об определении этой фирмы подрядчиком на объектах капитального ремонта: улица Воронина, развязка по улице Хрусталева, автодорога в поселок Андреевка. Автор записки добавляет, что на эти объекты, согласно тендерным процедурам 2013 года, якобы был определен другой подрядчик, который был готов выполнить работы.
Как пишет автор записки, ООО «Рускрымтрест» было создано в 2014 году и якобы не имело производственной базы – работы фирма выполняла на арендованной ею технике. По мнению автор записки, один из учредителей ООО «Рускрымтрест» – Фимушкин – до 2014 года вел свой бизнес с предприятием «Славянка» и потому мог быть связан с полномочным представителем президента в Крымском федеральном округе Олегом Белавенцевым.
В записке ее автор считает, что все попытки обратить внимание на несостоятельность такого подрядчика пресекались, кем именно – не указывается, начало работ подрядчиком курировалось губернатором. В итоге, резюмирует автор записки, подлежавшие ремонту объекты были не завершены, не было освоено около 70 миллионов рублей, было возбуждено уголовное дело (по факту или в отношении кого-то – не указывается), а договора с ООО «Рускрымтрест» были разорваны.
Бизнес по-«славянски»
Утверждать, что все сведения из докладной записки соответствуют действительности, нельзя. Давайте разберемся, что из написанного в ней может являться правдой. Информация о возбужденном уголовном деле по деятельности ООО «Рускрымтрест» – подтверждена приведенным выше сообщением пресс-службы прокуратуры Севастополя.
Действительно ли ООО «Рускрымтрест» возглавлял некий Чабан С. К., а вторым учредителем ООО «Рускрымтрест» был некий Фимушкин В. Согласно Единому государственному реестру юридических лиц РФ, ООО «Рускрымтрест» (ИНН 9204001136) образовано 14 мая 2014 года и находится по адресу: Севастополь, улица Хрусталева, 173 (вместо улицы Руднева, 37 – что объясняется сменой юридического адреса, согласно системе раскрытия информации «Селдон. Базис»). Уставный капитал – 11 тысяч рублей, основной вид деятельности – производство общестроительных работ. Директором ООО с 24 октября 2014 года является Михаил Павлович Лысенко. Единственным владельцем с 22 июня 2015 года является Сергей Викторович Родин.
Так был ли упомянутый в докладной записке директор ООО «Рускрымтрест» Чабан С. К.? Да, это Сергей Константинович Чабан. Он, согласно данным системы «Селдон. Базис», был директором ООО «Рускрымтрест» до 24 октября 2014 года, когда его на должности сменил Михаил Лысенко. Сергей Чабан, согласно «Селдон. Базис», являлся и совладельцем ООО «Рускрымтрест» до 24 октября 2014 года, когда единственным владельцем ООО «Рускрымтрест» стал Владимир Викторович Фимушкин.
В настоящее время Сергей Чабан, согласно ЕГРЮЛ РФ, является соучредителем и руководителем ООО «Перспектива-Крым» (ИНН 9201004107, адрес: Севастополь, улица Хрусталева, 173) и ООО «Пилястр» (ИНН 9204508222, адрес: Севастополь, улица Хрусталева, 173). Он, согласно «Селдон. Базис», был соучредителем и/или руководителем ООО «Перспектива-Крым» (ИНН 9201001258, адрес: Севастополь, улица Руднева, 37), ООО «Перспектива-Строй» (ИНН 9201000751, адрес: Севастополь, улица Руднева, 37), ООО Частная охранная организация «Охранный Сервис» (ИНН 9204001150, адрес: Севастополь, улица Руднева, 37).
Так был ли упомянутый в докладной записке второй учредитель Фимушкин В.? Да, это Владимир Викторович Фимушкин. Он, согласно «Селдон. Базис», был вместе с Сергеем Чабаном совладельцем ООО «Рускрымтрест» до 24 октября 2014 года; потом – единственным владельцем ООО «Рускрымтрест» до 25 марта 2015 года, когда стал совладельцем ООО «Рускрымтрест» вместе с Сергеем Викторовичем Родиным; ну, а с 22 июня 2015 года Владимир Фимушкин больше не является совладельцем ООО «Рускрымтрест», его доля отошла Сергею Викторовичу Родину.
В настоящее время Владимир Фимушкин, согласно ЕГРЮЛ РФ, является соучредителем и/или руководителем ООО «Перспектива-Крым» (ИНН 9201001258, адрес: Севастополь, улица Руднева, 37), ООО Частная охранная организация «Охранный Сервис» (ИНН 9204001150, адрес: Севастополь, улица Руднева, 37), ООО «Перспектива-Строй» (ИНН 9201000751, Севастополь, улица Руднева, 37), ООО Частная охранная организация «Страж-Гео» (ИНН 7705898146, адрес: Москва, улица Большая пионерская, 24), потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Агат» (ИНН 9201501814, адрес: Севастополь, улица Руднева, 37).
И если в официальных источниках не нашлось подтверждения словам из докладной записки о том, что Владимир Фимушкин «до 2014 г. вел свой бизнес с предприятием «Славянка» и тесно связан с полпредом по Крымскому федеральному округу» (Олегом Белавенцевым – прим. «ФедералПресс»), так в официальных источниках есть подтверждения того, что компаньон Владимира Фимушкина – Сергей Чабан вел свой бизнес с предприятием «Славянка» и мог быть связан с Олегом Белавенцевым.
К примеру, согласно картотеке арбитражных дел, Арбитражный суд Севастополя рассматривал иск ООО «Югинком» о взыскании 60 миллионов 677 тысяч рублей с ООО «Перспектива-Крым» (ИНН 9201004107), в которой директором и совладельцем выступает Сергей Чабан. ООО «Перспектива-Крым» задолжало такие большие деньги ООО «Югинком» за предоставление «Югинкомом» в 2014 году услуг комплексного обслуживания имущественных объектов благоустройства министерства обороны России – 94 военных городков на территории Севастополя и Крыма, согласно заключенному в феврале 2014 году договору подряда. Изначально же комплексно обслуживать военные городки минобороны РФ должно было ООО «Перспектива-Крым» по договору, заключенному 31 января 2014 года с заказчиком услуг – ОАО «Славянка» министерства обороны России. Генеральным директором ОАО «Славянка» с декабря 2012 года и ориентировочно до марта 2014 года был Олег Белавенцев, нынешний полпред президента в Крыму.
Другой пример. На сайте газеты «Красная звезда» – центрального печатного органа министерства обороны России – 29 октября 2013 года под заголовком «Миллион «квадратов» ответственности» было опубликовано (позже исчезло с сайта, но сохранилось в кэше поисковой системы Google интервью с региональным представителем ОАО «Славянка» на Украине Виктором Пустоваровым. Он рассказал о том, что «ОАО «Славянка» оказывает услуги по комплексной эксплуатации, техническому обслуживанию и санитарному содержанию казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России. Пустоваров добавил: у ОАО «Славянка» на Украине «есть один главный субподрядчик, ЧП «Пилястр», который, если ему не хватает своих людей, заключает договоры, привлекает еще рабочие руки и берет на обслуживание, как я сказал, три направления».
Также на сайте «Красной звезды» 29 октября 2013 года был опубликован материал «Аутсорсинг: сложная простота» (он также исчез с сайта, но сохранился к кэше Google, в котором тогдашний заместитель командующего Черноморским флотом РФ по материально-техническому обеспечению Андрей Шишкин сказал о том, что «... генеральный подрядчик ОАО «Славянка», обслуживающий Черноморский флот, – ЧП «Пилястр»...»
Согласно Единому государственному реестру юридических лиц Украины, частное предприятие «Пилястр» было зарегистрировано в Севастополе, на улице Руднева, 37, руководитель и учредитель – Чабан Сергей Константинович. Опять-таки – Олег Белавенцев возглавлял ОАО «Славянка» с декабря 2012 года по март 2014 года, в тот период у его организации генподрядчиком на Украине было ЧП «Пилястр».
Судебные приключения на миллионы рублей
Не менее интересно, чем докладная записка, материалы «Красной звезды» и связи с Олегом Белавенцевым, посмотреть на деятельность ООО «Рускрымтрест» и других компаний, ранее принадлежавших или сейчас принадлежащих Владимиру Фимушкину и Сергею Чабану, через призму картотеки арбитражных дел.
К примеру, ООО «Рускрымтрест». В нынешнем году коммунальное предприятие «Севгорсвет» обратилось в Арбитражный суд Севастополя с иском о взыскании с ООО «Рускрымтрест» 720 тысяч рублей – задолженности за выполненные работы на транспортной развязке на улице Хрусталева – Камышовом шоссе по заключенному еще 31 июля 2014 года договору, и 17,5 тысячи рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. «Севгорсвет», будучи субподрядчиком ООО «Рускрымтрест» – генерального подрядчика работ по наружному освещению на транспортной развязке улица Хрусталева – Камышовое шоссе, полностью выполнил предусмотренные заключенным между ними договором работы, которые были приняты ООО «Рускрымтрест» без замечаний по качеству и объему. При этом «Рускрымтрест» из положенных «Севгорсвету» 1 миллиона 237 тысяч рублей заплатил лишь авансовые 516 тысяч 782 рубля 1 миллион 237 тысяч, а когда коммунальное предприятие предложило ООО погасить задолженность в размере 720 тысяч 841 рубля, то «Рускрымтрест» отказался добровольно это сделать. В итоге: 9 апреля 2015 года Арбитражный суд Севастополя обязал ООО «Рускрымтрест» отдать КП «Севгорсвет» положенные ему деньги.
Или ООО «Перспектива-Крым» (ИНН 9201004107) Владимира Фимушкина, которое наравне с фирмой «Пилястр» было генподрядчиком ОАО «Славянка» (когда ее возглавлял Олег Белавенцев) – с февраля 2015 года находилось и находится в судебных тяжбах с коммерческими структурами и государственными унитарными предприятиями Севастополя и Республики Крым, выступавшими субподрядчиками (или предоставителями услуг) по услугам и работам, которые обязывалось предоставлять и выполнять само ООО «Перспектива-Крым».
К примеру, в апреле нынешнего года ГУП Севастополя «Водоканал» выиграло в Арбитражном суде Севастополя иск о взыскании 9 миллионов 61 тысячи рублей с ООО «Перспектива-Крым» за услуги водоснабжения и водоотведения по заключенному в феврале 2014 года договору.
В июне этого года ООО «Коммунальное предприятие Чистый город» выиграло в Арбитражном суде Севастополя процесс о взыскании 175 тысяч рублей залоговой стоимости имущества с ООО «Перспектива-Крыма» за невозврат 38 мусорных контейнеров.
В июле нынешнего года ООО «Югинком» выиграло в Арбитражном суде Севастополя иск о взыскании 60 миллионов 677 тысяч рублей с ООО «Перспектива-Крым» за услуги обслуживания 94 военных городков министерства обороны РФ в Крыму и Севастополе по заключенному в феврале 2014 года договору. По этому делу стороной ООО «Перспектива-Крым» возможно еще будет подана жалоба в суд апелляционной инстанции – на это у компании есть месяц со дня изготовления решения суда первой инстанции.
В июле нынешнего года ООО «Сервисстрой» выиграло в Арбитражном суде Севастополя процесс о взыскании 19 миллионов 603 тысяч рублей с ООО «Перспектива-Крым» за услуги обслуживания 33 военных городков министерства обороны России в Севастополе – по заключенному в феврале 2014 года договору. По этому делу стороной ООО «Перспектива-Крым» возможно еще будет подана жалоба в суд апелляционной инстанции – на это у компании есть месяц со дня изготовления решения суда первой инстанции.
Зато ООО «Перспектива-Крым» в марте нынешнего года в Арбитражном суде Москвы выиграло иск о взыскании 160 миллионов 973 тысяч рублей с ОАО «Славянка» за услуги обслуживания имущественных объектов и объектов благоустройства минобороны России, находившихся на территории Украины – по заключенному в январе 2014 года договору.
В общем, если подводить итог всему сказанному, структуры, ранее принадлежавшие или сейчас принадлежащие Владимиру Фимушкину и Сергею Чабану, вели довольно веселую деятельность, коль нарвались не только на многомиллионные иски, но и на уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах, расследуемое ФСБ. Быть может, руководству Севастополя прежде, чем отдавать государственные заказы – в том числе и по реконструкции транспортной развязки на улице Хрусталева – Камышовом шоссе – даже через тендерные процедуры, стоило изучить работу компаний, поинтересоваться у их партнеров репутацией и платежеспособностью фирм – и только затем принимать взвешенное решение? А так государству нанесен ущерб в размере 10 миллионов рублей, и не известно, к чему может привести дальнейшие расследования правоохранителей.
Фото ruinformer.com