Сегодня в Свердловском областном суде состоялось заседание по апелляции на оправдательный приговор Дмитрию Лошагину. В зале присутствовал и сам фотограф, и мать его супруги Юлии Прокопьевой – Светлана Рябова. Ее сын на заседание не явился, потому что у него «моральная травма», пояснила она. В результате решение Октябрьского суда отменили, передает корреспондент «ФедералПресс.Урал».
Сегодня в Свердловском областном суде состоялось заседание по апелляции на оправдательный приговор Дмитрию Лошагину. В зале присутствовал и сам фотограф, и мать его супруги Юлии Прокопьевой – Светлана Рябова. Ее сын на заседание не явился, потому что у него «моральная травма», пояснила она. В результате решение Октябрьского суда отменили, передает корреспондент «ФедералПресс.Урал».
Оправдательный приговор фотографу отменен, дело вновь рассмотрит Октябрьский суд. При этом Лошагина не стали вновь лишать свободы: он остается под подпиской о невыезде. Решение вступило в силу немедленно.
Октябрьское оправдание
В конце декабря Октябрьский районный суд Екатеринбурга подвел итоги резонансного дела Лошагина. Фотографа признали невиновным в убийстве супруги, модели Юлии Прокопьевой. Приговор должен был быть заслушан еще 14 ноября, но суд решил заслушать еще одного свидетеля и, по словам судьи, «вина Лошагина объективно не доказана».
По версии следствия, обвиняемый убил свою жену-фотомодель летом 2013 года. Следователи полагают, что супруги поссорились во время вечеринки. Фотограф схватил девушку за голову и сломал ей шею. После этого он упаковал ее тело в пластиковый ящик. В этом ящике он вынес тело в гараж и погрузил в машину. Гособвинитель просил суд приговорить обвиняемого к 13 годам строгого режима, тогда как адвокат Лошагина попросил полного оправдания. Сам обвиняемый, выступая с последним словом, многие доказательства своей вины назвал «фальсификацией».
В январе 2015 года прокуратура Свердловской области подала апелляцию на приговор по делу Лошагина. В соответствии с законодательством, это было сделано в десятидневный срок после вынесения решения суда. При этом, как отмечают в надзорном ведомстве, «по мнению прокуратуры, объем представленных суду доказательств достаточен для поддержания государственного обвинения и постановки обвинительного приговора».
Позже фотограф через социальные сети заявил, что его шантажирует оперативник. Лошагин опубликовал на своей страничке «ВКонтакте» скрины переписки с человеком, который утверждает, что у него есть аудиозапись с признанием Лошагина в убийстве жены Юлии. Однако тот не планирует предоставлять запись суду и готов отдать ее фотографу. Свою улику шантажист оценил в «условные 50 штук».
Слезы делу помогли
Сегодня, 26 февраля, прокурор и адвокаты обеих сторон зачитали апелляцию и обсудили в прениях спорные вопросы. Гособвинитель Микаэль Оздоев убежден, что несмотря на то, что автомобильные права и паспорт Юлии Прокопьевой остались в квартире, она могла уехать из нее самостоятельно и без них, что опровергает гипотезу Лошагина. По мнению прокурора, суд не в полной мере принял доказательства виновности Лошагина, что привело к неправильному приговору, который содержит ряд противоречий. Адвокат потерпевшей Евгений Черноусов добавил, что заключение основано на недостоверных материалах, которые написал специалист. Мать Прокопьевой отдельно отметила, что заключение эксперта Юрия Паждина, которое повлияло на оправдательный приговор, при ней не обсуждалось: «В материалах дела есть, но на самом деле не было».
Защита Лошагина в ответ заявила о том, что все доводы обвинения голословны и опровергают материалы уголовного дела. По итогам обсуждения стороны перешли к прениям.
Прокурор подчеркнул, что последний конфликт Лошагина с супругой подтвердили не только свидетели, но и друзья фотографа. Также подозрительно, что после совершения убийства он закрылся в квартире и не отвечал на звонки. По версии гособвинения, ряд видеозаписей свидетельствуют о том, что он завез в квартиру контейнер предположительно с телом убитой, который позже спустил в автобокс. Оздоев утверждает, что оправдательный приговор основан на показаниях Лошагина и оценке Паждина, а объективная оценка не дана.
Адвокат Светланы Рябовой Евгений Черноусов отметил, что согласно биллингу сотовой связи Дмитрий Лошагин, «находился не в том районе, а непосредственно в том месте и 23, и 24 августа». Труп был обнаружен уже горящим. По словам адвоката, предположения Паждина (с которым был заключен возмездный договор) о том, что жена Лошагина была убита за 5–8 часов до этого, основаны на температуре печени убитой. При этом эксперта не смутило, что температура печени в огне может измениться. «Он мне сам так сказал – это невозможно! Более того, сломать позвонки может любой человек среднего телосложения, а не профессионал, как написал Паждин», – заявил Черноусов, добавив, что непричастность Лошагина основана лишь на отсутствии прямых доказательств.
«Паждин отмечал, что о недавней смерти свидетельствует отсутствие начальных признаков гниения пищи в желудке Прокопьевой. Однако это не меняет того, что Лошагин уничтожал вещественные доказательства», – уверен адвокат. Кроме того, он рассказал об отсутствии доверительных отношений между супругами. Так, ранее фотограф оставил подслушивающее устройство в вещах Прокопьевой, когда она уехала за рубеж. Адвокат в ходе прений предложил направить дело на новое судебное разбирательство, однако на лишении Лошагина свободы настаивать не стал. По его словам, за полтора года, когда он был под стражей, дополнительных доказательств получено не было, но ставить Лошагина под подпиской о невыезде все-таки стоит.
Вслед за адвокатом выступила потерпевшая. «Лошагин ввел меня в заблуждение, рассказывая о пропаже дочери, чтобы потянуть время и уничтожить доказательства. Он говорил, что она либо пошла «тусить» с подружкой Лейлой, либо уехала за границу без предупреждения, – заявила Светлана Рябова. – «Не лезь никуда, я разберусь сам», говорил он мне».
После этих слов она расплакалась. Рябова назвала выдумкой версию Лошагина о том, что ее дочь могли убить люди, связанные с наркотиками. Также он утверждал, что нашел в одежде супруги мешочек с каким-то порошком, и что ей якобы звонили какие-то люди с угрозами. «Моя дочь вела здоровый образ жизни, экспертиза не нашла признаков наркотических веществ в ее организме. Для меня это все оскорбительные легенды Лошагина, основанные на его желании уйти от уголовного наказания. Для того чтобы сломать позвонки, не надо было приглашать спецназовцев. Паждин сделал заключение спустя год, тогда как изначально над ситуацией работал судмедэксперт», – возмутилась мать Юлии Прокопьевой.
Прения повторения
Адвокаты Лошагина Сергей Лашин и Зоя Озорнина затянули прения как минимум вдвое, заминок в речи было больше, чем наполнения. В один момент судья не выдержал и прервал их: «Вы повторяетесь уже по третьему разу».
Защита Лошагина начала с того, что ссор в семье фотографа не было, любые высказывания об этом надуманы, а показания свидетелей не подтверждают наличие мотива убийства. Кроме того, ни массажист, ни подруга Прокопьевой не подтвердили, что у нее на теле когда-либо были синяки и другие следы побоев. «Лошагин искренне отвечал на допросе, не отказался отвечать ни на один вопрос. Кроме того, ему самому угрожали по телефону – хотели, чтобы он признался в причинении смерти по неосторожности. Также он предпринимал меры по поиску жены – искал ее в социальных сетях, общался с подругой Лейлой. Не направил заявление в полицию, так как она и раньше исчезала, не предупредив: таков был формат отношений. От дачи показаний отказался обоснованно при наличии объективных причин: знал о ситуации с наркотиками и не хотел выносить сор из избы, а разобраться самостоятельно. Чувствовал, что она могла попасть в неприятную ситуацию, и ответ можно найти на кемпинге», – отметили они.
По словам адвокатов, в огне обгорели только голова, часть тела и верхние конечности, потому температура печени в огне не повышалась. Наличие битума и на месте происшествия, и на кроссовках Лошагина объяснили тем, что такие экспертизы носят вероятностный характер, а битум в 90 % случаев используется для производства асфальта.
Отдельно защитники фотографа остановились на тезисе обвинения о том, что Лошагин отключил видеонаблюдение в доме, чтобы незаметно вывезти труп Прокопьевой. По словам адвокатов, в вечер трагедии гостей на вечеринке никто не регистрировал, и зайти мог любой. Кроме того, из помещения была вынесена компьютерная техника, поэтому и камеры наблюдения мог отключить посторонний, «даже уборщица могла случайно выдернуть шнур».
Наконец, комментируя информацию о биллинге, адвокаты заявили о погрешности минимум в 12 километров.
Инженер биллингового центра одного из сотовых операторов прокомментировал этот вопрос корреспонденту «ФедералПресс.Урал». «За городом зона действия базовых станций – около 10 километров. Они пересекаются, и благодаря этому можно примерно понять, где находится абонент. Определить местоположение абонента за чертой города, где станция «стреляет» в одну сторону на 10 километров, невозможно с точностью метра или сотни метров. Это специфика передачи сигналов базовыми станциями», – заверил эксперт.
Свадьба довела до могилы
Светлана Рябова и адвокат Евгений Черноусов охотно вышли к прессе как до, так и после заседания. Дмитрий Лошагин прессу проигнорировал. Мать Прокопьевой утром заявила о том, что видела предвзятое отношение в Октябрьском суде, а Лошагин ее «троллил». В свою очередь Черноусов объяснил, почему это дело штучное: «При очевидной ясности непонятно, раскрыто ли преступление. Не каждый адвокат здесь бы работал, боятся». Также он добавил, что оперативники сработали плохо.
Заседание закончилось около 15:30, суд огласил решение лишь в 17:00. «Он, только он, кто же еще. Только у него был мотив. Свободные отношения – это неправда. У них даже свадьбы не было, была только фотосессия в Праге. А свадьба должна была быть через год, – рассказала Рябова. – Свадьба кончилась могилой».
«Октябрьский суд не добыл фактов, – отметил адвокат Черноусов. – Вот палочка-выручалочка Паждин и приехал из Москвы, я сразу понял, что на его заключении будет основан приговор. Он – как потайной кончик узла. Это незаконный, необоснованный приговор». Он пообещал, что отменит приговор в Верховном суде, если Областной суд Свердловской области оставит его без изменения.
Итогом дня стало решение облсуда отменить оправдательный приговор и вернуть дело в Октябрьский суд. Фотографа Лошагина оставили под подпиской о невыезде.