ЕКАТЕРИНБУРГ, 30 марта, РИА ФедералПресс. Модный екатеринбургский фотограф Дмитрий Лошагин, которого обвиняют в убийстве жены, не явился на заседание в Октябрьском суде Екатеринбурга, где повторно стартовал процесс по его делу.
ЕКАТЕРИНБУРГ, 30 марта, РИА ФедералПресс. Модный екатеринбургский фотограф Дмитрий Лошагин, которого обвиняют в убийстве жены, не явился на заседание в Октябрьском суде Екатеринбурга, где повторно стартовал процесс по его делу.
Руководство Октябрьского суда организовало видеотрансляцию заседания в отдельном зале для прессы из-за широкого резонанса в СМИ, пишет «УралПолит.Ru». В октябрьском суде стартовал процесс по пересмотру уголовного дела Лошагина, однако на заседании он не присутствует. Адвокат фотографа предъявила суду ксерокопию справки, которую предъявили суду: «Диагноз – пролонгированно-депрессивная адаптация». По словам защитника, Дмитрий Лошагин лег в психиатрическую больницу №3.
В результате рассмотрение дела было отложено до 1 апреля. При этом гособвинитель подверг сомнению факт того, что заболевание препятствует участию Дмитрия Лошагина в процессе. Адвокат потерпевших заявил, что госпитализация Лошагина идет в разрез с условиями меры пресечения обвиняемого. К 1 апреля, участники процесса должны проверить достоверность справки и реальность заболевания.
Как писал «ФедералПресс.Урал» ранее, над делом Дмитрия Лошагина будет работать председатель Октябрьского районного суда Александра Евладова. Известно, что она не вынесла ни одного оправдательного приговора за последние три года.
«ФедералПресс.Урал» напоминает, 26 февраля в Свердловском областном суде состоялось заседание по апелляции на оправдательный приговор Дмитрию Лошагину, которого обвиняли в убийстве жены. В результате решение Октябрьского суда отменили. При этом Лошагина не стали вновь лишать свободы: он остается под подпиской о невыезде.
Позже Свердловский областной суд разъяснил отмену оправдательного приговора. В мотивировочной части решения отмечается, что «если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности». Так, суд оставил без внимания и не дал оценки показаниям допрошенных потерпевших.