Несмотря на обещанную губернатором Борисом Дубровским независимую экологическую экспертизу и заверения инвестора – Группы «Русская медная компания» о том, что строительство горно-обогатительного комбината не начнется раньше оглашения результатов, в Челябинске продолжаются акции против Томинского ГОКа. Последний митинг состоялся на Алом Поле в минувшие выходные, 6 марта. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Несмотря на обещанную губернатором Борисом Дубровским независимую экологическую экспертизу и заверения инвестора – Группы «Русская медная компания» о том, что строительство горно-обогатительного комбината не начнется раньше оглашения результатов, в Челябинске продолжаются акции против Томинского ГОКа. Последний митинг состоялся на Алом Поле в минувшие выходные, 6 марта. Не наблюдая видимых причин для столь рьяного выражения протеста, эксперты сходятся во мнении, что активистами теперь движут отнюдь не экологические, а политические мотивы. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Проект Томинского горно-обогатительного комбината пока существует только на бумаге, тем не менее вот уже третий год подряд сознание челябинцев продолжают будоражить экологические активисты, заявляющие о грозящей городу экологической катастрофе. По планам Русской медной компании, в создание ГОКа будет вложено 55 млрд рублей, на предприятие примут 1300 рабочих из числа местного населения и соседнего Коркинского района. За счет подрядных организаций и занятых на вспомогательных производствах будет привлечено еще 500 сотрудников. Налоговые отчисления за время работы комбината оцениваются в более чем 80 млрд рублей. Добавим, что проект Томинского ГОКа включен Минпромторгом РФ в «Стратегию развития цветной металлургии России на 2014–2020 годы и на перспективу до 2030 года». Проектная документация «Горно-обогатительный комбинат «Томинский», горно-транспортная часть производительностью 28 млн тонн руды» и «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Хвостовое хозяйство и оборотное водоснабжение» (приказы № 875, 876 от 3 ноября 2015 года) получила положительное заключение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Помимо предусмотренных законодательством процедур, губернатор Борис Дубровский и председатель совета директоров Группы «Русская медная компания» Игорь Алтушкин приняли решение о проведении независимого экологического аудита. Результаты будут известны летом текущего года. Впрочем, несмотря на реакцию инвестора и областных властей, местные экологические активисты продолжают выходить на акции протеста. К проведению последнего мероприятия, 6 марта, общественников подтолкнуло заявление полпреда Игоря Холманских на выездном совещании Совета безопасности РФ, которое состоялось в Челябинске в феврале. Общественники и блогеры ожидали, что одной из ключевых тем совещания станет строительство Томинского ГОКа, однако этот вопрос обсуждался в числе прочих и рассматривался в контексте обеспокоенности горожан и без того сложной экологической обстановкой в Челябинске. На совещании полпред Холманских заявил о том, что обстановку вокруг строительства Томинского ГОКа пытаются раскачать деструктивные силы, что вызвало ответную реакцию общественников из движения «Стоп ГОК» в лице организатора прошедшего на днях митинга Олега Магазова.
Член экосовета при губернаторе, челябинский блогер и журналист Айвар Валеев в своем блоге раскритиковал действия организатора митинга, который, по его мнению, попался на удочку СМИ, которые пытаются выбить деньги из главы региона. При этом на сентябрьский митинг 2015 года, по словам Валеева, пришли 3000 человек, недавнее мероприятие посетили всего 200, «половина из которых – партийцы всех мастей, еще четверть – переодетые полицейские». «Результат вполне закономерен. Первый митинг, очевидно, достиг цели, ибо цель у него была – донести свое беспокойство до власти, – пишет Валеев. – Повторюсь в очередной раз – иной цели у движения «Стоп ГОК» нет и не может быть. По-настоящему народное движение добилось тогда, во второй половине 2015-го, очень многого. Челябинск узнал о ГОКе. До власти достучались. Народ убедился, что Дубровский их услышал и не бросил. Кстати, его логика по ГОКу оказалась честной, а потому работающей». По мнению Айвара Валеева, участие политических партий вредит репутации движения «Стоп ГОК», а дальнейшие митинги не позволят добиться нужного результата.
Челябинский правозащитник, руководитель местного отделения партии «Парнас», участник протестных митингов Алексей Табалов не согласен с мнением Айвара Валеева. Он не считает позицию губернатора Бориса Дубровской относительно строительства ГОКа «честной и четкой». По словам Табалова, митинги прекратятся, только если власть даст челябинцам гарантии того, что комбинат не будет построен. Активист также считает вопрос строительства Томинского ГОКа политическим, о чем пишет в соцсетях. «Не политическим, то есть частным может быть вопрос лишь о том, какой помадой накрасить губки милой барышне, или о том, какую рубашку (в клеточку или в полосочку) можно надеть. Все, что касается прав и интересов более одного человека, и тем более жизни и здоровья миллионов челябинцев, – это вопрос политический, – заявляет Табалов. – И именно поэтому мы все с вами так пристально следим за реакцией властей, пишем петиции, собираем и отправляем подписи Путину, ведь все они – политики».
v/epDZ29E6QG4
Политолог Андрей Лавров считает, что движение «Стоп ГОК» в своем развитии прошло несколько закономерных и неизбежных стадий, вплоть до политизации. «Движение прошло все стадии, начиная от небольшого круга до конца неопределившихся активистов, продолжая вовлечением большого круга искренне заинтересованных граждан и заканчивая политическими игрищами и монетизацией, – говорит политолог. – Позиция Дубровского по вопросу строительства Томинского ГОКа понятна. Глава региона реалист, и он понимает, что это проект федеральной экономики, поэтому его задача – максимально обезопасить жителей области от экологических рисков».
Политаналитик Александр Мельников считает, что акции против Томинского ГОКа привлекают политические оппозиционные партии, которые готовы эксплуатировать эту тематику до последнего. «Мобилизационный потенциал стопгоковского движения, его способность объединить массы активных граждан в дальнейшем будет зависеть от многих факторов. Но раздираемый разными группами интересантов этот потенциал в последние месяцы успешно растрачивается, – пишет политолог Александр Мельников. – Как бы ни развивалась ситуация с ГОКом, какие бы шаги ни предпринимали власти, эта тема выглядит слишком лакомым кусочком для оппозиционных политических сил. Поэтому в любом случае эксплуатировать ее, в том числе с помощью митингов, они будут до самого последнего доверчиво-озабоченного слушателя. По существу проблемы: на сегодняшний день, как, впрочем и ранее, вопрос строительства ГОКа – предмет системного, в рамках существующих политических правил, взаимодействия региональных, федеральных властей, инвестора и независимых экспертов, проводящих экологический аудит проекта».