Сегодня, 4 сентября, в Курганском городском суде по делу бывшего первого заместителя губернатора Александра Бухтоярова обвинение продолжает допрос своих свидетелей. Но их показания противоречат материалам обвинительного заключения и опровергают сведения, изложенные главным свидетелем – осужденным экс-депутатом облдумы Михаилом Гурко. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».
Сегодня, 4 сентября, в Курганском городском суде по делу бывшего первого заместителя губернатора Александра Бухтоярова обвинение продолжает допрос своих свидетелей. Но их показания противоречат материалам обвинительного заключения и опровергают сведения, изложенные главным свидетелем – осужденным экс-депутатом облдумы Михаилом Гурко. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».
Александра Бухтоярова обвиняют во взятке снегоходом стоимостью 307 тыс. 120 рублей. Следствие уверяет, что в марте 2008 года первый заместитель губернатора Курганской области Александр Бухтояров получил от руководителя ЗАО «Ларма» Виталия Мальцева взятку в виде дорогостоящего снегохода. Транспортное средство было передано чиновнику за оказание содействия в предоставлении в пользование территории, занимаемой Спорновским охотхозяйством Варгашинского района.
Сам подсудимый заявляет о полной невиновности, а преступником считает главного свидетеля – экс-депутата облдумы и бывшего общественного советника губернатора Михаила Гурко.
Сегодня в ходе допроса президента фонда «Содружество» Виктора Шевелева, бывшего заместителя губернатора и директора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды, свидетель заявил, что конкурсы на право аренды егерских участков проходили четыре года, а полный реестр таких участков был утвержден правительством области и опубликован в официальной прессе. «Реестр был всем известен, тем, кому это было интересно, и вывешен на сайте департамента», – заявил Шевелев.
Он подчеркнул: «Вмешаться и повлиять на решение по этому поводу было невозможно. Никто не мог на это повлиять, решение принимала межведомственная комиссия из 15 человек на основании докладов всех конкурсантов и балльной системы тайным голосованием. А окончательное решение принимали члены правительства Курганской области».
Шевелев, отвечая на вопросы прокурора облпрокуратуры Андрея Булыгина в связи с противоречиями в его показаниях в декабре 2012 года, отметил, что фраза в протоколе допроса в отношении Спорновского охотхозяйства, что оно ушло ЗАО «Ларма» и Мальцеву «без конкурса», означает: его неверно понял следователь. «Конкурс был объявлен, было три заявки, но «Ларма» имела приоритет – земельный участок в собственности, и комиссия решила по положению передать егерский участок вне конкурса. То, что не было конкурса, я не подтверждаю», – горячился Виктор Шевелев.
Он также сообщил, что допрос, на который опирается гособвинитель, был проведен с ним в декабре в отделе СУ СКР как с экспертом. «Мне позвонили, просили подъехать, посмотреть документы по охотхозяйству, я их посмотрел и подтвердил, как они готовились, но это было еще до возбуждения уголовного дела против Бухтоярова», – отметил свидетель.
На вопрос защитника Сергея Логинова о знакомстве с Гурко Шевелев сообщил, что знает Михаила Гурко с 1991 года, он был директором СП «Сибирь», а Шевелев сменил его на этом посту. «Кроме того, что он украл с предприятия автомобиль и еще какие-то там два двигателя, больше я ничего не могу сказать. С той поры мы разругались, и у нас с ним нет никаких отношений. Я видел его в приемной губернатора, а в департамент он ко мне не приходил», – сказал Шевелев. Бухтояров ему никаких указаний по поводу Спорновского охотхозяйства не давал, отметил свидетель.
Бывшая секретарь Александра Бухтоярова Елена Шихалева сообщила прокурору, что Гурко появлялся в приемной ее шефа не чаще, чем другие депутаты облдумы, и по личным вопросам не бывал. А ксерокопию паспорта Бухтоярова она ни Гурко, никому другому никогда не передавала, хотя имела в комплекте документов «на всякий случай». И давала ее только Бухтоярову.
Елена Шихалева не смогла вспомнить, был ли ее шеф в отпуске в декабре 2007 года и, если был, приходил ли в этот период в свой кабинет. Но приходить в отпуске на свое рабочее место он в принципе мог, согласилась она. «Да и я могу приходить во время отпуска, что в этом такого», – добавила она.
Основательно возразил сегодня показаниям Михаила Гурко, изложенным на предыдущем заседании, Максим Муравский, его бывший партнер. Гурко сообщил в суде, что его познакомил с Мальцевым партнер по бизнесу Максим Муравский, и заявил, что встретился с Мальцевым в первой половине 2007 года. Он говорил, что ничего не понимает в вездеходах, два вездехода от Мальцева привезли в его отсутствие к нему домой, один из них он продал родственнику Севастьянову, а сам он не охотник и ничего не знает про охотничьи хозяйства.
Муравский, напротив, сегодня заявил, что это было осенью 2007 года. Он свел своего знакомого Рябцева, на дне рождения которого познакомился с Мальцевым в Тюмени, с Гурко, «дал Рябцеву телефон Михаила Николаевича, затем они взаимодействовали напрямую».
Муравский же по просьбе Гурко встретил в конце февраля 2008 года машину с двумя вездеходами, упакованными в ящики, у магазина «Чибис» в поселке Придорожном и показал дом Гурко – они были соседями. «Насколько мне известно, это был подарок Мальцева Гурко за то, что он ему помог с участком. Что это за участок и где он, не знаю. А принимал вездеходы сам Михаил Николаевич. Он вышел из дома, просил работников транспортной компании один ящик с вездеходом поставить снаружи, мол, его заберут. Куда их в итоге поставили – не видел, так как уехал», – сообщил Муравский.
Позже, сообщил свидетель, он видел, как на этом вездеходе катались по лесу дети Гурко. И вспомнил, что ранее, примерно в 2001–2003 годах, у Гурко был снегоход «Рысь». «Такой черно-синий, – вспоминал Муравский. – Гурко на нем ездил примерно год, а хранил на складе предприятия «Ремсельбурвод». Но потом вдруг резко его продал». «Гурко покупал ружье, на охоту ездил», – рассказал Муравский.
Ряд свидетелей сегодня не явились в суд, и судья Сергей Волосников отложил заседание на 6 сентября.