В Нижнем Новгороде продолжаются судебные разбирательства, касающиеся строительства административного центра рядом с памятником архитектуры – Георгиевским училищем. Итогом очередного спора может стать мировое соглашение. Именно такой вариант решения проблемы предложил суд, сочтя, что вопрос об испорченной спортплощадке лицея можно снять выплатой компенсации в бюджет города.
В Нижнем Новгороде продолжаются судебные разбирательства, касающиеся строительства административного центра рядом с памятником архитектуры – Георгиевским училищем. Итогом очередного спора может стать мировое соглашение. Именно такой вариант решения проблемы предложил суд, сочтя, что вопрос об испорченной спортплощадке лицея можно снять выплатой компенсации в бюджет города. Прокуратура, выступающая истцом, не спешит соглашаться с этим предложением. Рассмотрение по иску продолжится через месяц. Градозащитники тем временем ждут окончания текущих разбирательств, с тем чтобы лично взять под контроль сохранность объекта. Подробности – в материале «ФедералПресс.Приволжье».
Сегодня, 30 октября, в Советском районном суде Нижнего Новгорода рассматривался иск прокуратуры к ООО «Тонус», строящему бизнес-центр рядом с лицеем № 38. В настоящее время спортплощадка, находившаяся в пользовании учебного заведения и бывшая доступной и для проживающих поблизости горожан, уничтожена. Стоить отметить, что компания получила право аренды на участок под строительство площадью около 1,7 тыс. кв. м. Еще около 100 кв. м она заняла незаконно, при этом уничтожив волейбольную площадку. Это и стало предметом очередного судебного разбирательства, касающегося данной стройки.
Один из корпусов лицея располагается в здании 1905 года постройки, которое является памятником архитектуры. Компания еще в апреле начала строить вблизи учебного заведения административное здание с двухуровневой стоянкой. Рядом с проблемной стройкой располагается два здания лицея № 38. В конце июля из-за действий застройщика обрушился тамбур одного из них, построенного в 1963 году. Позже опасность разрушения нависла над вторым корпусом, находящимся в старинном здании, – по нему пошла трещина. В начале сентября, защищая интересы неопределенного круга лиц, прокуратура направила два иска в Нижегородский районный суд. Один из них был адресован управлению госохраны объектов культурного наследия Нижегородской области, второй – ГАУ Нижегородской области «Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» и администрации Нижнего Новгорода. По последнему иску требовалось признать незаконным заключение экспертизы проекта и отменить разрешение на строительство. На прошлой неделе, 23 октября, суд отказал удовлетворить требования по последнему иску.
Как сообщила «ФедералПресс.Приволжье» активистка движения «СпасГрад» Анна Давыдова, сегодня по итогам заседания судья предложил администрации города и застройщику заключить мировое соглашение. «То есть компания выплатит компенсацию за испорченный участок, и все. Но прокуратура еще не готова ответить, пойдет она на это или нет. Может быть, она будет настаивать на своем», – отметила Давыдова. Однако, по ее мнению, восстановить площадку вряд ли удастся, поскольку на этом месте уже ведутся определенные работы, в частности, там вырыт котлован.
Активистка «СпасГрада» также рассказала, что градозащитники планируют довести до конца судебные разбирательства, касающиеся трещины, которая образовалась на здании Георгиевского училища. «Муниципалитет не имеет по этому поводу претензий к застройщику, но заявлять о требованиях сохранности объектов культурного наследия может любой гражданин. Мы собираемся это сделать, просто хотим подождать, когда закончатся все суды, касающиеся этой стройки», – сказала Давыдова.
Как пояснил «ФедералПресс.Приволжье» управляющий партнер юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov Олег Тимофеев, в ходе рассмотрения дела до вынесения судебного акта судья вправе предложить сторонам завершить дело миром, то есть пойти на взаимные уступки. «Застройщик и сам может рассматривать вариант с компенсацией затрат на строительство новой площадки, но его позиция пока не известна. В случае заключения мирового соглашения в расчет стоимости компенсации будет закладываться сметный расчет на строительство аналогичного объекта. Возможно, что в ходе судебного разбирательства будет проведена экспертиза на предмет определения размера причиненного ущерба», – пояснил Тимофеев.
Связаться с директором компании «Тонус» Андреем Ступишиным, с тем чтобы выяснить его позицию по данному вопросу, редакции «ФедералПресс.Приволжье» на момент выхода публикации не удалось.
В нижегородском КУГИ подчеркнули, что администрация Нижнего Новгорода не является истцом по данному спору. При этом в комитете отметили, что дело по иску прокурора к ООО «Тонус» о понуждении к действию, в том числе о восстановлении волейбольной площадки, рассматривается также и в интересах муниципального образования. «Размер ущерба, причиненный Нижнему Новгороду, будет определен в соответствии с действующим законодательством», – подчеркнули в КУГИ.