На днях новосибирцы испытали неприятное дежавю: очередное федеральное СМИ решило рассказать жителям столицы Сибири, какие не очень достойные люди ими руководят. В конце прошлого года новосибирцы прослушали целый цикл передач популярного журналиста и ведущего Владимира Соловьева, решившего поговорить о губернаторе Владимире Городецком.
На днях новосибирцы испытали неприятное дежавю: очередное федеральное СМИ решило рассказать жителям столицы Сибири, какие не очень достойные люди ими руководят. В конце прошлого года новосибирцы прослушали целый цикл передач популярного журналиста и ведущего Владимира Соловьева, решившего поговорить о губернаторе Владимире Городецком. Теперь эстафету принял другой известный тележурналист Андрей Караулов, в «Моменте истины» представивший фильм под названием «Осторожно Локоть!». Подробности – в материале «ФедералПресс.Сибирь».
Едва творение Андрея Караулова вышло в эфир, как его тут же распространили любопытствующие граждане в социальных сетях. Нет смысла пересказывать содержание получасового фильма, тем более что Андрей Караулов еще до этого посвятил в своей передаче сюжет судьбе знаменитой новосибирской барахолки. Если коротко, то очень нехороший мэр оказался в Новосибирске, поскольку много разных плохих дел творится вокруг барахолки и много где еще. Об это рассказывали совершенно неведомые политологи, которые в Новосибирске не живут и не работают, и общественники, которые, наоборот, целиком и полностью свои.
Оценки скромностью не отличались. Например, один из тех, кто рассказывал, что творится в городе при новом мэре, заявил: «Такого мошенничества не было в истории Новосибирска!». Ну, а глобальный посыл такой: президент Путин железной рукой наводит порядок – тот, кто этого еще не понял, должен подумать о судьбе сахалинского губернатора.
Вопросов к фильму сразу возникло много. Вот, например, откуда взялась цифра неподконтрольного властям оборота барахолки – 2,5–3 млрд долларов?! Для сравнения можно посмотреть, во сколько обошлась стране сочинская Олимпиада или каков бюджет города… На самом деле точных цифр, конечно, никто не назовет. Но в 2009 году одна все-таки прозвучала: в интервью еженедельнику The New Timеs известный в Новосибирске экономист оценил тогдашний оборот барахолки в 30–35 млрд рублей. Сейчас масштабы, конечно, уже не те. А озвученную Андреем Карауловым цифру всерьез никто не воспринял: названный им в ответ на вопрос корреспондента «ФедералПрес.Сибирь» максимальный потолок – несколько сот миллионов долларов…
Еще один интересный момент: оказывается, Андрей Караулов и Анатолий Локоть до выхода фильма пообщались. Путем деловой переписки. Локоть пригласил журналиста приехать в Новосибирск. 24 февраля мэр отправил письмо на официальном бланке: «Хочу пригласить Вас и съемочную группу в наш город… Надеюсь, что мы в равной степени заинтересованы в объективном освещении жизни регионов России». Но запланированные в столице съемки для производства двухсерийного фильма «Осторожно Локоть!» вызвали у Анатолия Локтя вопросы: зачем снимать в Москве, если можно это сделать в Новосибирске? На это сам Андрей Караулов в фильме ответил, что не надо ему советовать, как работать, тем более что за последний месяц он четырежды побывал в Новосибирске: «Четыре раза прилетал, ногами обходил весь город».
Так что общий язык стороны не нашли, да и вряд ли это было возможно. А что касается фильма, то в Сети о нем говорили примерно в одном духе:
«Какая-то заказуха. Из лучших реалий девяностых».
«Видимо, впереди ответный разоблачительный радиоэфир от Владимира Соловьева».
«С таким придыханием все это))). Не хватает только скупой слезы».
«Все это уж очень похоже на месть ЕР КПРФу».
«Удивительно мерзостный фильмец в исполнении Караулова пришлось посмотреть про Новосибирск. Даже цитировать не хочу, а тем более репостить. Мерзостный и гадливый. Дурно пахнущий и дурно сделанный. Стыдный фильм. И не дай бог людям, к нему причастным, оказаться победителями хоть в чем-нибудь».
«А разве Караулова еще кто-то смотрит? У него более чем дурная репутация».
Собственно, главный вопрос, который всех интересует, – почему появился фильм Андрея Караулова и почему именно сейчас? В Новосибирске за последний год на фоне политических потрясений изрядно развилась конспирология. Тут же появились версии, что Караулов – это ответ Чемберлену, то есть Соловьеву, что это информационная война КПРФ и ЕР перед сентябрьскими выборами, что это инициатива влиятельных персон самой барахолки и т. д. Простой журналистский интерес из списка исключили сразу… Именно поэтому «ФедералПресс.Сибирь» поинтересовался мнением тех людей, которые и особенности национальной политики знают, и телевизионную кухню тоже. И вот что получилось.
Владимир Кириллов, председатель общественной организации «Родительский комитет Новосибирской области» (его точка зрения звучит в фильме): «Я могу только предполагать, но считаю, что этот фильм – лишь маленькое событие в цепочке связанных между собой явлений. Вспомним смену прокурора и назначение нового начальника ГУВД. Этот фильм – определенный ультиматум местной политической элите, и в первую очередь тем, кто стоит за господином Локтем. Так что считать его информационной войной было бы методологически неверно. Вопрос совсем не в информационной войне между «Единой Россией» и КПРФ и не в избирательной кампании. Принципиальное значение имеет стабильность в регионе, а связана она с некоторыми фамилиями. В фильме я особого участия не принимал, но, как говорится, за базар отвечаю. Можете так и написать».
Виктор Козодой, доктор исторических наук, президент Сибирской академии управления и массовых коммуникаций: «Я думаю, что нужно смотреть не на то, что показали, а на то, чего не показали. А не сказали о том, что проблеме барахолки уже больше 20 лет. И странно все свесить на одного человека – Анатолия Евгеньевича Локтя, который мэром работает менее года и ко многим вещам, о которых шла речь, просто не имеет отношения. За кадром оказались как раз те руководители, при которых барахолка была создана и развивалась. Чувствуется некоторая предвзятость, и довольно сильная. Вообще, сложилось такое ощущение, что у автора была некая заготовка или технология, может быть. Люди, которые в фильме выступали в качестве экспертов, на мой взгляд, своей роли не понимали – каждый отработал свой эпизод. Сделали некую страшилку. Названы абсолютно безумные какие-то суммы, которые совершенно бездоказательные, но обывателя могут напугать. Все, о чем говорили общественники, – это не ложь точно, но когда собирают такие мелкие правды, то получается одна большая полуправда. Думаю, что фильм Караулова – это. скорее всего, определенный сигнал для мэра, чтобы он задумался над этой темой. Делаются и определенные намеки на кадровые решения, а иначе, как было сказано, может возникнуть сахалинский вариант».
Андрей Жирнов, депутат Законодательного собрания Новосибирской области, автор и ведущий телепрограммы «Точка зрения»: «Любой мало-мальски информированный житель Новосибирска понимает, что обвинять мэра Анатолия Локтя в крышевании барахолки как минимум глупо. Барахолка возникла еще в 90-е годы, задолго до того, как Анатолий Локоть стал депутатом городского совета; он тогда работал инженером. Утверждать, что Локоть крышеватель барахолки – глупость и некомпетентность. Знаковые убийства, о которых говорит господин Караулов, также происходили при предыдущей власти в городе. И вопросы стоит адресовать прежде всего к руководителям прошлых лет. Локтю досталось очень незавидное, а временами и поганое наследство, и ему приходится разгребать эти авгиевы конюшни. Что же касается заявления в фильме о том, что перенос барахолки состоялся только после передачи господина Караулова, то это, на мой взгляд, с ней никак не связано. Более того, Локоть подошел к вопросу со всей серьезностью , чтобы, с одной стороны, придать торговле цивилизованный вид, а с другой стороны, дать людям время найти работу. Об этом он говорил во время избирательной кампании, и это его принципиальная позиция. Я уверен, что жители Новосибирска прекрасно знают, кто реальные хозяева барахолки, какие круги с ней связаны. Уверен и в том, что горожане поддержат мэра в его действиях».
Александр Малышев, заведующий кафедрой политических наук и технологий Сибирской академии государственной службы, кандидат исторических наук: «Непонятно, это заказ или от собственной дури? Караулов с 90-х годов в профессиональном отношении не вырос ни на грамм. Есть у нас такие журналисты-киллеры; самый известный – Сергей Доренко, который Лужковым «занимался». Это все хорошо помнят, и такой он не один. Зачем нужен был именно этот фильм? Я что-то не пойму, с каких это пор коммунисты стали опасными для нашей власти…».
Ольга Лесневская, общественный деятель, в 90-е годы вела на НТН-4 популярную телепередачу «Пресс-дуэль Ольги Лесневской»: «Думаю, что инициатива идет точно не из центра. Возможно, что все дело в выборах, ведь, как говорится, лучше раньше начать, чем позже закончить. Сначала Соловьев сколько о Городецком говорил разного, теперь вот Караулов – о Локте… Я бы так сказала, что кто-то хочет сбить масляную лепешку из сметаны, но она пока у него рассыпается… Такие вещи делаются обычно под выборы. Не исключено, что последует продолжение. Но я не думаю, что это инициатива самого Караулова: кто-то бьет эту самую сметану, но не самом высоком уровне. Очевидно же, что не замаран сейчас мэр Локоть, – смешно об этом и говорить».
Владимир Леонтьев, директор компании «Инфосфера-Консалт», кандидат исторических наук: «Обстановку это, конечно, будоражит. Но мы сейчас внимательно отслеживаем социологию, и вот что я должен сказать: сегодня народ мало внимания обращает на телевидение; большим вниманием пользуется интернет. Но и в Сети проблемы и страны, и города занимают далеко не ведущее место, поверьте. Подобные фильмы обычно появляются перед выборами в качестве агиток. Почему они появляются? Политические силы должны знать обстановку и стараться на нее повлиять. Кто как может –тот так и влияет».
Остается еще один вопрос: если речь шла о двухсерийном фильме, то стоит ли ждать продолжения, или Андрей Караулов так же внезапно закроет тему, как это сделал Владимир Соловьев?