Критика действующей власти становится одним из общественных трендов этого года. Причин тому несколько. Во-первых, формальное завершение «переходного периода» не облегчило крымчанам жизнь, как ожидалось. Во-вторых, после того как федеральный министр стал жертвой неисправного лифта, вряд ли кто рискнет утверждать, что власть недостойна критики.
Критика действующей власти становится одним из общественных трендов этого года. Причин тому несколько. Во-первых, формальное завершение «переходного периода» не облегчило крымчанам жизнь, как ожидалось. Во-вторых, после того как федеральный министр стал жертвой неисправного лифта, вряд ли кто рискнет утверждать, что власть недостойна критики. В-третьих, и это главная причина, глубокая пропасть между попытками команды управленцев работать «со своими» и решать вопросы «как раньше» и желанием граждан жить по-новому, по-российски становится все заметнее. Стоит отметить, что обе стороны пребывают во власти иллюзий. Но наличия проблемы этот факт не отменяет. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Крым».
Процессы переформатирования крымских и киевских элит во многом схожи, но есть и некоторые существенные различия. Если в Киеве после позорного краха правящей партии лидирующие позиции стали занимать поддерживаемые Западом «оппозиционеры» – элиты второго порядка (во главе с Юлией Тимошенко и ее вассалами), а наиболее богатые и влиятельные регионалы, будучи неспособными к реальной политической борьбе, были либо вытеснены из процесса принятия решений, либо оказались в подчиненном положении и таким образом «конфликт миллионеров с миллиардерами» решился в пользу «миллионеров», то в Крыму элитами второго порядка были местные «регионалы», которые и заняли освободившиеся места после «македонцев» (макеевско-донецких).
В Киеве между «оранжевыми» и «бело-голубыми» все же шла серьезная борьба за сферы влияния, объясняемая электорату еще и якобы имевшими место идеологическими противоречиями. В Крыму местные сдались приезжим без боя, при этом и те и другие были членами одной партии. И точно так же без боя крымские заняли освободившееся место «македонцев».
От коммунистов, впрочем, избавились и там и тут. И разумеется, там и тут ждут решения финансовых проблем (как общего, так и личного характера) извне. И Майдан, и «крымская весна» привели к власти новых людей, меньшинство из которых действительно пытается добиваться перемен, а большинство активно стремится занять место в номенклатурной системе. Таким образом, нынешняя крымская элита пока что с не меньшим основанием может считаться украинской, чем российской. Граждане все это видят. Поэтому любые недоработки и неудачи нынешней элиты часто объясняются персональным составом управленцев.
Неоднозначное кадровое решение принял депутат Евпаторийского городского совета, избрав председателем комиссии по борьбе с коррупцией Николая Котляревского, который официально чист перед законом (по крайней мере в настоящее время), но его неофициальная слава придает назначению несколько гротескный характер. К чести самого Котляревского, он неоднократно демонстрировал способности решительно и смело противостоять клеветникам, а потому нет сомнений, что при необходимости сможет доказать (в том числе и в судебном порядке) свою непричастность и к ОПГ «Сейлем» и ОПГ «Юхненко», и к убийствам и разбойным нападениям, которые ему приписывают, не говоря уже о якобы имевших место махинациях с бюджетными средствами и темных делах вокруг скандально знаменитого фестиваля «Казантип». К слову, организаторы последнего немедленно сменили место проведения после возвращения Крыма в Россию, несмотря на то что гостями «Казантипа» были в основном россияне. Как утверждают злые языки, уровень свободы на фестивале плохо сочетается с положениями УК РФ, касающимися незаконного оборота наркотиков и прочих проявлений торжества свободы. Впрочем, у одного из соучредителей «Республики КаZантип» Андрея Филонова теперь другие заботы – он возглавляет Евпаторийскую городскую администрацию. Инсайдерская информация о том, что все кадровые решения уровня городов и муниципальных районов согласованы с руководством республиканского отделения «Единой России», комментариев не требует.
Первый (и последний) президент Крыма Юрий Мешков продолжает требовать введения в республике «прямого президентского правления в любой форме» и обличать правящую элиту. «В Крыму происходят хаотичные попытки двуликой власти криком и страшилками заменить при осуществлении руководства правовое невежество и вопиющую неспособность управлять экономическими и общественно-политическими процессами. Двум основополагающим критериям при отборе чиновников – патриотизм и профессионализм – не отвечает никто из представителей двуликой власти. В своей совокупности они представляют перетрусивших представителей украинских партий в Крыму, годами находившихся в услужении у украинских оккупантов, – заявляет экс-президент. – Воссоединение Крыма с Россией явилось для руководства республики всего лишь выгодной сделкой. Нынешняя крымская власть никогда не боролась за российский Крым, сумев в нужный момент с пользой для себя расчетливо переориентироваться. Это понимают и в администрации президента России».
По убеждению Мешкова, депортированного по указанию крымского премьера Василия Джарты, крымская власть должна избавиться и от «людей Аксенова», и от «людей Константинова». А до тех пор требует безотлагательного «создания отделения Счетной палаты РФ в Крыму для тщательнейшего контроля за расходованием бюджетных средств» и «учреждения должностей федеральных заместителей, начиная с главы, и в каждое министерство и ведомство Республики Крым с правом вето на решения главы и руководителей министерств и ведомств». При всем уважении к бывшему любимцу народных масс после эффектной победы на выборах в роли президента сам Юрий Александрович оказался не более эффективен, чем приведенный десять лет спустя к власти первым киевским Майданом Виктор Ющенко. Несмотря на противоположные идеологические платформы, их политические судьбы во многом схожи: оба были склонны к внешним эффектам и больше заняты борьбой с бывшими соратниками, нежели выполнением своих предвыборных обещаний, и оба прославились умением довести до абсурда любое благое начинание.
Впрочем, «болезнь» Виктора Ющенко, связываемая с покушением на его драгоценную жизнь, случилась перед его вступлением в должность, а аналогичная болезнь Мешкова – перед самой эвакуацией с территории Крыма, практически лишенного к тому времени Конституции и большинства атрибутов автономии. Так что разумная в принципе идея усиления надзора за действиями нынешней крымской власти в устах отставного президента, вернувшегося на полуостров уже после главных событий «крымской весны», звучит не очень убедительно.
Во многом схожие настроения недовольства персональным составом представителей во власти наблюдаются и среди крымско-татарской общественности. Тема межнациональных и межконфессиональных отношений поднималась и во время работы в Крыму делегации Общественной палаты РФ. В ходе совместного заседания ОП России и Крыма первые лица республики заверили московских гостей, что с межнациональным согласием у нас все в порядке. Логика понятна: если уж не удалось развязать межнациональный конфликт перед проведением референдума 16 марта, когда возможностей для этого у заинтересованных сил было куда больше, чем сейчас, значит, все самое страшное уже позади. «Никогда в Крыму не было периода такой стабильности, как сейчас, – отметил в свою очередь зампредседателя Общественной палаты РК, директор Агентства политического консалтинга, сопредседатель Крымского экспертного клуба Александр Форманчук.
По оценке эксперта, в период украинской оккупации полуострова крымских татар искусственно противопоставляли большинству населения – такой политики перевернутой пирамиды официальный Киев придерживался, видя в первую очередь в лидерах национального движения своих единственных союзников. Но теперь на место Джемилева и Чубарова, дискредитировавших себя в глазах народа, приходят новые лидеры. Опасность может представлять до поры не высказываемая вслух идея превращения Крыма в национальную республику, теперь уже в составе РФ. Разумной альтернативой, по мнению Александра Форманчука, может стать работающая по принципу экстерриториальности (то есть не привязанная к административным границам региона) национально-культурная автономия крымских татар, представляющая реальные возможности для сохранения и развития национальной культуры. Эксперт отметил, что весьма желательно было бы создание такой автономии украинцев, численность которых в Крыму оценивается примерно в 400 тысяч. Вырвав эту фразу из контекста, некоторые заинтересованные СМИ уже взбаламутили интернет-общественность и особенно некоторых эмоциональных крымских патриотов. При этом, разумеется, о том, что в России правом создания национально-культурной автономии уже воспользовался 61 народ, в стране действуют 17 национально-культурных автономий федерального уровня, а всего их в России около 800, сообщить не посчитали нужным. Подобными приемами часто пользуются бывшие коллеги из-за перешейка.
Раскритиковали Александра Форманчука и некоторые крымско-татарские общественники. Правда, за другую часть его выступления. Пресс-служба общественной организации «Милли-Фирка» жестко раскритиковала Общественную палату за отказ в приглашении к работе («испугались крайне неприятных для крымской власти фактов, которые могли представить московским гостям крымские татары, будь они допущены к участию в мероприятии»), а самого Александра Форманчука – за высказанный им тезис, что «возвращение крымско-татарского народа на свою историческую родину завершено». По мнению «милли-фирковцев», возвратиться на историческую родину собираются еще около 100 тысяч крымских татар. «КРООСКР «Милли Фирка» официально предлагает господину Форманчуку оплатить его поездку в Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан для выступления перед десятками тысяч крымских татар, желающими вернуться на историческую родину, и публичного оглашения перед ними его эпохального заявления», – говорится в заявлении общественников «Милли-Фирки». Жесткой критике также подверглись вице-спикер Госсовета РК Ремзи Ильясов, вице-премьер Крыма Руслан Бальбек, глава Госкомнаца Крыма Заур Смирнов, член Совета национальностей при президенте РФ Эскендер Белялов, принимавшие участие в совместном заседании общественных палат.
Несколько неожиданными на фоне обычного поведения украинских СМИ стали опубликованные такими медиарупорами Киева, как «Корреспондент» и «Украинская правда», итоги исследования, проведенного агентством GfK Украина. Согласно данным, «82 % жителей Крыма полностью поддерживают аннексию полуострова Россией». При этом «11 % опрошенных сказали, что скорее поддерживают, а 4 % высказались против». Эти цифры полностью разрушают столь любимый Киевом меджлисовский тезис о повальной «оппозиционности» крымских татар.
В национальной среде проблема борьбы за власть аналогична: представители оппозиционных меджлису организаций рассчитывали после возвращения в Россию занять места функционеров меджлиса, однако этим надеждам не суждено было сбыться, крымская власть сделала ставку на «принявших мудрое решение» выходцев из системы Курултай – меджлис.
Способом сгладить внутренние конфликты между различными группами интересов может стать начало работы Межпартийного совета при председателе Госсовета республики, создание которого на минувшей неделе было презентовано первым вице-спикером Константином Бахаревым. В работе совета смогут принять участие все представленные в Крыму политические силы. Если совет станет не пустой формальностью, а способом перенаправить критику власти со стороны внепарламентских партий в конструктивное русло, его работа наверняка окажет заметное влияние на общественные настроения.
Подытоживая, можно сказать, что в настоящее время уровень недоверия к старой новой команде далек от опасных отметок, а дальнейшее развитие либо угасание недовольства властью в крымском социуме будет зависеть от того, насколько добросовестно и прозрачно сама власть будет работать.
Николай Филиппов