Сегодня, 23 августа, суд продолжает рассматривать по существу иск компаний «Роснефть» и «Башнефть» к АФК «Система». «ФедералПресс» ведет текстовую трансляцию заседания.
Спор «Роснефти» и АФК «Система»
Согласно АПК, ответчики могут подать апелляцию в течение календарного месяца.
«Система» уже заявила о готовности обжаловать это решение суда.
Арбитраж частично удовлетворил иск «Роснефти» к АФК «Система», взыскав с холдинга 136,3 млрд рублей.
Для начала – она отклонили ходатайство Кислицына.
Судья вернулась!
Все ждут судьи. Журналисты тут в зале пожаловались на кратковременный сбой МТС. Символично, учитывая, кто является владельцем компании.
Рассмотрение дела закончено. Суд удаляется на совещание.
Гричанин: на пустословие отвечать не будем.
Тимчук ругает суд. Говорит, что ему не дали озвучить письменные объяснения.
«Если бы бумага с решением могла краснеть, она бы покраснела», – заявляет он.
По его словам, никогда бы не стал представлять истцов в таком деле.
«Шоу продолжается. Если вы взыщете 170 млрд, надеюсь, что вам будет стыдно», – говорит Тимчук.
Тимчук говорит, что оснований для объединения нет.
«Система-инвест» была объектом, а не субъектом реорганизации. Ее голосование не влияло на решение», – отмечает он.
Теперь о сроке давности. Повторяет аргументы «Системы».
«Расходы на выкуп были в апреле, а не в мае. Процесс был интересным для нас. Ни один приличный эксперт не согласился написать заключение для «Роснефти», – говорит он.
Вы уйдете с положительным решением, но вашей заслуги в этом нет, обращается он к истцам.
Представитель «Система-Инвеста» опять называет материалы «Роснефти» макулатурой. Теперь возвращается к тезису, что «Система-инвест» – это ненадлежащий ответчик. Ранее «Роснефть» объясняла, что компания не является самостоятельной.
«Оппоненты согласились, что все процедуры были законны. С момента предъявления иска акции «Башнефти» упали на треть», – говорит он.
Тимчук сомневается, что иск подан в интересах «Башнефти». Он также считает доказанной связь реорганизации с IPO.
«Республика въезжает в процесс на белом коне и учит нас добросовестности».
«Когда общество выпускает акции, оно не получает прибыль из воздуха. Таким образом, при погашении не возникает убытков», – говорит Тимчук.
Тимчук выступает в прениях. Напоминает, что Гричанин сказал, что убыток при погашении акций не возникает. Далее повторяет аргументы «Системы».
Тимчук хочет заявить ходатайство, судья не дает, он обещает заявить отвод. Смех в зале.
«Иск построен на отрицании правового института выкупа и погашения акций», – заключает «Система».
Очередной представитель «Системы» напоминает об иске «Роснефти» к «Сбербанку», тогда суд признал требования по курсовой разницы незаконными.
Теперь об исковой давности.
«Как только акционеры-миноритарии узнали о будущих убытках, они могли подавать иск, но не подали», – говорит «Система», обвиняя истцов в игре с датами.
Прения сторон продолжаются. «Система» говорит, что протоколов инвестиционного комитета нет, к тому же он занимался вложениями в инвестиции, а не привлечением. Комитет по стратегии тоже не имел отношения к IPO.
Ответчик снова говорит про валютные убытки: «если бы доллар упал, убытки бы снизились?»
«Все хеджевые сделки были по продаже, а не покупке валюты. В документах «Башнефти базовой валютой называется рубль. Ссылка на обычай нефтяных компаний является лукавством, «Роснефть» заявляла, что продает валюту», – утверждает «Система».
В частности, говорит, что выгоду получила не только «Система», но и миноритарии. Ни одного доказательства того, что «Система» знала о недобросовестности своего владения, нет. «Даже государство с миллионами чиновников не знали о претензии».
Ссылки на старые суды «Система» назвала одиозными. Про приватизационные риски в отчете говорит, что это стандартная практика. Про минимущества утверждает, что они пытаются извлечь выгоду из недобросовестного поведения: «они попали в истцы, хотя должны быть ответчиками».
В общем, «Система» повторяет старые аргументы.
Представитель «Системы» отмечает, что «Роснефть» тоже выкупала после некоторых сделок, так что это не свидетельствует об убыточности. Вновь повторяет, что реорганизация и гашение акций не создали убытков.
Демина продолжает: из документов, которые предоставлены в пятницу «Роснефть», видна глупость обоснования дополнительных требований (на 63 млрд). Валютная подушка нужна тем, у кого валютные обязательства превышают валютные активы. В приказах о хеджировании сказано, что риски связаны с падением курса доллара, а не рубля.
От «Башнефти» выступает Береговой. Факт причинения убытков доказан, повторяет он. Ссылается на дележку сундука с вещами из фильма «Свадьба в Малиновке»: «все помнят, что сам сундук достался им незаконно».
Минимущества теперь. Отмечает, что значительная часть документов представлена ответчиком, но они ничего не доказывают.
У Тимчука опять ходатайство. Судья его прерывает, предоставляет слово Деминой.
Демина: истцы не доказали наличие убытка, их поведение направлено на подмену понятий.
«Система» тем временем раздает дополнение к старой презентации. Практически ничего нового.
«Реорганизация принесла «Башнефти» исключительно негативные последствия, а ответчики только выиграли. Решение о реорганизации принято исключительно голосами ответчика. Реорганизация и IPO два самостоятельных процесса, ни одного документа об их связей не предоставлено. Даже те, в приобщении которых отказано, говорят о намерениях провести IPO, но не о связи. Ответчики прекрасно сознавали убыточность реорганизации (ссылается на «митигацию рисков»). В рамках реорганизации ответчики уклонялись от исполнения обязательств», – говорит Гричанин.
Подробнее о последних минутах:
Представитель «Роснефти» по трем ходатайствам об истребовании у «Башнефти» документов: «Очевидно, что ответчики так и не поняли требования истцов, пытаясь делить их на 63 млрд и остальную часть. Мы считаем, что ответчики своими правами своевременно не пользуются. А ходатайство об истребовании документов по проекту «Сатурн» я могу охарактеризовать как «принеси что, сходи туда, не знаю куда». Данные ходатайства направлены на затягивание судебного разбирательства».
Представитель «Башнефти»: «Эти ходатайства направлены на подрыв авторитета правосудия в целом, на невозможность реализации истцами и судом правосудия. Это само по себе является основанием в отклонении ходатайств, заявленных на данной стадии. Ответчики пытаются воспрепятствовать рассмотрению дела. Мы считаем, что ходатайства не подлежат удовлетворении, поскольку налицо правофобия со стороны ответчиков, их нежелание руководствоваться процессуальным кодексом и доказывать свою позицию, и желание увести процесс в бесконечность».
Судья опять отказывает в приобщении документов как направленных на срыв заседания. В вызове свидетелей также отказано.
Тимчук еще объяснения хочет приобщить. Она касаются убытков в валюте, сроков исковой давности и вопроса добросовестности ответчика. И по поводу того, что «Система-Инвест» – ненадлежащий ответчик.
Суд отказал в трех ходатайствах.
У «Системы» снова ходатайство о вызове свидетелей. Также пытается приобщить пытаются те же документы, которые ранее вернули.
Гричанин: ответчики так ничего и не поняли, пытаясь делить требования. У нас единые требования.
«По контрактам «Башнефти» – мы были готовы предъявить их 12 июля, с тех пор ответчики ничего не предпринимали. По выкупу – не имеет отношения к делу, так как вся реорганизация была противоправной. По «Сатурну» – это ходатайство могу охарактеризовать как принеси то, не знаю что», – сказал представитель «Роснефти».
Тимчук повторяет те же аргументы. Уже от лица «Система-Инвеста». Он напоминает, что убытки связаны с противоправностью, а в выкупе акций у миноритариев противоправности не было.
Он также обращает внимание на один из документов истцов, где говорится, что «Сатурн» – IPO Башнефти.
«Система» утверждает, что реестр контрактов – единственное подтверждение требований на 63 млрд. Второе ходатайство касается документов, связанных с выкупом акций миноритариев после реорганизации. Третье – опять по «Сатурну».
Судья: какие обстоятельства позволяют вам повторно заявлять ходатайства?
Судья Нурисламова вернулась.
Теперь переходим к ходатайствам об истребовании доказательств. Опять речь о валютных контрактах «Башнефти». «Система» теперь говорит, что обращалась за ними в «Башнефть», но так ничего не получила.
В отводе судьи было отказано.
«Роснефть» прокомментировала ход процесса:
«Представители «Системы» последовательны в одном: в игнорировании правосудия вообще и конкретной cудебной процедуры в частности. «Нам надоело башкирское правосудие» – эту цитату представителя ответчиков можно назвать рекламным слоганом их процессуальной позиции. По сути, они взяли на себя неподъемную миссию ликвидации системы правосудия – пока в одной отдельно взятой Башкирии. Одновременно в суде представители ответчика заявляют о незаконном составе суда и тут же объявляют об отводе судьи. Юридический абсурд этого действия компенсируется психиатрической последовательностью. Позицию ответчика можно охарактеризовать как «правофобию» – боязнь права, боязнь правосудия в клинической форме».
«Система»: по логике истцов, достаточно на английском документе написать русский заголовок, чтобы он стал русским».
Ответчик продолжает ходить по кругу.
Он называет письменные пояснения ответчиков достаточно детальными. По мнению Гречанина, это свидетельствует о том, «что времени было достаточно».
Береговой: слезы наворачивались, слушая представителя ответчиков. Они делают все, чтобы создать из этого процесса шоу.
Он называет отвод «вмешательством в процессуальные действия суда».
«Ответчики пытаются заявить, что все сегодняшние документы являются ответом на наши объяснения, представленные в пятницу. В действительности к ним относится только один документ, остальные касаются старых аргументов. Постоянные попытки подсунуть суду документы, в приобщении которых отказано (речь о «презентации для совдира).
Ответчики до последнего держали у себя документы, чтобы затягивать судебное разбирательство. 99 % представленных сегодня документов могли быть приобщены ранее», – говорит Гречанин.
Гречанин: такое чувство, что мы находимся на разных процессах с ответчиками. Такого издевательства над судебной системой история российского правосудия не знала. Суд является жертвой ответчиков.
Тимчук: суд блокирует документы, касающиеся выхода «Башнефти» на IPO. Он жалуется, что Нурисламова прервала его возражения против приобщения документов «Роснефти».
«Откровенно неуважительное отношение суда проявляется в смехе, который потом обосновывается непонятно чем», – отметил он.
Зампред суда: почему доказательства не представлялись ранее?
Тимчук: часть из них ранее была отклонена в связи с неотносимостью. часть не представлялась, так как соответствующие доводы не заявлялись истцами.
«Система» всячески подчеркивает, что ее документы находятся «в сыром виде» из-за нехватки времени.
Позиция «Системы»: они не могли представить документы раньше, так как документы «Роснефти» до этого не были приобщены.
«Каждую неделю мы летаем в Уфу. При этом все другие дела Нурисламова откладывает. Никакого надлежащего процесса судьей Нурисламовой не планируется. Если всех спросить в этом зале, у всех есть четкое убеждение, что отношение к ответчику предвзято», – говорит «Система».
Демина в очередной раз говорит, что исковое заявление было подано «практически без ничего»: «Суд начал формировать за истца позицию. Суд указал, что должен представить истец, чтобы суд мог вынести решение, которое у него в голове сложилось».
«У истцов все взяли, включая документы на английском языке без перевода, это как вообще? Истец говорит: надоело его слушать. Судья: да-да, заканчивайте», – продолжает «Система», напоминая, что «непредвзятость члена суда должна быть видимой».
«Ее знаю, с чем связана гонка, которую устраивает суд, но правосудия здесь нет, – считает ответчик. – Непринятие документов – это мелочь, но из мелочей мы понимаем отношение».
«Без возможности отвечать на доводы истцов это не состязательный процесс. У нас не сомнения, у нас стойкое убеждение в небеспристрастности Нурисламовой», – говорят ответчики.
«Система» обвиняет Нурисламову в многочисленных нарушениях, называет перерыв на два дня издевательством.
«Система» раздает по рядам письмо Минфина Феликсу Евтушенкову. В письме Минфина говорится, в каких документах раскрываются изменения в стоимости имущества.
А в письме ЦБ – что выкуп акций «в случае проведения действий с соблюдением всех процедур и требований закона и равноценного замещения имущества» не нарушает права акционеров и компании.
Местная журналистка в ходе суда с надеждой спрашивает, есть ли лимит по отводам.
У нас небольшой перерыв.
Гречанин требует отклонить все документы как несвоевременно поданные и направленные на срыв заседания.
Тимчук: что мешало представить десять томов макулатуры заблаговременно?
Судья: говорите по существу.
Судья приобщает пояснения, но без приложений.
«Система»: вы их даже не прочитали.
«Система» вновь заявляет отвод Нурисламовой (уже третий).
Судья: я не понимала, почему представители «Системы» все время выходят, а они в канцелярию ходили.
«Система» даже не успела передать копии истцам. Судья возмущается.
Первые объяснения – о том, что «Система» является ненадлежащим ответчиком, вторые – о владении «Башнефтью» («Система» пытается доказать, что не знала о незаконности приватизации).
Судья недовольна, что документы не были поданы до перерыва.
Гречанин: до обеда мы наблюдали комедию.
«Система» сетует, что Кислицыну не разъяснили, как следовало присоединиться к делу.
Тимчук: это не групповой иск, но присоединение осуществляется по тем же правилам. Присоединение акционеров не будет бесконечным, так как суд может установить конкретный срок. Истцы пытаются сделать закрытый процесс для избранных акционеров. Попытка ограничить количество участвующих в деле акционеров является незаконной
В обед поданы три ходатайства «Системы» об истребовании доказательств и ее же письменные объяснения о связи реорганизации с IPO.
Представитель «Роснефти» на ходатайство Кислицына:
«Ходатайство Кислицына о вступлении в дело является самопиаром и злоупотреблением правом. Он не владеем иском, и его действия никак не направлены на защиту интересов «Башнефти». Процессуальный статус ходатайства нам не понятен, поскольку АПК такого не предусматривает. Оснований для вступления Кислицына в процесс нет».
У нас перерыв до 13:30.
Тимчук рассказывает, на что были потрачены заемные деньги: инвестпроекты, текущая деятельность и рефинансирование старых долгов.
Судья спрашивает, когда система получила акции «Башнефти».
«Система»: в 2005 получили блокпакет, в 2009 – контрольный.
Судья уточняет, является ли все же система профессиональным участником рынка.
«Система»: такой лицензии у нас нет.
Судья спрашивает, есть ли доказательство, что «Система» является профессиональным участником рынка (это был аргумент, что она знала о рисках покупки «Башнефти»).
«Роснефть»: это есть на сайте «Системы».
Решение судьи:
Заявление о невозможности заседания – отказ, отложение – отказ, обязание истцов предоставить список доказательств – отказ.
Комментарий «Роснефти» об очередных ходатайствах «Системы»:
«От процесса к процессу представители АФК «Система» выдвигают все более абсурдные обвинения в адрес суда. Дошло уже до того, что обыкновенный арбитраж, который занят решением корпоративного спора, сравнивается с инквизицией. Заявление о том, что ответчикам якобы не хватило времени, чтобы ознакомиться с материалами суда, звучит нелепо, особенно, если принять во внимание, что их интересы представляет многочисленная группа профессиональных высокооплачиваемых юристов, специально нанятых для этого процесса. Уничижительное отношение ответчиков к представителям судебной власти и стремление опорочить процесс, в котором несмотря ни на что они активно участвуют – не имеет прецедентов в российской правовой практике».
Судья делает замечание Лавыреву («Система») за нарушение порядка.
«Вы мне не даете соблюдать процедуру».
«Система» все еще не может найти один документ.
Елена Астахова («Роснефть») комментирует «расхождение в датах»: это техническая ошибка: в приложении не та дата, что в основном документе.
«Система»: в одном приложении документы не в том порядке, что представлены суду.
Астахова: вы могли сложить документы в удобном вам порядке.
Судья: суд исследует доказательства не для вас, а для себя.
Это в ответ на очередную реплику «Система-Инвест».
«Система» обращает внимание на разночтение в дате одного из документов.
Судья: запишите, потом зададите вопрос истцу.
Судья также недовольна, что «Система» ее все время перебивает.
«Система»: нам документы были представлены в хаотичной форме.
Судья: при мне были в нормальной. Не знаю, что у вас потом произошло с документами, что они стали в хаотичной форме.
Тимчук: мы не можем так сверять. Судья не обращает внимания.
«Роснефть»: вместо ознакомления с материалами дела ответчики тратят время на подготовку таких вот внепроцессуальных ходатайств.
Судья: кто к нам приходит, тот знакомится. кто просто направляет ходатайство, а потом не приходит, тот не знакомится.
Судья: кто конкретно вам не дал в понедельник ознакомиться с делом?
Ответчик: ваш сотрудник, девушка.
Смешки в зале.
Судья спрашивает Тимчука: у вас есть доказательства, что вам не дали ознакомиться с делом?
Тимчук: я доверяю тому, что говорят коллеги.
Минземимущества Башкирии также просит отказать в удовлетворении ходатайства об отложении заседания:
«Представители ответчиков – нанятые профессионалы, не занятые другими вопросами, и у них было достаточно времени, чтобы ознакомиться с представленными документами».
«Система»: нам кинули кучей.
Судья: таких фактов я не видела, никто никаких документов не кидал.
Тимчук напоминает, что он представляет отдельное юрлицо: «Мне нужно надо знать 200 страниц или все дело?»
Константин Гречанин («Роснефть») напоминает, что всего у «Системы» 16 представителей (считая тех, которых нет в суде).
Минимущества: «Система» могла тратить по 12 минут на одну страницу.
Представитель «Системы» заявляет, что представление документов было циничным.
Суд, как обычно, не принимает решение сразу. У «Системы» еще одно ходатайство об отложении.
«Система»: объем дела увеличился на десять томов, документы были переданы в перепутанном виде.
Также заявляется, что в канцелярии «Систему» до 16:00 вчерашнего дня не допускали к материалам дела, переданным судье, чтобы сравнить комплекты.
Представитель «Башнефти» о заявлении ответчиков о невозможности проведения заседания:
Данное заявление не имеет под собой ни процессуальных, ни фактических оснований и основано на искажении фактов о процессе. Действия ответчиков являют собой злоупотребление процессуальными правами.
Просит отложить дело до рассмотрения апелляции на отказ в передаче дела в другой суд. Апелляция находится в 18-м арбитражном апелляционном суде.
Тимчук («Система-Инвест»): суд препятствует нам в представлении доказательств по проекту «Сатурн». Суд движется в сторону инквизиционного процесса.
«Нарушения, которые были при заявлении отвода, продолжаются», – заявила Демина.
Наконец, возвращаются к ходатайству о невозможности слушания дела. Елена Демина (АФК «Система») напоминает о втором отводе судьи Нурисламовой. Фактически те же аргументы, что и в ходатайстве о переносе дела в другой суд, которое, напомним, было отклонено.
Поступило ходатайство от некоего Алексея Кислицына.
Ему ранее не позволили стать истцом. Это миноритарий «Башнефти».
У нас небольшое препирательство. Судья замечает, что «Система» не передала копии истцам заблаговременно. «Система» винит суд в том, что заседание было отложено только на два дня.
«Система» возражает против приобщения документов «Роснефти», поданных на прошлом заседании. Напомним, что это 2000 листов. «Система» вновь возвращается к отложению дела. Судья прерывает.
У «Системы» еще одно ходатайство.
Судья: я не могу их обсуждать одновременно.
Сейчас обсуждается приобщение пояснений «Системы» по отсутствию убытков при реорганизации. «Система» просит сначала рассмотреть заявление о невозможности слушания.
Судья: ходатайства рассматриваются в том порядке, в котором поступили.
Судья разрешила съемку процесса на условиях «Роснефти». Компания говорила об ограничении в 5 минут.
Поехали. У «Системы» очередное заявление о невозможности слушания дела.
«Роснефть» сегодня первая в зале. Представители «Системы» снова пришли с чемоданами.
И снова напомним о сути процесса. Судебная история началась в мае 2017 года, когда «Роснефть» и «Башнефть» подали иск к АФК «Система». По мнению истцов, «Система» во времена владения «Башнефтью» причинила компании убытки из-за неэффективного менеджмента. В частности – из-за вывода за контур «Башнефти» нефтесервисных структур и реорганизации компании для предстоявшего IPO в 2014 году.
Суммарные убытки «Башнефти» истцы первоначально оценили в 106,6 млрд рублей, однако позднее сумма исковых требований была увеличена до 170,6 млрд рублей, исходя из обесценения рубля к доллару.