В Миассе демонтировали памятник вождю пролетариата Владимиру Ленину. Местные власти отправили постамент на реставрацию, но из неаккуратного демонтажа он рассыпался на части. Общественники сразу заговорили, что «может и не стоит тогда возвращать его на место, а лучше разбить здесь сквер». Нужны ли сегодня в российских городах достопримечательности в виде скульптур вождя пролетариата – личным взглядом с «ФедералПресс» поделился кандидат политических наук, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий:
«Возвращать памятник Ленину на место или нет – этот вопрос должны решать жители города. Но я бы вернул. Если это острый политический вопрос, то решиться он должен демократическим образом. Но решение примут не по воле горожан, а по воле городского начальства.
Я думаю, что историю не надо пытаться замалчивать и забывать. В этом плане убирать памятники, воевать с ними – как-то пошло и трусливо.
К тожу же, если кого-то Владимир Ильич так пугает в виде скульптуры, то, наверное, это лишнее свидетельство того, что он остается самой мощной и крупной фигурой нашей истории XX века.
С другой стороны, если это не политический, а бытовой вопрос, и горожане предлагают поставить на этом месте качели, карусели и лавочки, то почему бы и нет. Памятник при этом можно просто перенести в другое место.
Я против того, чтобы памятники убирали. Но и не поддерживаю коммунистов, которые кричат о том, что если его не будет, то это станет катастрофой. И считаю: никакой беды на самом деле не случится. Ведь дело не в памятнике, а в том, как мы сейчас живем.
Сам бы Владимир Ильич предпочел, чтобы были приняты социально-продуктивные меры. В частности, восстановлен пенсионный возраст в 55–60 лет, а не памятник ему. Ленин был человек достачно скромный. И ему самому даже в голову не приходило ставить себе при жизни памятники. А вот рабочий класс он всегда поддерживал».
Фото: ФедералПресс / Екатерина Лазарева