Комитет Госдумы по обороне передумал повышать нижний порог призывного возраста с 18 лет до 21 года – с этой инициативой в прошлом году выступил министр обороны Сергей Шойгу, которого поддержали многие депутаты. О том, почему предложение оказалось неудачным, «ФедералПресс» рассказал Герой России, председатель комиссии думы Екатеринбурга по безопасности Сергей Воронин:
«Стоит оставить 18 лет. В этом возрасте молодой человек заканчивает школу, у него вся жизнь впереди. Он проходит службу в армии в течение года и продолжает жить дальше. К 21 году человек уже начинает устраивать свою личную, семейную жизнь, обрастает разными проблемами, трудностями бытия – и вдруг его выдирают после окончания вуза, когда он должен идти на предприятие со свежими знаниями и внедрять их в жизнь. Сейчас таких случаев немного, а в случае реформы это было бы поголовно.
Те, кто не планировал поступать в вуз, за четыре года после школы уже нарабатывают практику, становятся мастерами или рабочими четвертого, пятого разряда, возможно, незаменимыми людьми на предприятиях. А их были бы вынуждены забирать в армию.
Наконец, как быть с юношами, которые поступают в военно-учебные заведения? Даже если для них будет отдельно прописана возможность приносить присягу, лейтенант выпустится в 21 год. Если у него в подчинении будут солдаты, которым тоже 21–22 года, ему будет очень сложно добиться авторитета. Поэтому я считаю, что поднимать нижний порог призывного возраста не стоит. Лучший вариант – оставить как было».
Фото: Alexander Legky / Global Look Press / globallookpress.com
Эксклюзивы «ФедералПресс»