В Новосибирске в тюремной больнице умер задержанный по подозрению в вымогательстве взятки общественник Павел Подъячев. Мужчину подозревали в шантаже депутата заксобрания области. По мнению друзей и коллег общественника, его задержание – провокация с целью остановить расследование нарушений в хоздеятельности СО РАН. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».
Сегодня, 30 ноября, в новосибирском Академгородке похоронили местного общественника Павла Подъячева, прощание с которым проходило в ДМ «Юность». «ФедералПресс» накануне сообщал о его смерти в лечебнице ГУФСИН, куда он после подозрения на инсульт был доставлен из СИЗО. В предварительном заключении Павел Подъячев находился с весны 2015 года, когда его задержали по подозрению в вымогательстве денег.
Накануне похорон общественника в интернете появилось открытое письмо, подписанное предпринимателями, политиками и представителями общественности Новосибирска и нескольких других городов. Подписавшие обратились к средствам массовой информации с просьбой разобраться в произошедшем – по их мнению, уголовное дело Павла Подъячева сфабриковано.
Судя по всему, общественник был весьма заметной фигурой в жизни Академгородка, и многие его жители «знали Павла как человека, искренне отдающего себя обществу. В этих словах нет преувеличения», говорится в обращении.
В письме сообщается, что общественной деятельностью Павел Подъячев начал заниматься в 2005 году – благодаря его инициативе в Академгородке появилась громадная детская площадка и «Аллея славы», проходили субботники по уборке леса. В сотрудничестве с Новосибирским государственным университетом общественник организовал несколько молодежных творческих фестивалей. Кроме того, Павлу Подьячеву удалось построить в Верхней зоне целую систему видеонаблюдения с 70-ю камерами. Но наибольший резонанс вызывали его расследования в отношении некоторых руководителей СО РАН, которых он подозревал в преступлениях коррупционной направленности.
Кстати, и задержали общественника в здании СО РАН. Пресса тогда сообщала, что при задержании Павлу Подъячеву стало плохо, и после задержания он оказался в кардиологическом отделении – под стражей.
Взятка или месть?
По версии следствия, Подъячев потребовал у депутата Законодательного собрания Новосибирской области, главы Института геологии и минералогии, зампреседателя СО РАН академика Николая Похиленко три млн рублей (впоследствии сумма была снижена до двух млн). В противном случае общественник якобы угрожал обнародовать ранее найденный компромат, который мог бы помешать народному избраннику вновь занять кресло в областном парламенте.
В октябре 2013 года Подъячев в интервью «ФедералПресс» рассказывал, что выпустил четыре листовки, где говорилось об общественных расследованиях в отношении Сибирского отделения Академии Наук. Печатные материалы распространялись в Академгородке.
«Речь о многочисленных нарушениях в сфере жилищного строительства – например, о фактической раздаче элитных квартир академическим функционерам и чиновникам разного уровня. Об использовании федерального имущества, находящегося в ведении Академии наук: так, в нарушение закона сдавались в аренду земельные участки под видом бетонных площадок. О нарушениях в сфере ЖКХ, подконтрольной «сорановским» ГУПам, и так далее. Но вместо того чтобы расследовать эти факты и наказать виновных, руководство СО РАН обратилось в прокуратуру с жалобой на нас. Та, в свою очередь, предложила МВД возбудить против создателей листовок уголовное дело о клевете», - говорил тогда общественник.
В управлении по пропаганде и популяризации научных достижений СО РАН, куда смог дозвониться корреспондент «ФедералПресс», отказались прокомментировать обнародованные общественником факты.
В возбуждении уголовного дела тогда было отказано – но через полтора года Подъячев был задержан по подозрению в вымогательстве. Под стражей мужчина провел год и девять месяцев. Его дело было передано в Советский суд в нынешнем феврале, подсудимый наотрез отказался признать свою вину.
Под залог не выпустили
Адвокат Подъячева несколько раз подавал ходатайства об освобождении своего подзащитного под залог в полтора млн рублей. 500 тыс был готов внести гендиректор Академпарка Дмитрий Верховод и один млн – председатель совета директоров Биотехнопарка Андрей Бекарев. Судья Анжелика Носова в удовлетворении ходатайства раз за разом отказывала.
19 ноября нынешнего года самочувствие Подъячева резко ухудшилось, и он был помещен в лечебно-исправительное учреждение № 10, где и умер через три дня. После трагедии в тюремной больнице была проведена прокурорская проверка, участники которой дали положительную оценку условиям содержания больных заключенных. В то же время, как сообщила пресс-служба областной прокуратуры, в ходе проверки на подсобном свиноводческом хозяйстве исправительного учреждения были выявлены нарушения, и ЛИУ оштрафовали на 10 тыс. рублей.
Суд продолжается
По информации «Сибкрай.ру», родственники умершего за решеткой мужчины намерены отстоять его доброе имя. Интересы Павла Подъячева будет представлять его сын Анатолий, который на заседании 28 ноября потребовал отвода судьи Анжелики Носовой. По словам Анатолия Подъячева, в последний раз судья отказала в изменении меры пресечения Павлу Подъячеву 21 ноября – когда тот находился уже в больнице для последственных.
«Выйдя из совещательной комнаты, вы сообщили, что мера пресечения не может быть изменена, так как отец может скрыться от суда и оказывать давление на уже допрошенных свидетелей. При этом не было ни одного доказательства, что после инсульта, в бессознательном состоянии, отец будет заниматься тем, в чем вы его подозреваете. Судебное заседание было назначено на 28 ноября, до смерти отца оставалось еще девять часов. Его еще можно было спасти, если бы была оказана квалифицированная помощь», - цитирует «Сибкрай.ру» слова сына Подъячева.
Известный новосибирский адвокат Геннадий Шишебаров в беседе с корреспондентом «ФедералПресс» заявил, что «ничего нового и из ряда вон выходящего для этой системы не произошло».
«Для этой системы все нормально. Но для общества – это ненормально, когда человек после инсульта продолжает содержаться под стражей. И этот случай нас должен заставить задуматься, что же происходит. Очевидно, что мы идем не туда. Я могу об этом судить, потому что имею опыт – в свое время работал и следователем, и прокурором, и мне есть что с чем сравнивать. И такого отношения к человеку со стороны правоохранительной и судебной системы не было даже при cоветской власти. Не было такого равнодушия к людям», - резюмировал адвокат.
На своей странице в Facebook депутат горсовета Новосибирска, жительница Академгородка Наталья Пинус написала о своих больших сомнениях в виновности Павла Подъячева.
«Вчера в зале суда я встретила двух общественников, которые сказали, что никогда теперь не будут просить деньги у депутатов. А ведь это нормальная общепринятая практика. Одна общественница вчера вспомнила, что совсем недавно получила наличные деньги от одного депутата на общественную инициативу, с которой пришла.
Я общалась с Павлом в период перед его арестом. И помню его рассказы, между прочим, о том, как они обсуждают тему содействия депутата Н.П. Похиленко разным инициативам Павла. Об этом он много раз говорил мне. И о значительных суммах, которые планировалось на проекты перечислить. Но в итоге они были переданы наличными деньгами. Так оказалось удобнее.
Я не судья, и не готова выносить никаких приговоров. Но то, что знаю я, говорит о том, что вины у Павла нет».
К сожалению, дело Павла Подъячева не стало резонансным на уровне Новосибирска – виной тому, видимо, сложившиеся «особые» взаимоотношения между областным и научным центрами. Суд продолжается, и не исключено, что в процессе могут появиться неожиданные подробности. «ФедералПресс» намерен следить за развитием ситуации.
Фото Сиб.фм, скриншот листовки Павла Подъячева