Нижегородский облсуд в рамках разбирательства по иску о признании незаконным созыва январской конференции НРО «Справедливой России» опросил не ходившего в суд первой инстанции председателя кстовской ячейки партии Александра Педана. Партиец посетовал на обман со стороны руководства реготделения партии. Сторона ответчика в свою очередь обратила внимание, что на отсутствие Педана во время ключевых моментов истории с конференцией у него «по странному стечению обстоятельств» имеется алиби, и выдвинула версию, что против партии он мог пойти в целях трудоустройства в бюджетное учреждение. Подробнее – в материале «ФедералПресс».
В Нижегородском областном суде продолжается рассмотрение дела о законности назначения на 31 января 2017 года конференции регионального отделения «Справедливой России», на которой Александр Бочкарев вновь был избран руководителем отделения. Напомним, что в суде первой инстанции девяти истцам, на момент созыва конференции состоявшим в региональном совете партии, не удалось добиться признания решения совета от 21 декабря 2016 года о назначении конференции незаконным. Ключевым моментом спора стал вопрос, был ли на совете 21 декабря один из истцов, председатель совета местного отделения партии в Кстовском районе Александр Педан. От его присутствия зависело наличие кворума (12 человек) для принятия решения. Опрошенные в Нижегородском районном суде свидетели говорили, что их однопартиец на это заседание совета опоздал, и к голосованию члены совета приступили, только когда кворум собрался.
В суд первой инстанции Педан не являлся, зато давал пояснения в облсуде. Со слов председательствующей судьи Тамары Паршиной, истец вообще отрицает свое участие в совете 21 декабря, а свою подпись в листе регистрации совета объяснил возможной путаницей (опоздал на заседание совета 9 декабря, а не 21-го), и тем, что расписался в нем «по доброте душевной».
Как уточнил сам кстовский справоросс, в январе, перед конференцией, было заседание совета, на котором его членам раздали не два листа на подпись, как обычно, а четыре. Педану это объяснили тем, что на 21 декабря он выдавал доверенность, и это нужно заверить письменно. Педан рассказал также, что в конце марта к нему приехал однопартиец Евгений Сабашников, который уговаривал его подтвердить участие в заседании 21 декабря. По словам истца, он рассказал Сабашникову, как убирали председателей местных отделений партии: им звонили и говорили, что их отделения закрываются. «Я его убедил, что у нас много неправильностей в отношениях некоторых внутри. Это внутрипартийная работа, и я не хочу выносить это наружу. Но если только я пойду в суд, я врать не буду и скажу так, как оно есть», – сказал Педан, пояснив таким образом и свое отсутствие в суде первой инстанции.
Судья Паршина пыталась добиться от Педана ответа, почему он подал иск в суд. Как следует из протокола предыдущего судебного заседания, на который она сослалась, истец говорил, что к нему пришли «люди из правительства» и сказали, что решение от 21 декабря незаконно, и Педан выдал доверенности на направление иска в суд. На втором заседании в облсуде Педан заявил, что председатель реготделения «Справедливой России» Бочкарев его обманывал. «Обманывал меня председатель Бочкарев. Напрямую обманывал. Ставил кандидата без совета. В кстовском отделении избирался кандидат, которого я в глаза не знал. Представьте такую картину: я приезжаю в район, а мне говорят: Сан Саныч, от тебя в Государственную думу идет кандидат такой-то, он уже с главой администрации беседует», – посетовал Педан. По его словам, Бочкарев спрашивал у него по поводу иска. «Ты чего боишься? Если у нас все по закону, то оно должно быть все по закону, потому что справедливость должна быть законна», – передал Педан свой ответ Бочкареву.
Рассказал Педан и о своей беседе с корреспондентом НИА «Нижний Новгород», после чего информационное агентство опубликовало комментарий, в котором справоросс опровергает свое участие в оспаривании решения о созыве партийной конференции. Со слов Педана, после звонка Бочкарева он приехал, чтобы забрать подарок, переданный лидером партии Сергеем Мироновым, и благодарность за работу. «И здесь вдруг «случайный» звонок от редактора. Он (Бочкарев – прим. ред.) говорит: Александр Александрович, поясните, пожалуйста, редактору, как там насчет конференции. Я поясняю, что да, я на конференции был, я выступал на этой конференции, что на сегодняшний день никто лидерство Бочкарева не оспаривал. И все, больше тем я никаких не затрагивал», – подчеркнул истец.
В суде также выяснилось, что 9 декабря Педан выдал члену регионального совета партии Татьяне Гриневич доверенность на участие в работе совета до 31 декабря 2017 года. Сам же истец утверждал, что давал ей доверенность только на 21 декабря 2016 года. «Я понял, меня здесь тоже обманули, на год написали и все. Извините, доверился», – сказал Педан. Отсутствие на заседании регионального совета «Справедливой России» 21 декабря справоросс пояснил тем, что в тот день решался вопрос с его работой, он проходил собеседование.
По мнению представителя НРО «Справедливой России» Марины Овчинниковой, к пояснениям Педана нужно относиться критически, поскольку, как считает адвокат, он часто путает даты, что говорил или не говорил. Так, 3 апреля, когда суд первой инстанции огласил оспариваемое решение по делу, Педан, с его слов, направлялся в командировку, однако юрист получила документ от работодателя, Централизованной клубной системы (ЦКС) Кстовского муниципального района, что в командировке он не был. Допрошенный в облсуде в качестве свидетеля руководитель ЦКС Кстовского района Александр Емельянов сообщил об ошибке с документом, который получила Овчинникова: в условиях переезда в новые кабинеты новый сотрудник не нашла приказ о командировке и выдала справку, что Педан туда не ездил. Емельянов уточнил, что Педан 3 апреля должен был отправиться в управление культуры Арзамаса «для обмена опытом», но вернулся обратно из-за неисправности автомобиля.
«По странному стечению обстоятельств на работу он устраивался 21 числа (декабря – прим. ред.), когда было заседание совета, на работу он устраивался ровно тогда, когда выдана первая доверенность на обращение в суд. Я думаю, что за трудоустройство в эту бюджетную организацию он дает показания против партии», – сказала в свою очередь в суде член совета НРО «Справедливой России» Татьяна Гриневич.
Как следует из показаний Емельянова, Педан был принят на работу в ЦКС Кстовского района на должность заместителя директора ЦКС 24 января 2017 года. В НРО «Справедливой России» изучили сайт учреждения и обнаружили, что до 12 июня замдиректора значилась Елена Толокнова, а Педана поставили замдиректора после вызова Емельянова в суд. Гриневич указала, что в апреле на сайте организации поздравляли «рядового члена» ЦКС, а замдиректора Педана, у которого 4 апреля день рождения, «забыли». «Здесь я тоже могу выразить свое мнение, что до недавнего времени часть работников Централизованной клубной системы даже не знали, что Александр Александрович там работает. Скорее всего, он там числится номинально за зарплату», – предположила Гриневич.
Кроме Педана облсуд опросил еще одного истца, бывшего главу партийной ячейки в Канавинском районе Нижнего Новгорода Алексея Якимова, который обратил внимание на действия судьи Нижегородского райсуда Антона Симагина, рассматривавшего иск к НРО «Справедливой России». По словам Якимова, судья делал паузу в судебном заседании и выразил свое личное мнение, что хождение по судам не красит партию и наносит ей вред, а «через три дня» совет исключил Якимова из партии с той же формулировкой. Марина Овчинникова заступилась за судью, сказав, что по окончании заседания он призывал стороны к миру, и происходило это в другом судебном процессе. В картотеке дел Нижегородского райсуда имеется решение по другому иску Якимова, который оспаривал проведение партийной конференции в закрытом режиме. 18 мая суд отказал истцу в удовлетворении иска, решение в настоящее время обжалуется.
Председатель НРО «Справедливой России» Александр Бочкарев, вызванный в облсуд в качестве свидетеля, на заседание не явился. Марина Овчинникова предоставила суду документы, свидетельствующие, что он, будучи депутатом законодательного собрания Нижегородской области, со 2 по 7 июля находится в командировке в Севастополе. Судебная коллегия рассчитывает услышать его пояснения 18 июля. Представители НРО «Справедливой России» по итогам последнего заседания обратили внимание, что в составе судебной коллегии произошла замена одного судьи, но о начале судебного разбирательства с начала объявлено не было.