В Копейском городском суде началось рассмотрение иска Алексея Арбузова к районному депутату, известному зоозащитнику Карену Даллакяну о защите чести и достоинства. Застройщика оскорбили высказывания оппонента, который вмешался в судьбу его проекта, ненавистного местным жителям. Процесс обещает быть не скорым. Репортаж из зала суда - в материале экспертного канала.
На суд инициатор иска, бизнесмен Алексей Арбузов, не явился – вместо себя прислал адвоката и дочь. Его представитель сразу попросила не называть своего доверителя бизнесменом, поскольку тот является всего лишь пенсионером. Впрочем, офицер, бывший высокопоставленный руководитель из налоговой службы Челябинской области, по факту является владельцем половины уставного капитала фирмы «Катавэнерго». «Его доля – всего пять тысяч рублей, а все выручка общества направляется на его развитие», – подчеркнула адвокат Татьяна Емельянова. Впрочем, это не помешало Арбузову указать в иске о защите своей чести и достоинства, что из-за критики его деятельности как застройщика деловые партнеры стали относиться к нему с опаской и чуть ли не обходить стороной. «Исковое требование основано на том, что истец является арендатором земельного участка на Братьев Кашириных Калининского района, планируемого под строительство торгового комплекса. Ответчик с инициативной группой стал физически препятствовать законным действиям застройщика, привлеченного для строительства, указывает истец, пытается отстоять свою правоту на осуществление предпринимательской деятельности», – зачитала судья Кухарь. Позже адвокат подчеркнула, что ее доверитель своевременно выплачивает арендную плату за участок на Кашириных. В иске также говорится об информационной атаке на Арбузова, организованной якобы Даллакяном. Позже адвокат истца заявила, что депутат разжигает классовую вражду, настраивая народ против бывшего силовика, и едва ли не готовит революцию подобно «одному человеку» в 1917 году.
Непокорные СМИ
На этом нестыковки в заявлениях представителя истца не закончились. Адвокат Алексея Арбузова потребовала от Карена Даллакяна удалить со своей страницы одной из социальных сетей записи, которые, по мнению ее доверителя, оскорбляют его честь и достоинство, а также Даллакяна и иных людей видеоролики, выложенные на популярный портал. Впрочем, адвокат затруднилась назвать, в каких именно роликах, в каком временном промежутке и какие фразы ее доверитель счел оскорбительными. Емельянова пообещала изучить содержание видеозаписей и предоставить информацию по ним позже.
Еще одним пожеланием столо требование опубликовать опровержение на двух информационных сайтах, где описывался протест местного населения против строительства торгового центра на улице Братьев Кашириных, а также удаление этих критических материалов с комментариями Даллакяна. Правда, как именно зоозащитнику и депутату следует удалить статьи официальных средств массовой информации, к которым он не имеет отношения, представитель истца ответить затруднилась. В качестве одного из вариантов депутату было предложено разместить свои раскаяния и решение данного суда на личных страницах соцсетей, после чего, по мнению стороны истца, журналисты последуют его примеру и изымут публикации со своих ресурсов. Как аргумент этому – предполагаемая адвокатом сила влияния депутата на население и медиа-сообщество.
Сам ответчик предложил и вовсе привлечь СМИ в качестве ответчиков. В итоге журналистам или их представителям все же придется явиться на следующее заседание, но, как решил суд, в качестве третьих лиц. Им предстоит объяснить, как на их сайтах появились статьи, в которых, как кажется Арбузову, при освещении процесса противостояния бизнеса и общества принята позиция жителей, а не застройщика. Судью интересует, был ли Даллакян заказчиком или инициатором материалов и почему именно его комментарии деятельности Арбузова использовали корреспонденты.
Отметим, адвокат Алексея Арбузова была против присутствия прессы на данном заседании. Она обвинила журналистов в предвзятости в освещении спорной темы и том, что позицию ее доверителя «никто слушать не хочет». Судья отклонила это ходатайство, поскольку процесс проходит в открытом режиме. Впрочем, и после заседания и адвокат, и дочь бизнесмена отказались от комментариев, хотя им было предложено высказать свое мнение. Представитель истца лишь подчеркнула, что у ее доверителя имеются все разрешительные документы на строительство объекта, и он будет не таким уж большим, как опасаются жители – всего один этаж вместо трех.
Еще суду предстоит решить, что делать с репостами Даллакяна на его страничке в соцсетях записей и фотографий пикетов других людей. Депутату бизнесмен намерен вменить еще и авторство ругательных и оскорбительных надписей на заборах, где фамилия Арбузова стоит рядом со словом «коррупция».
Дорогие эмоции
Записи на виртуальной «стене» соцсети Карена Даллакяна и вправду можно расценить как чересчур эмоциональные. Он критикует безразличие бизнесмена к судьбам жителей дома, рядом с которым его компания начинает строительство торгового комплекса. Неесмотря на наличие разрешения, стройка из-за противостояния горожан и судебных споров приостановлена, и окончательно ставить точку в споре о возведении коммерческого объекта рано.
За несколько фраз в свой адрес Алексей Арбузов намерен взыскать с обидчика, с которым лично они не знакомы и не общались, миллион рублей. В качестве обоснования морального вреда заявлено о переживаниях не только самого пенсионера, но и его супруги, у которой, по словам адвоката, то и дело поднимается давление и приходится то вызывать врача на дом, то ездить в больницу. Впрочем, медицинские документы пока не предоставлены. Кроме того, по заявлению Емельяновой, Арбузовым из-за неких звонков негативного характера даже пришлось уехать жить за город.
Чтобы решить, были ли в сообщениях на страница соцсети Карена Даллакяна оскорбления в адрес Алексея Арбузова, адвокат депутата заказал лингвистическую экспертизу. Возможно, она будет готова к следующему заседанию, которое назначено на 13 мая.
Земля – муниципальная, участок – частный
Еще одним пунктом обвинения Карена Даллакяна стало его проникновение на частную собственность, коей истец считает арендованный у муниципалитета земельный участок. На строительной площадке депутат и правда ни раз появлялся. Говорит, приезжал по просьбе и после обращения своих избирателей – жителей Калининского района. Было это, в частности, когда строители срывали опломбировку, оставленную приставами в моменты запрета на работу на площадке, и, предположительно, незаконно продолжали возведение спорного объекта. Адвокат застройщика эту версию опровергает.
Напомним, скандальная история длится уже несколько лет. Еще в 2010 году челябинские власти сдали в аренду участок земли, близко прилегающей к жилому многоэтажном дому. Однако долгое время никаких работ там не велось, и только в 2016 году вдруг появилось ограждение, зашла строительная техника. Местные жители попросили защиты у своего депутата.
«Когда я пришел, увидел, что жители буквально бросаются под трактор, чтобы его остановить. Для людей информация, что участок давно сдан в аренду, была как снег на голову. Мы там проводили субботники, ухаживали за этой территорией. Там же пешеходная зона, рядом мамы с детьми гуляют, студенты. Стройка же даже преградила въезд в арку. Между тем, сегодня в суде говорится, что у Даллакяна, оказывается, есть своя группировка бандитская, и я с этой группой местных жителей зашел на частную территорию. Мои какие-то «мальчики», а по факту пенсионеры, якобы нападали на строителей, их пугали и так далее. Но никаких обращений в полицию нет», – рассказал «ФедералПресс» Карен Даллакян.
В 2017 году строительные работы сначала пошли ускоренными темпами, потом суд приостановил любые работы на объекте до момента окончания разбирательств между застройщиком и местными жителями. Если бы компания ничего не возвела на своем участке, срок его аренды истек бы в начале декабря 2017 года, а так теперь там объект незавершенного строительства, на который распространяются уже другие правила. Жители обратились к главе города, губернатору, во все силовые структуры, но пока районный суд вынес решение не в пользу населения. Это постановление в ближайшее время будет оспорено в областном суде.
В Копейском городском суде, кстати, участникам процесса, а именно представителям истца, судья ни раз намекнула на то, что они рановато начали судиться по факту распространения порочащей и не правдивой информации, поскольку в этом споре еще слишком много незавершенных судебных процессов и пока сложно говорить, заслуженно ли пенсионеру-бизнесмену сделаны замечания от имени депутата и населения.
Напомним, скандалы с уплотнительной застройкой в Челябинске вспыхивает нередко. Так, жители жилых домов на улице Калинина в прошлом году выступили против появления еще одной высотки в своем дворе. А недавно заместитель губернатора Сергей Сушков назвал такое планирование пространства в городе одной из причин образования смога в мегаполисе: слишком частое расположение домов препятствует хорошему проветриванию.