Чем занимались на яхте в норвежских водах вице-премьер правительства, владелец транснационального холдинга и специалист по соблазнению олигархов? Ответ на этот вопрос для любого журналиста теперь влечет риск судебного преследования, решили в Краснодарском краевом суде. О нюансах дела с «особой секретностью» – читайте в материале «ФедералПресс».
Продолжение Усть-Лабинского правосудия
Олег Дерипаска одержал сокрушительную судебную победу в деле против Насти Рыбки (Анастасии Вашукевич) и Алекса Лесли (Александра Кириллова). Правда, пока проигравшими оказались не они, а российские журналисты, пересказавшие слова Рыбки о ее непростой связи с миллиардером.
Напомним, что вначале февраля в соцсетях и СМИ появился ролик, в котором оппозиционер Алексей Навальный обвинил Дерипаску в противоречащих закону действиях. Представитель бизнесмена заявил, что обвинения лживы и он намерен защищать честь и достоинство в судебном порядке. По определению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края об обеспечительных мерах по исковому заявлению Роскомнадзор ограничил доступ к интернет-ресурсам, на которых была размещена информация из фильма.
Сегодня, 27 марта, Краснодарский краевой суд подтвердил запрет на распространение информации по делу Олега Дерипаски против Вашукевич и Кириллова. Изначально судебный процесс был начат в Усть-Лабинском районном суде, который привлек в качестве ответчиков ведущие российские издания, а также сайт оппозиционера Алексея Навального, посмевших пересказать те откровения Рыбки, которыми секс-дива делилась с пользователями интернета и читателями собственной книги после прогулки на яхте в северных широтах в компании некоторых значимых персон.
В итоге за исполнение журналистов долга и излишнюю любопытность поплатились 17 изданий, а также сайт оппозиционера. Однако на суд в Краснодар в тщетной попытке отстоять свои конституционные права на свободу слова явились не многие представители медиа. Оспорить решение Усть-Лабинского суда попытались юристы, представляющие шеф-редактора издания Znak.com Аксану Панову, ООО «ЗП»-СМИ «Медиазона», а также оппозиционера Алексея Навального.
«К Вашукевич и Кириллову был предъявлен иск, по которому они выступали ответчиками, – прокомментировал «ФедералПресс» ситуацию перед рассмотрением дела представитель руководителя и учредителя Znak.com Аксаны Пановой Андрей Бельянский. – Но несмотря на то, что информация была первоначально размещена на интернет-ресурсах непосредственно ответчиками, в приложении к ходатайству об обеспечении исковых требований они приложили достаточно широкий список СМИ, которые не являются ответчиками по настоящему делу. И определение Усть-Лабинского суда, на наш взгляд, является серьезным нарушением законодательства».
По словам юриста, принятие судом мер в отношении СМИ никак не обоснованно и фактически является запретом на распространение отдельной информации, которую хочется скрыть истцу. А сами действия Усть-Лабинского суда в отношении журналистов, по его мнению, можно трактовать как серьезное нарушение процессуального законодательства. «А дальше это определение суда стало основанием для Роскомнадзора блокировать информацию об участниках иска. Мы с этим не были согласны, поскольку не являлись стороной. Но из-за принятия обеспечительных мер были вынуждены подать частную жалобу, которая сегодня и рассматривалась», – уточнил Андрей Бельянский.
По словам еще одного представителя Аксаны Пановой Евгении Вершининой, Усть-Лабинским судом были допущена нарушения не только права на свободу СМИ, но порядок доступа к персональным данным. «Действующее законодательство предусматривает две процедуры доступа к персональным данным. И обе они подразумевает состязательность и предоставление распространителем сведений своей позиции. В любом случае Панова как владелец доменного имени должна была предоставить правовое обоснование правомерности размещения персональных данных. Однако данные требования не были у не запрошены, что повлекло нарушение прав нашего клиента», – акцентирует Евгении Вершинина.
Впрочем, узнать насколько были весомы аргументы представителей СМИ и защитника Олега Дерипаски так и не удалось. Судьи, вняв требованию последнего, в начале заседания удалили журналистов с рассмотрения вопроса о правомочности привлечения интернет-изданий к делу Олега Дерипаски против Рыбки и Лесли, не дав прессе узнать, чем обосновывается судебное решение. Как бы то ни было, но аргументы представителей медиа не оказались убедительны. Решение Усть-Лабинского суда было подтверждено.
«Определение Усть-Лабинского суда оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения», – прокомментировал решение суда представитель Дерипаски Алексей Мельников. – Главный итог сегодняшнего заседания состоит в том, что частная жизнь у нас в России начинает хоть как-то защищаться. Каждый из нас имеет права на защиту частной жизни. Дерипаска – не исключение».
«Юридически данные итоги были неожиданными. Но дело связано с публикацией информации о высшем чиновнике правительства – Сергее Приходько. Соответственно, данное решение с политической точки зрения было предсказуемо. К сожалению, суд не учел все доводы журналистов и Навального, закона, а также судебной практики по аналогичным делам, суд ничего не учел, решив оставить в силе беспрецедентное определение. Мы собираемся в дальнем подавать кассационную жалобу, а также (в случае негативного исхода) обращаться в Верховный суд и в Европейский суд по правам человека», – поделился с «ФедералПресс» представитель Навального Вячеслав Гимади.
Малышка на миллион
Добавим, что Алексей Мельников полон решимости засудить и Рыбку с Лесли. По словам юриста Олега Дерипаски, каждому из них предъявлен иск на сумму в миллион рублей. Защитник выразил надежду в том, что судебная тяжба закончится успехом. Кстати, проходить она будет все в том же районном суде в Усть-Лабинске.
Впрочем, смогут ли поучаствовать в этом «процессе века» сами Анастасия Вашукевич и Александр Кириллов – пока не ясно. В конце февраля полиция таиландского курортного города Паттайя задержала Кириллова, Вашукевич и еще восемь человек за проведение нелегального «секс-тренинга». И в настоящий момент эти секс-просветители томятся в застенках таиландской тюрьмы.
Их экстрадиции добивается Россия, однако секс-гуру (как называет себя сам Лесли) и его неординарная ученица являются гражданами Беларуси. А значит, с высокой долей вероятности, из азиатской каталажки они отправятся в родную страну.
Впрочем, сама Рыбка уже изъявляла желание быть депортированной в США,чтобы предстать перед местным правосудием и дать показание о якобы имевшем место вмешательстве России в американские выборы, о чем она якобы узнала, подслушав разговоры Дерипаски и Приходько.
В Госдепартаменте США знают о задержании Насти Рыбки в Таиланде и уверены, что в случае, если в ее заявлениях будет «что-либо очень интересное», сотрудники американского посольства в Таиланде проинформируют Вашингтон об этом, заявила представитель Госдепартамента Хизер Нойерт. При этом она уточнила, что Рыбка не является гражданкой США, а американское посольство оказывает помощь и поддержку только своим гражданам. Отвечая на вопрос о том, интересны ли американским властям возможные показания Насти Рыбки о вмешательстве России в выборы в США, Нойерт сказала: «Это весьма странная история».
Фото: Евгений Поторочин