Официальные разбирательства на тему скандала со сквернословием (он случился на прошлом заседании Волгоградской областной думы) отложены на осень. Чем сам Александр Осипов, грубо обругавший коммуниста Михаила Таранцова прямо на пленарном заседании, объясняет свой поступок, что заставит его извиниться и перед кем, а также как оценивают случившееся пострадавший и наблюдатели – в материале «ФедералПресс».
«Прекратите ерундой страдать»
Казус, вошедший в историю волгоградского, а пожалуй, что и российского парламентаризма, случился 3 июля – на последнем в весенней сессии заседании регионального заксобрания. Во время напряженной пленарки, которая началась с перебранок вокруг постановления, поддерживающего пенсионную реформу, рассматривали очередной проект, регулирующий работу общественных организаций.
Возмутителем спокойствия, как и обычно в этом созыве думы, был Михаил Таранцов – одномандатник от партии КПРФ. Кстати, пожалуй, самый опытный парламентарий – он был депутатом еще самой первой облдумы, с октября 1993 года, а в 1996–2000 годах заседал в Госдуме.
В последние пару лет практически только Таранцов открыто оппонирует единороссовскому большинству. Которое, к слову, год назад стало чуть меньше из-за того, что из фракции исключили двух депутатов. Последние проявили инакомыслие, которое выразилось в том числе и в желании задавать вопросы губернатору.
Так, народный избранник спрашивал кандидатов в новый созыв Общественной палаты, которых по своей квоте направляет облдума, об их отношении к предлагаемым изменениям в пенсионном законодательстве. Несколько вопросов на заседании «докладывал» Александр Осипов – как глава комитета по культуре, делам национальностей и казачества, вопросам общественных объединений, религиозных организаций и информационной политики.
Коммунист задал Осипову уточняющий вопрос, на который тот ответил, что коллеге все и так известно или он может прочитать. Ответ Таранцова, что докладчик, по его мнению, «не готов», вызвал гнев главы комитета, который несколько раз заявил, что оппонент издевается над коллегами, занимается «ерундой» и и еще несколькими выражениями, которые могут быть расценены в качестве грубой нецензурной брани. А еще «идиотничает». Кроме этого, нардеп трижды употребил междометие «***», которое большинству присутствующих показалось похожим на матерное выражение.
Интересно, что Николай Семисотов сказал: он «мата не слышал».
Культурное хулиганство
Первым делом после заседания Михаил Таранцов подготовил заявление в комиссию по регламенту и депутатской этике с требованием дать оценку действиям коллеги. В профильном органе подтвердили, что жалоба получена официально, о ней уведомлен депутат Осипов, а также направлен запрос на юридическое заключение в аппарат думы.
При этом сам Александр Осипов почему-то сказал «ФедералПресс», что об этом ему неизвестно, зато добавил, что сам хотел жаловаться в комиссию, разумеется, не на самого себя, а как раз на Таранцова, так как коммунист мешает работе думы и устраивает провокации, «злоупотребляя правом» депутата задавать любые вопросы.
Интересно, что оба участника скандала входят в состав комиссии, а Осипов, до того как стал председателем комитета по культуре, даже ее возглавлял.
Председатель комиссии Евгений Шаманаев пояснил, что первое заседание по конфликту пройдет в конце июля, так как необходимо соблюсти все необходимые формальности. Он также сообщил, что к внешним специалистам, например, филологам для оценки инцидента дума пока обращаться не планирует. Но внести такую инициативу может комиссия.
«Думаю, что одним заседанием мы не ограничимся. Вот про того же Осипова с Михеевым (Алексеем, депутатом от «Справедливой России», которого Осипов назвал «меленьким гнусным лгунишкой – прим. «ФедералПресс») разбирались несколько раз, в том числе и в закрытом режиме», – отметил Евгений Шаманаев.
По его словам, большинство депутатов считают, что сами члены комиссии не должны голосовать, когда являются сторонами спора, однако «по регламенту они должны это делать». Свое личное мнение Шаманаев выразил так: «Нельзя переходить на оскорбления, тем более на мат, в присутствии женщин, в присутствии работников аппарата. Неправильно это, если интересно мое частное мнение».
Виноват лишь только в том…
Александр Осипов объяснил «ФедералПресс» свое понимание причин случившегося. По словам депутата, инцидент ни в коем случае не стоит в ряду с какими-либо конкретными вопросами повестки. Причина только в том, что Таранцов «мешал работе думы».
Осипов отметил, что оппонент пришел в зал заседаний недолечившимся, что он считает «мазохизмом».
«В болезненном состоянии человек уже не контролирует свою умственную деятельность», – предполагает Осипов.
При этом, по его мнению, ведет себя Таранцов так постоянно – занимается в думе исключительно популизмом.
«Депутат Таранцов, не зная документов, не вникая в суть, редко бывая на комитетах, взял за правило задавать вопросы на любые темы. Злоупотребляя правом, вырывая из контекста различных документов, а как правило это заключения КСП, он делает заключения, противоречащие здравому смыслу, сути изучаемого вопроса», – характеризует работу коллеги Осипов.
При этом он убежден: Таранцов изображает, что бьется за «помощь неким людям», при этом концентрируясь только на сиюминутных вопросах и «уклоняясь от системных моментов».
«Не могу назвать ни одного законопроекта, который бы обозначил его профессионализм как депутата и подтвердил его профессиональный статус. Все поправки, что он предлагает, касаются банальных перераспределений ресурсов без предварительного расчета», – продолжил Осипов.
При этом он назвал Таранцова «пустышкой», а его манеру задавать вопросы – «мерзопакостной формой».
«Все коллеги-депутаты относятся к нему как к человеку несерьезному. И это продолжается каждое заседание», – добавил Осипов и заметил, что, по его мению, не он оскорбил Таранцова, а тот регулярно оскорбляет коллег, называя их «проработанные месяцами» проекты «антинародными».
«В этой ситуации это было неизбежно. Но не считаю, что это было правильно, – признался Александр Осипов. – Многие меня осудили, в том числе коллеги. Я был неправ хотя бы с той точки зрения, что в зале были женщины. Думаю, что придется принести извинения публично. Я, скорее всего, это сделаю на следующем заседании (в сентябре – прим. «ФедералПресс»), однако не собираюсь извиняться перед Таранцовым». Он также сообщил, что «посмотрел с лингвистами» и считает, что слово «херня» не является бранным. А вот упомянутое междометие, по мнению Осипова, действительно «ассоциируется с ненормативной лексикой».
«В запале. Не контролировал свой гнев. К сожалению, так вышло. Перед некоторыми коллегами извинюсь», – добавил депутат.
Михаил Таранцов считает, что за время его болезни единороссы отвыкли от полемики, от того, что им задают вопросы.
«Он сказал смотреть в тексте, а его не было. Значит, он сам не знает. За 25 лет истории думы тут были споры гораздо жарче, чем сейчас, да и люди были не чета Осипову, в неформальной обстановке могли так «приложить», что запоминалось надолго, но чтобы в зале заседания переходить на нецензурную лексику, никто и в мыслях не мог допустить. Это из ряда вон», – поясняет Таранцов.
По его мнению, ожидать такого поведения именно от Осипова стоило, потому что он ведет себя «в одной стилистике, но по нарастающей».
«Это только набирает обороты. Он постоянно выступает с антикоммунистическими, антисоветскими выступлениями, называет весь советский период сплошным темным пятном, охаивает его», – считает Таранцов.
Он добавил, что если не будет реакции от комиссии по этике, то он обратится в правоохранительные органы.